Русско-турецкая война 1877—1878 гг. - Николай Иванович Беляев

в минных атаках турок подавляла в первую очередь беззаветная русская отвага и воля к победе. Проявление этих качеств турецкие моряки видели в каждой минной атаке.

Из крейсерских операций русского флота в Черное море на третьем этапе войны заслуживают быть отмеченными удачные действия русского парохода «Россия». Это был самый крупный из пaроходов, взятых у «Русского общества пароходства и торговли». Он обладал машиной в 260 л. с. и был вооружен шестью 8-дм и тремя 6-дм орудиями, одной 9-дм и двумя 6-дм мортирами, двумя 9-фунтовьми пушками, тремя скорострельными пушками Энгстрема и двумя скорострельными пушками Пальм-Кранца.

25 декабря у турецких берегов возле Пендераклии с «России» был замечен большой трехмачтовый пароход «Мерсина». «Россия» остановила его и выслала катер для осмотра. Разоружив турецких солдат и моряков и оставив на «Мерсине» русскую команду, «Россия» объявила пароход своим призом и привела его в Севастополь. «Мерсину» переименовали в «Пендераклию», вооружили ее, и она вошла в состав русского Черноморского флота.

Помимо этой чисто боевой деятельности, русский Черноморский военный флот провел огромную работу по перевозке войск, транспортировке военных грузов и т.п.

Турецкий военный Черноморский флот на третьем этапе войны занимался главным образом бомбардировкой мелких незащищенных населенных пунктов русского Причерноморья (Евпатория, Феодосия, Анапа и др.). Во всех случаях от бомбардировок пострадало почти исключительно мирное население.

Так бесславно закончил свою деятельность в Черном море на третьем этапе войны турецкий военный флот, во много раз превосходивший русский по типу и вооружению своих судов, организованный и руководимый английскими морскими офицерами.

Дунайская флотилия проделала большую напряженную работу; особенно много потрудилась она во время ледохода на Дунае, переправляя воинские грузы и эвакуируя раненых. После заключения перемирия на Дунайскую флотилию легла тяжелая и важная задача разминирования Дуная.

На этом закончилась деятельность флотов обеих сторон на Черном море и их речной флотилии на Дунае.

14. Краткий очерк военных действий румынских, сербских и черногорских войск на третьем этапе войны(1)

Румынская армия ко времени падения Плевны состояла из 2-й, 3-й и 4-й дивизий, входивших в состав войск обложения Плевны, а также 1-й полевой и 1-й резервной дивизий, находившихся у Виддина и Калафата.

На военном совете 12 декабря было решено 3-ю дивизию использовать сначала для конвоирования взятых в Плевне пленных до Бухареста, а затем для замены Журжевского, Ольтеницкого и Каларашского русских отрядов. Все прочие силы под начальством генерала Хараламба были предназначены для действий в Западной Болгарии, в основном против виддинской группировки турецких войск, насчитывавшей от 7200 до 18 500 человек.

Виддин представлял собой город со старинными укреплениями которые были усилены рядом люнетов и ложементов, вынесенных на подступы к городу.

Остаток декабря и большая часть января были потрачены румынским командованием на сосредоточение и развертывание войск. 23 января Виддин был блокирован. 24 января после артиллерийской подготовки румынские войска перешли в наступление, стремясь захватить окружавшие Виддин люнеты. После захвата их линия обложения сократилась с 30 до 22 км.

27 января началась бомбардировка самой крепости, продолжавшаяся до 4 февраля, когда было получено приказание румынского князя Карла о заключении перемирия и прекращении военных действий. Виддин был занят румынскими войсками 24 февраля согласно условиям перемирия.

3-я румынская дивизия успешно выполнила возложенные на нее задачи.

Сербская армия к середине декабря развернула главные силы в 40 000 человек против фронта Пирот - Ниш - Куршуми-лия, занятого 7000 турецких войск.

На пиротском направлении действовал Княжевацкий отряд в составе 23 000 человек при 90 орудиях. 24 декабря сербские войска перешли реку Нишаву, отбросили турок с занятой ими позиции и взяли прикрывавшуюся ею Ак-Паланку. 27 декабря были взяты окружавшие Пирот укрепления, и 28 декабря сербы вступили в город.

На нишском направлении действовало 14 000 сербов. Постепенно Ниш был изолирован: 18 декабря сербы заняли Прокупле, 23 - Лесковац. 27 декабря блокада Ниша была почти полностью завершена. После бомбардировки и штурмовых действий Ниш 10 января капитулировал. В городе было взято до 5000 пленных и большие запасы всякого рода. Куршумилия была занята сербскими войсками 5 января.

В дальнейшем действия развернулись против восьмитысячной группировки турецких войск Гафиза-паши, занимавшей фронт Вранья, Приштина, Митровац, Новый Базар. Однако вследствие сильно пересеченной, дикой, гористой местности, упорного сопротивления турецких войск и сурового времени года успехи были незначительны; лишь 12 февраля сербы заняли Вранью. Наступившее перемирие положило конец военным действиям.

Черногорские войска на третьем этапе войны вынудили к капитуляции гарнизон Антивари; 9 января черногорцы вступили в крепость, захватив там богатые запасы.

Вслед за падением Антивари князь Николай перенес военные ействия против Дульциньо; 19 января черногорцы штурмовали Дульциньо и взяли его.

Намечавшиеся в дальнейшем действия против Подгорицы не были осуществлены вследствие заключения перемирия.

Действия румынской, сербской и черногорской армий на третьем этапе войны приковали к себе до 50 000 турок, которые из-за них не могли быть использованы для усиления армии Сулеймана-паши.

15. Заключение по третьему этапу войны

На Балканском театре военных действий весь третий этап войны - от перехода Балкан войсками Гурко, начавшегося 25 декабря, до занятия 20 января Адрианополя, означавшего фактическое прекращение военных действий, - длился менее месяца. За это короткое время войска Дунайской армии беспрерывно наступали и, ни разу не отходя, добились выполнения поставленной им стратегической задачи.

Для стратегии третьего этапа войны на Балканском театре характерна обручевская идея зимнего наступления, заключавшая в себе блестящий для того времени образец глубоко продуманного взаимодействия двух крупных войсковых масс: отрядов Гурко и Радецкого. Это, несомненно, представляет собой положительный пример русского стратегического искусства. Взаимодействие отрядов Гурко и Радецкого привело к тому, что турецкие войска были лишены возможности организовать оборону у Адрианополя и добиться затяжки войны в чаянии иностранного вмешательства или заключения мира на более выгодных для Турции условиях. Сулейман-паша не смог отойти к Адрианополю, и тем самым была снята со счета единственная сила, способная организовать новое сопротивление у Адрианополя, - армия Сулеймана-паши.

Богатые результаты дали обручевские замыслы наступления на Кавказском фронте. Блестящее их осуществление Лазаревым под Авлиар - Аладжей привело к разгрому полевой армии Мухтара-паши. Однако в дальнейшем крупнейшие ошибки кавказского главного командования в значительной мере снизили значение этой победы, и она не привела к такому же полному разгрому турок, как на Балканах.

В области тактики на третьем этапе войны обе русские армии внесли в военное искусство особенно много нового выработкой приемов пехотного наступления. Цепь из привеска все более делалась основой наступательного боевого порядка. Даже боевой порядок ротных