История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I - Коллектив авторов

Что касается общерусских партий, большинство из них недооценивали остроту национального вопроса, отстаивая унитарный принцип государственного устройства России, только в отдельных случаях допуская областную автономию. Но в отличие от лидеров правых («Союза русского народа», «Союза Михаила Архангела»), либеральные политики понимали, что грубая русификаторская политика угрожает единству России. Критикуя национальную политику власти, они пытались ценой отказа от крайностей имперской политики сохранить «единство политического тела России». Намного дальше шли левые партии, требуя права наций на самоопределение и федеративное устройство России.

Начавшуюся Мировую войну лидеры и участники национальных движений встретили по-разному, но большинство из них заняло русско-патриотические позиции. Сторонники украинского национального движения старались публично отмежеваться от экстремистских групп галицких «украинцев» и эмигрантов из российской Украины, вставших на путь поддержки Австро-Венгрии. Бундовские организации, которые вели работу среди еврейского населения западных областей России, официально выступали как сторонники умеренного пацифизма. Вместе с тем в Бунде сложилось и оборонческое крыло, а также небольшая группа германофилов. В первые дни войны в Казани состоялась манифестация мусульман, причем свыше 500 человек «пели русский национальный гимн, совершали молебствие за царя». Местная мусульманская элита стремилась подчеркнуть, что выступление Антанты ни в какой степени не может ослабить патриотизма российских мусульман.

Обострению национальных противоречий в годы войны, а заодно активизации и радикализации национальных движений способствовал целый ряд взаимосвязанных обстоятельств. Антанта вела войну во имя самоопределения наций. И хотя пропагандистская риторика союзников была направлена против Габсбургской и Османской империй, она невольно касалась национального вопроса в России, породив у лидеров и участников национальных движений надежду на то, что после войны им удастся достичь национальной независимости. Война против Германии, Австрии и единоверной Турции поставила перед российскими мусульманами сложную проблему выбора: что выгоднее, победа или поражение России? Между тем правительство Горемыкина не имело ясного представления о возможности привлечения мусульманских народов к воинской службе – воинская повинность на мусульман не распространялась и мусульмане, подданные русского Царя, могли служить в армии только на добровольных началах.

Со своей стороны центральноевропейские монархии не только развернули пропагандистскую кампанию по разжиганию антирусских настроений среди национальных меньшинств России, но и финансировали создание антирусских организаций и воинских формирований в Галиции. В первые же дни войны во Львове при поддержке австро-венгерского командования были созданы украинские национальные центры: Главная украинская рада во главе с К. Левицким и Союз освобождения Украины (СОУ, СВУ) во главе с Д. Донцовым и А. Жуком. Их лидеры призвали украинцев выступить против России как исторического врага украинской государственности. Видную роль в создании украинских политических центров сыграл Израиль Гельфанд, более известный как Александр Парвус (псевдоним). Он подготовил и изложил германским властям план организации в России революции и вывода ее из войны. Составной частью этого плана была организация в России национал-сепаратистских выступлений. Одной из задач СВУ была вербовка на службу в украинские подразделения австрийской армии российских военнопленных – малороссов.

С началом военных действий три основные украинские партии Галиции объединились и создали свои подразделения в австрийской армии под названием «Украiнскi Сiчовi Стрiльцi».

Только в 1914 г. в австрийскую армию было призвано 250 тыс. этнических украинцев. Одновременно с украинскими в составе австро-венгерской армии под лозунгом возрождения Польши формировались польские легионы. Командиром одной из пехотных бригад стал Ю. Пилсудский. Украинские и польские легионы не сыграли значительной роли в военном отношении, но они стали катализатором национальных движений, а после войны – ядром национальных армий.

Историческая справка

Парвус познакомил с украинскими националистами и Ленина, который горячо поддержал их начинания. Дело в том, что уже в 1913 г. в Кракове Ленин разработал свое решение национального вопроса. Он выдвинул лозунг «национального самоопределения вплоть до полного отделения» для всех народов России. Сами народы в то время не желали такого отделения, но Ленин полагал, что этнический сепаратизм расшатает ненавистную ему Империю не меньше, чем рабочие восстания. О том, чтобы давать независимость инородческим частям России на самом деле, Ленин и не помышлял. Это была тактика – лживые обещания для захвата власти. Летом 1914 г. Ленин наладил отношения с австрийским Союзом освобождения Украины, целью которого была агитация за отторжение Украины от остальной России. Союз давал Ленину дотации и поддерживал его революционную деятельность. В составленном в Вене отчетном докладе Союза от 16 декабря 1914 г. имеется следующее сообщение: «Союз предоставил помощь фракции большинства Российской социал-демократической партии в виде денег и содействия в установлении связей с Россией. Лидер этой фракции, Ленин, не враждебен к требованиям Украины, что следует из прочитанной им лекции, текст которой представлен в Ukrainische Nachrichten».

В значительной мере способствовала возникновению национализма и обострению межэтнических противоречий и близорукость национальной политики российских властей. Даже мобилизация всех сил страны для победы над врагом не заставила власть пойти навстречу пожеланиям инородцев. В годы войны резко обострились преследования евреев в прифронтовой полосе, обвиненных в шпионаже в пользу Германии, был закрыт ряд изданий на украинском языке, в том числе газеты «Рада» и «Село».

Национальные преследования коснулись и немцев. Развернутая с начала войны патриотическая пропаганда, переросшая в антинемецкую агитацию, нашла поддержку в русском обществе. Из-за этого пострадали многие немецкие специалисты, работающие в России, и даже давно обрусевшие немцы. Русская контрразведка арестовывала специалистов с немецкими фамилиями, особенно на военных предприятиях. Агитация против «немецкого засилья» вызывала волну погромов. Немецкий погром в Москве 27–29 мая 1915 г. привел к потере имущества на 40 млн. рублей и к разорению более 300 фирм, принадлежавших людям с «нерусскими именами». Чтобы не выглядеть антипатриотично, власти решили не открывать огонь по погромщикам, а ограничиться уговорами. Уговоры, однако, помогали мало.

На волне антинемецкой кампании министр внутренних дел Н. Маклаков по поручению Николая II разработал ряд законопроектов по ликвидации немецкого землевладения, банковского и торгово-промышленного капитала в России. Эти законы, получившие название «ликвидационных», стали одной из причин развития автономистского движения немцев России за политическое и национальное самоопределение. Немцы в занятых германской армией областях Российской Империи как правило шли на сотрудничество с оккупантами.

Историческая справка

Легион Сечевых украинских стрельцов (47 офицеров и 1685 сечевиков) до мая 1916 г. находился в глубоком тылу на переформировании, а потом понес огромные потери летом 1916 в полосе наступления русских войск Юго-Западного фронта, его личный состав буквально был перемолот, попав в сентябре в окружение. К концу сентября 1916 г. от легиона Сечевых стрельцов остались всего 150 сечевиков и 16 офицеров – остальные были убиты или пленены русскими. До февраля 1917 г. остатки легиона опять были в тылу на переформировании и вернулись на фронт уже не в качестве полка, а только батальона (4 роты).

В августе 1914 г. чехи и словаки, проживавшие в России (около 100 тысяч человек – часть из них была русскими подданными, часть – австрийскими), избрали своих представителей, дабы вручить Императору меморандум, в котором высказывалось желание создать воинские части чехов и словаков, которые бы сражались вместе с русской армией и в ее составе против «поработителей славянства – австро-германцев». «Освобождение от жестокого немецкого и венгерского ига подняло бы дух десяти миллионов человек, способных и желающих работать на пользу не только своего народа, но и Славянства вообще, и желающих идти с ним и с великой Россией всегда рука об руку, – объявлялось в меморандуме. – У нас, чехов, одна мечта… – Да воссияет свободная и независимая корона Святого Вацлава в лучах короны Романовых». На дипломатическом языке того времени эта формула означала, что чехи и словаки, представившие меморандум, просят дать короля будущей независимой Чехословакии из династии Романовых. В действительности далеко не все чешские национальные лидеры были согласны с этой формулой. Среди чехов немало было республиканцев, в том числе и «отец» будущего чехословацкого государства Томаш Масарик. При предварительном обсуждении меморандума вокруг «монархической формулы» возникли горячие споры. Но всё же фразу решено было оставить.