Что натворил Бог. Трансформация Америки, 1815-1848 гг. - Daniel Walker Howe

Clay, and Calhoun (New York, 1987), 173-74; Купер цитируется в William Freehling, Prelude to Civil War (New York, 1965), 130.

6. Регистр дебатов, 21-й Конгресс, 1-я сессия. (25 января 1830 г.), 43-58, цитаты из 46, 48, 58.

7. См. Harlow Sheidley, "The Webster-Hayne Debate," New England Quarterly 67 (1994): 5-29; Peter Parish, "Daniel Webster, New England, and the West," JAH 54 (1967): 524-49.

федеральные агентства. Таким образом, штаты не обладали логическим правом определять степень федерального суверенитета. Однако, в конечном счете, самой важной особенностью обращения Уэбстера были не аргументы, а пробуждение патриотических чувств. В обществе, где ораторское искусство считалось искусством, а ораторское искусство - отраслью литературы, Уэбстер продемонстрировал свое мастерство в этом жанре.

Когда мои глаза в последний раз обратятся к небесному солнцу, не увижу ли я его сияющим на разбитых и обесчещенных осколках некогда славного Союза, на государствах, разрозненных, враждующих; на земле, изъеденной гражданской враждой или залитой, быть может, братской кровью! Пусть их последний слабый и томительный взгляд скорее устремится на великолепный республиканский флаг, ныне известный и почитаемый на всей земле, все еще высоко поднятый, его оружие и трофеи сияют в своем первозданном блеске, ни одна полоса не стерта и не загрязнена, ни одна звезда не затуманена, а его девиз не содержит таких жалких вопросов, как "Чего все это стоит?"Чего все это стоит?", ни других слов заблуждения и глупости: "Сначала Свобода, а потом Союз"; но повсюду, на всех его широких складках, плывущих над морем и над сушей, и при каждом ветре под всеми небесами, начертано живое сияние, дорогое каждому истинному американскому сердцу, - Свобода и Союз, отныне и навсегда, единые и неразделимые8.

Благодаря некоторым изменениям, внесенным в последний момент после произнесения речи, газетные перепечатки и памфлетные версии "Второго ответа Хейну" Уэбстера распространились более широко, чем любая другая речь в истории. Революция в области коммуникаций увеличила силу устного слова: было продано не менее ста тысяч экземпляров. На самом деле эта и другие знаменитые политические оратории того времени произносились скорее ради их распространения в печати, чем в надежде убедить реальных слушателей. Речь Вебстера войдет в школьные учебники и будет заучиваться молодыми людьми еще сто и более лет.9

Поначалу демократические газеты презирали это обращение, но после того, как Джексон выступил против нуллификации, они стали поддерживать почитание Вебстером Союза. Сам Хейн в более поздние годы признал Уэбстера "самым искусным оратором древних и современных времен". Красноречие жителя Новой Англии помогло сформировать широкий консенсус северян, которые к 1861 году были готовы начать войну за целостность Союза. Авраам Линкольн обратился к Уэбстеру в программе "Свобода и

8. "Второй ответ Хейну (опубликованная версия)", Papers of Daniel Webster: Speeches and Formal Writings, ed. Charles M. Wiltse (Hanover, N.H., 1986), I, 347-48.

9. Как вспоминает автор из средней школы Восточного Денвера в 1950-х годах.

Союза "самой лучшей речью, которая когда-либо произносилась", и опирался на нее при составлении своей Первой инаугурации.10

Дальше был антиклимакс. В мае Сенат наконец отложил резолюцию сенатора Фута, вызвавшую бурные дебаты. Но и план Бентона не был побежден. В конце сессии Конгресса Палата представителей отклонила смягченную версию его плана выпуска. Сам президент воздержался от одобрения идеи об окончании школы, что отразило влияние крыла партии Ван Бюрена и позволило джексонианским конгрессменам из среднеатлантических штатов голосовать против законопроекта в интересах своей секции. В результате голосования выпускники проиграли, поскольку Огайо отдал 8 из 12 голосов против. Представляя самый густонаселенный и экономически развитый штат к западу от Аппалачей, делегация Огайо больше не отождествляла себя с фронтиром11.

Во время дебатов между Уэбстером и Хейном люди, как правило, предполагали, что президент Джексон будет симпатизировать своему коллеге-рабовладельцу с юга в противостоянии с янки-федералистом. Возможно, до определенного момента так оно и было, но как только Южная Каролина бросила вызов фундаментальному характеру Конституции, Джексон почувствовал себя обязанным подтвердить суверенитет федерального правительства и показать, что, как и Уэбстер, он осуждает доктрину нуллификации штатов. В отличие от вопроса об удалении индейцев, тарифный вопрос не казался ему настолько важным, чтобы оправдать насилие штатов над федеральным правительством.

13 апреля 1830 года Демократическая республиканская партия (теперь она стала называть себя Демократической партией) отпраздновала день рождения своего покойного основателя Томаса Джефферсона. Президент и все остальные представители партии в Вашингтоне присутствовали на банкете с двадцатью четырьмя официальными тостами, типичными для того крепко выпивающего и многословного общества. Роберт Хейн произнес самую длинную речь из всех, прославляя принципы Джефферсона в области прав штатов и завершая ее тостом за "Союз штатов и суверенитет штатов". После официальных тостов следовали тосты "добровольцев", и произносить один из них было прерогативой президента. Предварительно посоветовавшись с Ван Бюреном, Джексон решил упрекнуть нуллификаторов, предложив тост за "наш федеральный союз". Однако в самый ответственный момент он поднялся и произнес еще более решительный тост: "Наш Союз: Он должен быть сохранен". Он посмотрел прямо на вице-президента. Кэлхун, его

10. Хейн, цитируется в Peterson, Great Triumvirate, 179; Линкольн, цитируется в David Donald, Lincoln (New York, 1995), 270. См. также William R. Taylor, Cavalier and Yankee (Cambridge, Mass., 1961, rpt. 1979), 109; Maurice Baxter, One and Inseparable: Daniel Webster and the Union (Cambridge, Mass., 1984), 188.

11. Feller, Public Lands, 132-33.

Голос был сильным, но рука, державшая его бокал, дрожала от волнения, и он ответил: "Союз. Рядом с нашей свободой - самое дорогое. Пусть мы всегда помним, что его можно сохранить, только уважая права штатов и распределяя поровну блага и тяготы Союза". Для наблюдателей это была дуэль тостов, и она вызвала общенациональный резонанс12.

Выступление Джексона на обеде в честь дня рождения Джефферсона продемонстрировало несколько характерных черт его президентства: доверие к Ван Бюрену, враждебность к Кэлхуну, стремительность, относительное безразличие к тарифу как вопросу и, прежде всего, решимость сохранить суверенную власть национального правительства, которая была основой его собственных полномочий как президента.

 

III

То, что на современной двадцатидолларовой банкноте Федеральной резервной системы США изображен портрет Эндрю Джексона, не лишено иронии. Старый герой не только не одобрял бумажные деньги, но и сознательно разрушил национальную банковскую систему своего времени. Так называемая "банковская война" возникла в результате столкновения двух сильных личностей - Эндрю Джексона и Николаса Биддла, президента Второго банка Соединенных Штатов. Как только конфликт был спровоцирован, в ход пошли народные предрассудки, и разразился драматический конфликт. Резко контрастирующие образы Джексона и Биддла апеллировали к разным социальным слоям, поляризуя общественное мнение. Соединенные Штаты Америки оказались недостаточно велики для того, чтобы и Эндрю Джексон, и Николас Биддл могли играть ту роль, которую каждый