Записки Ивана Степановича Жиркевича. 1789–1848 - Иван Жиркевич

По неосторожности, невзирая на то, что кровь уже закипала во мне, я пошел к церкви. Ремезов в коридоре вертелся еще у замка, и я приветствовал его словами:

– Что это вздумалось вам ослушиваться губернатора? Он же, не оборачиваясь ко мне, возразил:

– У каждого есть свое начальство, и я занят распоряжениями моего собственного, не разорваться же мне надвое.

Заметив неприличие этого объяснения, строго, громко, но вежливо я высказал Ремезову, что давно уже вижу стремление его, Ремезова, вывести меня из терпения, и главной виной этому признаю архиерея. Настоящий случай мне развязывает руки, и я, вернувшись домой, с эстафетой отправлю мое донесение прямо государю, как о необыкновенном случае оказанной мне дерзости. С этим я и ушел домой.

В церкви кроме меня, Ремезова и Глинки случился священник Лорионцевич.

Как ни мало пространство от церкви до дома, но жар во мне уже простыл, и я тотчас стал думать: донесу государю – Ремезов погибший человек, но за что же пострадают жена и дочь его; последняя – образованная в высшем кругу и милая девица. Оставить же без внимания поступок дерзкого попа считал невозможным и решил написать к обер-прокурору Синода Протасову.

В письме моем происшествие я описал кратко и дополнил только, что Ремезов замечен уже мной неоднократно умышленно мне пресекающим священником, а потому и просил за настоящий поступок образумить его взысканием и заставить быть уважительным к начальству.

По нахождению Дьякова в Петербурге к нему я описал все подробно, но в заключение сказал, что, не желая Ремезову зла, я удовольствовался краткой жалобой на него обер-прокурору (и приложил копию) и просил поддержать мою жалобу словесным дополнением.

Ремезов бросился к правителю дел, Глушкову, и вместе с ним особо написали какой-то вздор Дьякову, а сверх того к Смарагду Ремезов послал формальной на меня жалобу на двух листах.

Через несколько дней возвратился Дьяков, и первое слово его, которым он встретил меня, было:

– Скажите, пожалуйста, что у вас за история вышла с Ремезовым?

Я посмотрел на него с удивлением и отвечал:

– Вы, верно, шутите, ваше превосходительство, или не получили моего донесения?

– Нет, я получил вашу бумагу, – отвечал Дьяков, – но зачем вы писали прямо к Протасову; неужели вы полагали, что Протасов так и бросится к выполнению; он ко мне же передал ваше письмо.

– Сожалею более о вас и о Протасове, нежели о себе. Ну, тот по крайней мере меня лично не знает и может ошибаться, а вы за что меняете меня, губернатора, на дерзкого попа?

Дьяков вступился за Ремезова, утверждая, что он пользуется общим уважением, а к тому же он – священнослужитель и духовник его.

– Что он церковнослужитель, в том я согласен; но чтобы он, как священник, заслуживал уважения, – на это я никак не соглашусь. Он даже божественную литургию отправляет иногда без проскомидии, даже и в вашем присутствии.

– Я церковной службы не знаю, – возразил Дьяков, – а потому ни защищать его, ни спорить более с вами не стану.

Через несколько дней Дьяков прислал ко мне переданную ему от Протасова на меня просьбу Ремезова, полную лжи и неправды, и просил от меня объяснения. Я обратил ему эту просьбу назад и отвечал, что после моего донесения о происшествии я не имею ничего прибавить более, а с прошения я даже не оставил у себя к делам копии, ибо признаю постыдным иметь ее у себя в канцелярии.

Ремезову через консисторию и в оной сделали строгий выговор.

Часть XXXIII***1837

О служащих по выборам. – Губернские архивы. – Полиция. – Жалобы на духовенство. – Возобновление молелен. – Жалобы старообрядцев. – Пожар в Полоцке. – Комитет, учрежденный для помощи погорельцам. – Посещение Смарагда. – Его смирение. – Высочайшее пособие погорельцам. – Распоряжения Дьякова. – Объяснение с ним по поводу Скляренки. – Проект об устройстве ярмарок. – Противодействие со стороны местного еврейского купечества. – Переписка, возбужденная запиской Кульнева.

Скоро после Святой недели я поехал обозревать официально уездные присутственные места и управления, прежде в Полоцк, потом в Себеж, в Люцин, в Режицу, в Динабург и на возвратном пути в Лепель. Нашел почти везде чиновников, служащих по выбору дворянства, людей достаточно образованных, свежих летами и действовавших с особенным усердием. Конечно, встречались и исключения из этого, но так редко, что не заслуживало бы и замечать оного. Жалоб нигде почти на действия этих чиновников не встречалось, а главное запущение, замеченное мной, было расстройство, в некоторых местах даже вовсе несуществование, архивов, ответственность за которые, конечно, более падает на постоянных блюстителей внутреннего порядка места, на секретарей, следовательно, опять-таки на чиновников, служащих от казны. Но всюду показав возможность, если не вполне составить архивы всем делам прошедшего времени, то по крайней мере, образовав оные, дать им основательный ход на будущее, – к удовольствию моему, в последующую ревизию нашел я и это упущение много мной изглаженным.

Но зато городская полиция везде существовала, так сказать, по промыслу Божию, ибо кроме Динабурга, где сумма денежная на содержание полиции отпускалась из казначейства на счет откупа, в других местах таковая должна была уплачиваться с городских доходов, которые решительно даже и в Полоцке, не малоторговом городе, никогда не собирались вполне, и везде уже была огромная недоимка. В Полоцке, полицеймейстера Сазонова,[548] и в Себеже, городничего Гардера,[549] я нашел еще расторопными и действовавшими с видимым усердием. Но признаюсь откровенно, что боялся их даже спрашивать, какими средствами успевали они быть хотя несколько исправными в их управлении, ибо без особых побочных натяжек на счет обывателей не было возможности к удовлетворению этого. О чистоте воздуха в городе и опрятности на улицах и помышлять было нечего. Конечно, к моему приезду, как к проезду государя и генерал-губернатора, главные улицы по тракту освежались и чистились, но, видимо, только на одни подобного рода случаи. Прибавлю здесь замечание, что по Витебской губернии, кроме Велижа и первого приезда в Полоцк, мне не встречалось ни разу видеть у себя духовенства, а при посещении мной храмов Божьих я замечал всюду священников этой губернии, видимо пренебрегавших светскую власть, и почти в каждом из городов, на путях наших стоявших, подавались мне жалобы на утеснение крестьян духовенством. Но этих жалоб я не мог и не должен был принимать в особое уважение по случаю настоятельной надобности окончательного присоединения униатов к нашей церкви.