«…Я прожил жизнь» (письма, 1920–1950 годы) - Андрей Платонов

1026

Очевидно, заявка на пьесу с условным названием «Злой учитель». Главная тема пьесы этическая: «Показать на живом примере, на образах людей картину воспитания детей и подростков, воспитания, которое приводит к добрым результатам» (Страна философов, 2011. С. 608. Публикация Е. Антоновой).

1027

В двух письмах 1946 г. (см. п. 316, 318) нет просьбы о встрече. Не исключено, что в данном случае речь идет о «двух письмах» 1947 г., которые в настоящее время не выявлены. Письмо подтверждает, что Фадеев не ответил на предыдущие письма Платонова.

1028

Информацией о встрече с Фадеевым не располагаем. Запись в дневнике Вс. Вишневского от 10 марта 1947 г.: «Принял дела ССП (Фадеев уехал в Англию; оставил 50 не прочитанных им книг и рукописей» (РГАЛИ, ф. 1038, оп. 1, ед. хр. 2137, л. 36 об.). Вряд ли кто из заместителей Фадеева мог проявить собственную инициативу в решении вопроса с изданием книг Платонова. Более того, вопрос Платонова все еще оставался идеологически актуальным, о чем напомнил Ермилов в статье «О партийности в литературе и об ответственности критики», напечатанной 19 апреля 1947 г. в «Литературной газете».

1029

Речь идет о книге для библиотеки избранных произведений советских писателей к 30-летию советской власти; см. прим. 6 к п. 316. Отзыв Субоцкого на книгу Платонова «Избранные рассказы» не выявлен. В августе 1947 г. рукопись книги была возвращена Платонову.

1030

Состав книги неизвестен. Повесть «На земляных работах» была написана в 1947 г., затем сокращена и переработана в рассказ «Свежая вода из колодца» (см. прим. 2 к п. 341).

1031

См. прим. 1 к п. 324.

1032

У генерального секретаря ССП был действительно плотный график работы: регулярные заседания секретариата и совещания, подготовка к пленуму, встречи, ответы на письма и обращения. Фадеев постоянно выступает с докладами на самых разных собраниях и совещаниях: «О состоянии и задачах советской критики» (ЛГ. 1947. 20 февраля; научная сессия в ИМЛИ), «За высокую идейность советской литературы» (Там же. 8 марта; Всесоюзное совещание молодых писателей) и т. п. 24 мая «Литературная газета» сообщила, что 26 мая откроется XI пленум ССП, на котором с докладом «Советская литература после постановления ЦК ВКП(б) о журналах. // «Звезда» и «Ленинград»» выступит А. Фадеев.

1033

В 1947 г. все толстые московские журналы («Новый мир», «Октябрь», «Знамя») возвращают Платонову его рукописи; два рассказа в 1947 г. напечатает журнал «Огонек», сказку «Финист – Ясный сокол» – детский журнал «Мурзилка». Очевидно, Платонов продолжал обращаться в издательство «Советский писатель» с вопросом о судьбе свой книги. 9 июля 1947 г. датировано письмо директора издательства «Советский писатель» Ярцева на имя А. Фадеева с просьбой «ускорить решение вопроса» об издании 7 книг, в том числе книги Платонова «Вся жизнь» (РГАЛИ, ф. 631, оп. 15, ед. хр. 863, л. 91). На письме имеется виза секретаря правления ССП Л. Субоцкого: «На секретариат. 18/ VII.» и запись референта с информацией о рассмотрении этого вопроса. «К § 8 пр[отокола] засед[ания] с[екретариа]та ССП СССР 25. VII-47 г. № 28». В протоколе № 28 заседания секретариата от 25 июля 1947 г. 8-м параграфом обозначено рассмотрение письма Ярцева; постановляющая часть: книгу рассказов В. Козина – включить в план на 1948 г.; книгу Вс. Иванова «При взятии Берлина» – «считать нецелесообразным печатать без коренной переработки». Решение по книге Платонова было окончательным: «Книгу А. Платонова «Вся жизнь» считать нецелесообразным печатать» (Там же. Ед. хр. 813, л. 10).

1034

Секретариат ССП регулярно рассматривал вопросы о материальной помощи писателям. В 1946 г. Платонов был включен в списки писателей на получение лимитов на октябрь и ноябрь в 500 рублей (см.: РГАЛИ, ф. 631, оп. 15, ед. хр. 774, л. 53; ед. хр. 776, л. 32). Весной 1947 г. до Платонова, скорее всего, была доведена информация о его задолжности Литфонду. 11 апреля 1947 г. в секретариат был отправлен «Список писателей, просрочивших погашение полученных возвратных ссуд на 1 октября 1946 г.». В этом списке Платонов числится под № 14: «Платонов А. П. Сроки погашения 25/XII-40 – 6070 / 15/I-43 – 1224 / 7294» (Там же. Ед. хр. 806, л. 114). Общая сумма долга в 7 тысяч 294 рубля. Судя по датам, Платонов брал в Литфонде ссуду на то, чтобы одеть вернувшегося из лагеря сына (см. п. 247), и на возмещение расходов на его похороны (Платон умер 4 января 1943 г.).

1035

24 января 1947 г. Платонов подписал договор с Детиздатом на подготовку «Свода русских народных сказов (обработка и редактирование вариантов)»; в новом «Соглашении» с издательством от 29 сентября 1947 г. (см.: ИМЛИ, ф. 629, оп. 4, ед. хр. 43, л. 2) первоначальный объем книги в 8 авторских листов был увеличен до 15. Эту работу Платонов указывает в ответе на анкету бюро секции прозы ССП от 26 февраля 1946 г.: «Обрабатываю том русских сказок (для свода русских сказок, издаваемых Детиздатом под главной редакцией Шолохова)» (Воспоминания. С. 462). // В фондах архива Союза писателей в настоящее время не удалось обнаружить документы, подтверждающие утверждение Платонова, что М. Шолохов возглавил работу по изданию русских сказок. Нет этой информации и у биографов Шолохова. Однако не исключено, что это вовсе не описка всегда точного Платонова, а отражение неизвестных нам реалий. В 1945 г. умер А. Н. Толстой, являвшийся действительным членом Академии наук СССР и возглавлявший работу по подготовке к изданию «Полного свода русских сказок»; из пяти задуманных книг сказок А. Толстой успел подготовить и издать первую книгу. После ухода Толстого это направление мог курировать действительный член Академии наук М. Шолохов (избран в 1939 г.). Возможно, какие-то материалы этой темы и ее обсуждения хранятся в архивах Академии наук. Мы же имеем лишь два факта, подтверждающие весьма тесные в послевоенное десятилетие отношения Шолохова с фольклористами Академии наук. Прежде всего это проект первого в СССР издания В. Даля «Пословицы русского народа» (оно готовилось известным фольклористом В. Чичеровым и вышло в 1957 г. с предисловием М. Шолохова). Из русских сказок под общей редакцией Шолохова выйдут только две книги: «Волшебное кольцо» – «в обработке А. Платонова» (1950, октябрь) и «Иван меньшой – разум большой» – «в пересказе» фольклориста А. Нечаева (1951, август). // В настоящее время не установлено, какие именно три сказки Платонов передал Шолохову.

1036

Отзыв Шолохова не выявлен. В ноябре 1947 г. в Детгизе отдельным изданием выходят «Башкирские народные сказки» (договор на эту работу подписан до начала кампании вокруг «Семьи Иванова») и сказка «Финист – Ясный сокол» (См.: Книжная летопись. 1947. № 42). Сказка «Финист – Ясный сокол» вышла в свет отдельным изданием во многом благодаря положительному отзыву М. Пришвина (датирован 12 апреля 1947 г.; см.: Страна философов, 2003. С. 969); имя редактора не указано. Просьба к Шолохову об отзыве, возможно, связана с желанием Платонова издать три сказки, как и «Финиста…», отдельными книжками и тем самым урегулировать финансовые отношения с издательством. Из указанного выше соглашения (см. прим. 1) следует, что Платонов получал с 1 сентября 1947 г. до 1 января 1948 г. ежемесячную выплату в 5 тысяч рублей в счет гонорара за будущую книгу.

1037

Платонов изложил свое понимание проекта издания русских сказок – этой «высокой бессмертной народной литературы» в рецензии на книгу «Русские народные сказки в обработке А. Н. Толстого» (1946) – она была опубликована в журнале «Огонек» (1947. № 26. 26 июня). Собрание русских сказок, выполненное фольклористами, утверждает Платонов, это не истина в последней – народной – инстанции, а тоже лишь «обработка», причем «обработка» ученого. Опыт сказок Пушкина, «идеального обработчика» народных сюжетов, подтверждает, что не ученым, а только художнику под силу «составить» или «обработать» сказку. Причем не всякому художнику, а только «корифеям литературы» (названы Пушкин и Лев Толстой) и «большим художникам» современности (назван Алексей Толстой) удалось, по Платонову, выполнить сверхзадачу и приблизиться к цели – «восстановление, воссоздание наилучшего коренного варианта данной сказки из всех вариантов, созданных народом на эту тему». Именно эти установки, глубоко отрефлектированные Платоновым, и определяют идею проекта, изложением которого завершается рецензия о книге сказок Толстого. Сказки в обработке Толстого – это «лишь начало дела; необходимо издать весь свод русских сказок. Этот свод помимо своей великой художественной и этической ценности должен явиться как бы материальным хранилищем сокровища русского языка, драгоценнейшего достояния нашего народа» (Огонек. 1947. № 26 (26 июня). С. 24).

1038

См. п. 322.

1039

Платонов подготовил заявку на пьесу «Юный Пушкин» (РГАЛИ, ф. 2124, оп. 1, ед. хр. 28, л. 8-11; опубл. в сокращении: Воспоминания. С. 478–479). В письме от 12 октября 1947 г. Шах-Азизов сообщал: «Согласно договоренности с Вами, театр ожидает от Вас пьесы о юном Пушкине к 1 декабря 1947 г. До предоставления законченного варианта пьесы театр не считает возможным изменить условия договора и выплатить Вам дополнительный аванс» (Воспоминания. С. 481). Платонов выполнил условия дирекции театра и представил в театр к началу 1948 г. пьесу «Ученик Лицея», однако театр отказался от ее постановки, о чем директор театра сообщил Платонову в письме от 29 апреля 1948 г. (см.: Воспоминания. С. 481).