«…Я прожил жизнь» (письма, 1920–1950 годы) - Андрей Платонов

994

Командировочное удостоверение на поездку в Воронежскую и Тамбовскую области было выдано Платонову президиумом ССП, согласно приказу от 25 ноября 1946 г. и подписано Л. М. Субоцким; даты командировки: с 30 ноября по 30 декабря (РГАЛИ, ф. 2124, оп. 1, ед. хр. 16, л. 14). Субоцким подписано ходатайство в правление Литфонда от 26 ноября 1946 г. о финансировании командировки Платонова: «Писатель Платонов А. П. направляется в конце ноября с. г. в Воронежскую и Тамбовскую области для работы над повестью о восстановлении этих областей. Прошу дать ему творческую командировку. Секретарь правления СП СССР Л. Субоцкий» (Там же. Ф. 631, оп. 15, ед. хр. 804, л. 4).

995

Две визы референтов Субоцкого на письме Платонова: первая – «Для доклада Л. М. Субоцкому. По-моему, конечно, отсрочить, а не аннулировать [подпись]»; вторая, очевидно, после согласования вопроса с Платоновым: «Поедет в феврале [подпись]» (РГАЛИ, ф. 631, оп. 33, ед. хр. 25, л. 13). В январе-феврале 1947 г. на Платонова обрушивается шквал погромной критики за рассказ «Семья Иванова». Неизвестно, состоялась ли намеченная командировка Платонова.

996

Документальными подтверждениями о состоявшейся командировке не располагаем. В качестве отчетных материалов на погашение задолженности перед Литфондом Платонов мог представить написанные в 1947 г. произведения о восстановлении Воронежской и Тамбовской областей: повесть «На земляных работах», рассказы.

997

См. п. 316.

998

Проведенные Платоновым замены в составе книги «Вся жизнь» не установлены.

999

Граник Георгий Михайлович – главный редактор издательства «Советский писатель». 15 ноября 1946 г. секретариат удовлетворил просьбу Бородина об освобождении его от должности исполняющего обязанности главного редактора издательства и утвердил главным редактором Г. М. Граника (до того – зам. главного редактора). Первоначально на заседании секретариата от 23 октября было принято решение: «просить ЦК утвердить главным редактором» издательства Е. Н. Михайлову (РГАЛИ, ф. 631, оп. 15, ед. хр. 776, л. 2), однако в верхах это решение не было поддержано (литературовед Е. Н. Михайлова – в годы войны ответственный редактор журнала «Знамя», высоко ценила прозу Платонова; в пору ее редакторства в журнале печатались не только рассказы Платонова, но и статьи критиков с высокой оценкой его прозы; была отстранена от руководства журнала в 1944 г. за допущенные ошибки, в частности за публикацию рассказа Платонова «Оборона Семидворья»).

1000

26 декабря издательство направило на утверждение в секретариат ССП аннотированный план изданий на 1947 г., в который без заглавия была, очевидно, включена книга рассказов «Вся жизнь»: «Платонов А. Рассказы. 8 листов. Тираж 15 000. Рассказы, включенные в книгу, посвящены мыслям и чувствам наших современников – взрослых и детей»; редактором книги указан Н. Замошкин (см.: РГАЛИ, ф. 631, оп. 15, ед. хр. 806, л. 17–22). Принятие такого решения руководством издательства, возможно, связано с тем, что все рецензенты книги, в целом поддержавшие издание Платонова, вошли в состав нового редакционного совета издательства, утвержденного на заседании секретариата ССП 15 ноября (см.: РГАЛИ, ф. 631, оп. 15, ед. хр. 776, л. 36). Директор издательства Ярцев докладывал план издательства на 1947 г. по разделу «Русская литература» на первом заседании секретариата ССП 1947 г., 3 января. План был утвержден, никаких проблем с книгой Платонова стенограмма не зафиксировала. Фадеев присутствовал на заседании. Неизвестно, знал ли он о статье главного редактора «Литературной газеты» В. Ермилова «Клеветнический рассказ А. Платонова», которая будет опубликована 4 января (в некотором смысле это была дебютная статья главного редактора «Литературной газеты», утвержденного в этой должности на заседании секретариата осенью 1946 г.) Развернувшаяся в прессе новая антиплатоновская кампания внесла коррективы в утвержденный секретариатом план издательства на 1947 г. В отложившемся в фонде издательства «Советский писатель» аннотированном «Плане издательства «Советский писатель» на 1947 г.», подписанном Фадеевым и Ярцевым, уже нет книги рассказов Платонова (см.: РГАЛИ, ф. 1234, оп. 17, ед. хр. 3, л. 12), нет его имени и в списке «Книг второй очереди» юбилейной библиотеки избранных произведений советской литературы (см.: Там же. Л. 36–37).

1001

См. прим. 6 к п. 316. Очевидно, Платонов как-то обсуждал этот вопрос с Фадеевым и ему было известно, что опубликованный в «Литературной газете» список советских писателей, включенных в юбилейную библиотеку, будет дополняться. В секретариате действительно собирали писательские заявки и к концу года подготовили дополнительный список. Вопрос «О пополнении издания избранной библиотеки к 30-летию советской власти» докладывал Фадеев на заседании секретариата 3 января 1947 г. Было принято решение «пополнить» издание библиотеки 16 новыми именами, Платонова в этом списке нет (РГАЛИ, ф. 631, оп. 15, ед. хр. 806, л. 2).

1002

Редактор московского Детиздата А. Т. Кононов 8 февраля 1946 г. подписал договор с Платоновым на книгу рассказов «Солдатское сердце», 25 марта – на книгу «Башкирские народные сказки» (литературная обработка)» (РГАЛИ, ф. 2124, оп. 1, ед. хр. 15, л. 54, 58).

1003

Пискунов Константин Федотович (1905–1981) – директор московского Детиздата.

1004

Замысел большой книги для детей под условным названием «Путешествие в человечество» появляется в записной книжке Платонова 1942 г.: «Чрезв[ычайно] в[ажно] Путешествие / Надо идти именно туда, в сверхконкретность, в «низкую» действительность, откуда все стремятся уйти»; «Оч[ень] в[ажно]/ Есть такой низовой человек, на которого опирается весь мир, как на вершину опрокинутого конуса, – это и есть Аркин из «Путешествия». Нет, не Аркин – но некто больше Аркина» (Записные книжки. С. 235). // В первый послевоенный год Платонов начинает писать повесть «Дар жизни», в которой реализуются главные идеи замысла книги «Путешествие в человечество». Повесть осталась неоконченной (опубл.: Платонов А. Сухой хлеб. М., 2011).

1005

На полях – записи, корреспондирующие с историей жизни героя повести «Дар жизни», мальчика Ивана Гвоздарева, оставшегося круглым сиротой после смерти любимой матери: «После смерти матери он словно утратил душу и ищет ее как способ жизни, для всего человечества». Поверх этой записи (карандаш) вписывается новая (чернилами): «Мать ему не досказала сказки, которая есть жизнь, он ищет продолжение жизни».

1006

Далее до конца предложения сверху вписывается вариант, уточняющий смысл высказывания: [он] «думает, что другие люди владеют тайной жизни или главным смыслом ее. Поэтому он стремится существовать за другого, с тем, чтобы взять его в долю на себя, и с тем, чтобы этот другой {получил возможность…}».

1007

Записи на полях листа, рядом с вписанным сверху чернилами (сам автограф выполнен карандашом) понятием «подвиг совести»: «Труд [сердца – нрзб] есть совесть», «Он есть совесть».

1008

Речь идет о болезни Платонова, см. п. 317.

1009

По данному письму-заявке предполагалось заключение договора с издательством на 1947 г. и выплата аванса, в котором Платонов в это время так нуждался.

1010

Беловик письма не выявлен. Нельзя исключить, что письмо не было переписано набело и отослано, в связи с началом широкомасштабной кампании критики рассказа «Семья Иванова», открытой статьей В. Ермилова «Клеветнический рассказ А. Платонова» в первом номере «Литературной газеты» 1947 г. (4 января). Ермилов, принимавший вместе с Фадеевым самое активное участие в погроме Платонова 1938–1940 гг. (см. прим. 2 к п. 243), был утвержден редактором «Литературной газеты» на заседании нового секретариата ССП 4 октября 1946 г. (РГАЛИ, ф. 631, оп. 15, ед. хр. 774, л. 60) и провел анализ рассказа «Семья Иванова» в строгом следовании установкам партийного постановления о ленинградских журналах, резолюции президиума ССП и многочисленных выступлений Фадеева осени-зимы 1946 г.: «чудовищная пошлость, которая приобретает характер злобной издевки»; «кощунственный характер рассуждений жены Иванова»; «гнуснейшая клевета на советских людей, на советскую семью»; «пакостное воображение» автора; «мрак, цинизм, душевная опустошенность, которые составляют тон, колорит, атмосферу всего рассказа»; «самая дурная «достоевщина»»; «манера «юродствующего во Христе»»; «нездоровая тяга ко всему страшненькому и грязненькому»; «уродливый, нечистый мирок героев А. Платонова» и т. п. Рецензия заканчивалась обращением к редакции «Нового мира», подписавшей к публикации «чуждый и враждебный советскому народу рассказ А. Платонова» (републ.: Воспоминания. С. 467–473). Фадеев выскажется о «Семье Иванова» на страницах главной партийной газеты: «Не менее серьезным идейным провалом является напечатание в № 10/11 журнала «Новый мир» лживого и грязноватого рассказца «Семья Иванова». Автор не видит и не желает видеть лица советского человека, а уныло плетется сзади, в хвосте, являя собой пример обывательской отсталости, косности и пошлости, перерастающей в злопыхательство. Пора бы уже редакциям журналов понять, что такие и им подобные «произведения» не только глубоко чужды самому духу советской литературы, а это и не литература вовсе – это выползающая на страницы печати обывательская сплетня» (Фадеев А. О литературнохудожественных журналах // Правда. 1947. 2 февр.). Как пример «идейно порочного, антихудожественного произведения» приводит рассказ Платонова секретарь Краснопресненского райкома ВКП (б), призвав руководство Союза не ослаблять «большевистскую бдительность» (За высокую идейность советской литературы. Отчетно-выборное собрание парторганизации ССП СССР // ЛГ. 1947. 21 июня. С. 1) и т. п.