Великая Испанская революция - Александр Шубин

153

Концепция либертарного коммунизма. С.6.

154

Там же. Подробнее о Сарагосской программе см.: Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. С. 163–169, Дамье В. В. Забытый интернационал. Т.2. С. 134–135. В. В. Дамье считает, что «многие элементы этой программы были опробованы либертарными трудящимися на опыте в период 1932–1934 гг., когда в ходе многочисленных местных восстаний, организованных анархо-синдикалистами, провозглашались „вольные коммуны“» (Указ. соч. С. 135.). Учитывая, что эти «коммуны» как правило существовали по несколько дней, трудно согласиться, что трудящиеся могли тогда опробовать «многие элементы программы», предполагавшей сложное взаимодействие территориальных коммун и отраслевых профсоюзов в процессе производства и распределения.

155

Дамье В. В. Указ. соч. С.135.

156

IISH. Paquete 2 F. (Aditional).

157

Данилов С. Ю. Гражданская война в Испании. М., 2004. С.30.

158

Southworth H. R. The Falange: An Analysis of Spain’s Fascist Heritage. // Spain in Crisis. Hassocs, 1976. P.9.

159

Данилов С. Ю. Указ. соч. С.35.

160

Bowers C. G. Op. cit. P.213.

161

Ibid. P.230.

162

Cit.: Fraser R. Blood of Spain. L., 1988. Р.90.

163

Pío Moa L. Los mitos de la Guerra Civil. Madrid, 2003. P. 188–189. Здесь же Л. Пио Моа пытается представить мятеж «восстанием против ситуации, которую считали невыносимой не только правые, но также и политики левого толка, начиная с Прието». Милое такое оправдание попытки уничтожения Республики и избиения республиканцев тем, что им самим многое не нравилось в политической ситуации.

164

Fraser R. Op. cit. P.53.

165

Даже в работах советского историка К.Л. Майданика, в целом очень тенденциозной — в духе времени, признается: «В целом первые дни борьбы против фашистского мятежа (конец июля — начало августа 1936 г.) были для НКТ героическим периодом. В условиях полного развала госаппарата и абсолютной беспомощности всех политических партий, кроме КПИ, местные организации НКТ, обладавшие известным опытом вооружённой уличной борьбы и способностью к самостоятельным инициативным действиям, смогли сравнительно эффективно противостоять локальным выступлениям фашистов, а также осуществить первоначальные задачи революции» (Майданик К. Л. Указ. соч. С. 168–169; См. также: Майданик К. Л. Испанский пролетариат в национально-революционной войне 1936–1937 гг. М., 1960).

166

García Oliver J. Op. cit. P.139.

167

Gomes Casas J. Op.cit. P.184.

168

АВП. Ф.97. Оп.14. П.3. Д.5. Л.116.

169

Thomas H. Op. cit. P.235.

170

Peirats J. Op.cit. P.186.

171

Fraser R. Op. cit. Р.72.

172

Пытаясь преуменьшить значение этого фактора, Л. Пио Моа пишет: «И, конечно, в этих городах массы немедленно занимали улицы, бросались против мятежников и играли очень яркую роль. Но за этим красочным и призывным образом скрывается тот факт, что рядом с этими импровизированными дружинами, не имевшими специальных навыков и не знакомыми с тактикой боя, сражались хорошо подготовленные офицеры, отряды и службы безопасности (гражданская и штурмовая гвардия) и авиация. Победа над мятежниками там, где она имела место, была обусловлена прежде всего действиями этих подразделений, хотя и не стоит пренебрегать вспомогательной и моральной ролью масс» (Pío Moa. Op.cit. P.208.). Именно это и делает Л. Пио Моа, приписывая победу именно штурмовой и гражданской гвардии (и уж совсем сомнительна решающая роль авиации в эти первые дни, когда борьба шла в городах). Республиканские «асальто», конечно, не имели бы шансов остановить армию самостоятельно. Вооруженные массы не просто сыграли «моральную роль», они обеспечили моральный перелом и численный перевес, который удержал часть гвардейцев и войск от присоединения к мятежу (в Гранаде, где такого давления не было, «асальто» выступили против Республики). Что касается навыков городского боя, то у «асальто» их было столько же, сколько и у боевиков левых организаций, которые стали авангардом милиции. Так что факт остается фактом — июльские сражения в Мадриде и Барселоне выиграла милиция при поддержке военных, оставшихся верными Республике. А не наоборот, что бы ни писали консервативные мифостроители.

173

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.548. Л.3.

174

Там же. Д.352. Л.9.

175

Thomas H. Op.cit. P. 328–329.

176

Цит. по: Прицкер Д. П. Подвиг Испанской республики 1936–1939. М., 1962. С. 82–84.

177

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.278. Л.216.

178

Там же. Д.275. Л.15.

179

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.295.

180

Там же. С.530.

181

Fraser R. Op. cit. Р.153.

182

Gomes Casas J. Op. cit. P.190.

183

Подробнее см.: Гибсон Я. Гранада 1936 г. Убийство Федерико Гарсиа Лорки. М., 1983.

184

Juliá S. Víctimas del terror y de la represión. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. P.409.

185

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.322. Л.4.

186

Там же. Д.495. Л.29.

187

Juliá S. Op. cit. P. 409–410. Существуют несколько более скромные оценки террора франкистов. М. Рубио оценивает их в 83 000, включая 25000 — 30000 жертв первых послевоенных лет. Однако даже эти пониженные данные, и даже если из них вычесть жертвы террора после победы Франко, показывают тенденциозность тех авторов, которые пытаются обелить франкистов, утверждая: «во время войны кровавая жатва… была сильнее со стороны Народного фронта…» (Pío Moa. Op.cit. P.208). По самым скромным оценкам франкистского террора, он был интенсивнее республиканского. По современным реалистичным оценкам — втрое интенсивнее.

188

Виньяс А. Гражданская война в Испании (1936–1939): современные исследования. // Испанский альманах. Вып. 1. С.42.

189

Pío Moa. Op. cit. P.222. Отсутствие «лидерских амбиций» у Молы сомнительно — не случайно он некоторое время не включал Франко в состав Хунты, в чем можно усмотреть ревность к сопернику. Но проблема Молы заключалась в том, что он был младше по званию, что было важно для движения, основанного на принципах военного чинопочитания.

190

См.: Престон П. Франко. Биография. М., 1999. С. 127–137. Дошло до того, что немецкий представитель уведомил Молу при отправке ему оружия: «Я получил приказ передать Вам, что Вы получаете все это оружие не от Германии, а от генерала Франко».

191

Цит. по: Овсяный Д. В. Тайна, в которой война рождалась (Как империалисты подготовили и развязали Вторую мировую войну). М., 1975. С.147.

192

Л. Пио Моа и здесь ищет «миф гражданской войны», впрочем, с прежним успехом: «Транспортное сообщение осуществлялось благодаря воздушному мосту, неизменно медленному и уязвимому. До конца октября марокканским войскам не удастся полностью (около 22 000 человек) перебраться на полуостров» (L. Pío Moa. Op. cit. P.221.). Но это — полностью. Нужно понимать, что даже небольшие силы Африканской армии могли переломить ситуацию, когда им, имевшим реальный боевой опыт в войне против рифов, противостояло пока совсем неподготовленное ополчение. А ведь только за один день 5 августа было переброшено 3000 человек. Так что переброска шла интенсивно, и уже до своего завершения оказала большое воздействие на ход войны.

193

АВП. Ф.97. Оп. 14. П.3. Д.6. Л.51.

194

РГВА. Ф.35082. Оп.1. Д.327. Л.18.

195

Там же. Л.23.

196

Там же. Л.17.

197

Там же. Л.18–20.

198

Там же. Л.20–21.

199

Там же. Д.287. Л.32.

200

Там же. Л.33.

201

Там же. Л.34.

202

Там же. Д.327. Л.13.

203

Там же. Д.483. Л.15.

204

Подробнее о феномене фашизма см.: Шубин А. В. Мир на краю бездны. От глобальной депрессии к мировой войне (1929–1941). С. 81–116.

205