Великая Испанская революция - Александр Шубин

34

РГАСПИ. Ф.495. Оп.32. Д.221. Л.21.

35

Pío Moa L. Los mitos de la Guerra Civil. Madrid, 2003. P.186.

36

Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании (1936–1939): взгляд из XXI. // Испанский альманах. Вып.1. С.20.

37

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.296.

38

Так, Л. Пио Моа пишет о «якобинизации режима» в 1931–1933 гг. и пытается вывести из этого истоки гражданской войны. Если бы тут была действительная логическая связь, то к войне привел бы уже мятеж Санхурхо 1932 г. За неимением аргументов из области социальной политики Асаньи (весьма умеренной в этот период), Л. Пио Моа находит «якобинство» в демократических положениях конституции республики и символическом открытии кортесов в день взятия Бастилии. (См. Pío Moa L. Op. cit. P.30, 190). Отечественный автор В. Л. Телицын уже совсем отрывается от почвы исторической реальности и следующим образом представляет президента Н. Алкала Самору и премьера М. Асанью: «И тот и другой были известны своими радикальными взглядами на „оптимальное“ устройство общества, выступая сторонниками всеобщей национализации средств производства и государственного развития сельского хозяйства» (Телицын В. Л. Пиренеи в огне. Гражданская война в Испании и советские добровольцы. М., 2003. С.11). В действительности ни Алкала Самора, ни Асанья ничем таким известны не были. Оба были либералами, а не социалистами, причем первый — совсем умеренным, практически консерватором. Либералы не помышляли о «национализации крупной промышленности, банков, железных дорог» и прочих подвигах, которые, излишне доверяясь фашистской пропаганде, им приписывает В. Л. Телицын (Телицын В. Л. Указ. соч. С.11).

39

Cit.: Alvarez del Vayo J. Freedom’s Battle. NY., 1940. P.267.

40

В марте 1931 г., накануне выборов, «Эскерра» объединила ведущие политические силы, выступающие за создание автономной или независимой республики в Каталонии и федеративной республики в Испании.

41

АВП. Ф.05. Оп.16. П.119. Д.62. Л.58.

42

Там же.

43

Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.24.

44

Цит. по: Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.15.

45

См. Там же. С.18.

46

Эренбург И. Г. Указ. соч. С.295.

47

Pío Moa L. Op. cit. P.187.

48

Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. М., 1966. С.55.

49

Там же. С.58.

50

Там же. С.58. Правда, даже такие умеренные социалисты, как Х. Бестейро, не исключали, что социалистам придется пойти на восстание, если республика перестанет быть «нашей» (Там же. С.61).

51

Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.75.

52

Robledo R. Los economistas ante la reforma agraria de la Segunda República. // Economía y economistas españoles en la Guerra Civil. V.2. Barcelona, 2008. P.274.

53

Прицкер Д. П. Подвиг Испанской республики. М., 1962. С. 17.

54

Пожарская С. П. Исторические корни Гражданской войны в Испании… С.26.

55

Престон П. Франко. М., 1999. С.79.

56

Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.84. Здесь и далее мы не будем останавливаться на подробном разборе идеологии и структуры СЭДА и других правых организаций. Это исследование посвящено Испанской революции, и откровенно контрреволюционные силы, равно как и лагерь франкистов, в этой книге рассматриваются скорее как фон, достойный отдельного исследования.

57

Pío Moa L. Op. cit. P.187.

58

См.: Рознатовская А. Г. Хосе Антонио Примо де Ривера: основные положения и истоки его идеологии. // Испанский альманах. № 2. С. 89–91.

59

Santillan, Peiro. Okonomie und Revolution. Wien, 1986. S.39.

60

Op. cit. S.46.

61

Op. cit. S.92.

62

Op. cit. S.38.

63

Цит. по: Дамье В. Забытый интернационал. Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами. Т.2. М., 2007. С. 55–56.

64

García Oliver J. El eco de los pasos. Paris, 1978. P.136.

65

Пономарева Л. В. Рабочее движение в Испании в годы революции 1931–1934 гг. М., 1965. С.176.

66

Pestaña. А. Lo que aprendi en la vida. Madrid. P.185.

67

Peirats J. Op. cit. V.I. P. 55–57.

68

Paz A. Durruti: le Peuple an Armes. Paris, 1972. Р.243.

69

Peiro J. Perill a la reraguardia. Mataro. P. 77–80.

70

Цит. по: Дамье В. В. Указ. Соч. С.70.

71

García Oliver J. Op.cit. P.136.

72

Ibid.

73

Paz A. Op. cit. P.223.

74

Цит. По: Peiro J. Op.cit. P.97.

75

Op. cit. P.93.

76

Gomes Casas J. Anarchist organization. The history of the FAI. Montreal-Buffalo, 1986. P.132.

77

История Коммунистического интернационала. Документальные очерки. С.119.

78

РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.5.

79

Коминтерн и гражданская война в Испании. М., 2001. С.41.

80

Дамье В. В. Указ. соч. С.84.

81

Там же. С. 92–93.

82

Цит. по: Дамье В. В. Указ. соч. С.94.

83

По оценкам коммунистов в 1934 г. в НКТ состояло около 500 тыс. человек, в ВСТ — 700-1000 тыс., в прокоммунистическом УВКТ — 150–200 тыс. (РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.22).

84

Цит. по: Пожарская С. П. Социалистическая рабочая партия Испании. С.94.

85

Там же. С.95.

86

Там же.

87

Там же.

88

Там же. С. 102–103. И. Прието и его сторонники именовали себя «центристами», так как находились между левым крылом Ларго Кабальеро и правым Бестейро. Однако эта характеристика приетистов относительна. Если говорить о средствах борьбы за власть, Прието был бланкистом, радикалом. Если же речь идет о стратегии преобразований общества, то Прието был правым социалистом. Он характеризовал себя как «либеральный тип социалиста», и можно согласиться с Р. Гиллеспи, что он был «больше либералом, чем социалистом» (Gillespie R. Op. cit. Р.39). После ослабления политического влияния Бестейро и начала Гражданской войны вопрос о захвате власти отошел на второй план, и с 1936 г. Прието может характеризоваться как лидер правого крыла ИСРП.

89

Идеалом Бестейро был Ф. Рузвельт.

90

РГАСПИ. Ф.495. Оп.3. Д.337. Л.271.

91

Там же. Оп. 32. Д.221. Л.18.

92

Там же. Оп.20. Д.261. Л.17.

93

Там же. Оп.32. Д.222. Л.2.

94

Там же. Д.22. Л.20.

95

Там же. Л.57.

96

Там же. Оп.3. Д.337. Л.269.

97

Gomes Casas J. Op. cit. P.157.

98

Urales F. La anarquia al alcance de todos. Bacelona, 1932. P.29.

99

Santillan, Peiro. Op.cit. S.122–123.

100

Подробнее см.: Дамье В. В. Указ. соч. С.122.

101

Santillan, Peiro. Op.cit. S.125–126.

102

Op.cit. S.126.

103

Чтобы избежать обвинений в стремлении создать новое государство (что для анархистов неприемлемо), Д. Абад де Сантильян оговаривается: «Он получает директивы снизу, он принимает решения в соответствии с позицией региональных и национальных конгрессов, он должен быть только каналом взаимоотношений и ничем более…» (Ibid.).

104

Подробнее см.: Шубин А. В. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания 1917–1939 гг. М., 1998. С. 161–162.

105

Santillan, Peiro. Op.cit. S.140.

106

РГАСПИ. Ф.495. Оп. 32. Д.221. Л.199–200.

107