Сочинение, не сданное на проверку - Александр Гарцев

совершенно не нужные, лишние, мешающие жить и развиваться подростку мнимые раскаяния, истерично-письменные вопли и застой. застой, потому что в этих записях для меня, читающего, нет притока свежей новой информации. Один раз такой текст интересно прочитать. Но, ели такие настроения появляются в записях через раз, это уже не интересно.

Надо что-то менять в этих записях. Иначе их неинтересно читать.

Вот новая тема. Самооправдание. И опирается это на новую мою теорию. Но вот ближе к делу. Например, вот как я объясняю свои поступки и как они выглядят на самом деле.

Я сбежал с урока.  по сути, это значит: СБЕЖАЛ, СТРУСИЛ, ДЕЗЕРТИРОВАЛ.

По моей теории: Тот поступок, который ты совершил это твой выбор. Что произошло, то произошло. И это МОЕ объяснение опасно. Т. е. я отдаюсь течению. А в таком возрасте это опасно. Надо бороться за себя, за все хорошее в себе. А такое всепрощенчество – это груз, подвешенный на шею и делающий меняя подонком интеллектуальной жизни.

 ***

Письмо на Кировское телевидение.

Дорогая редакция передачи «Экран и зритель»

Мне 17 лет. Я учусь в техникуме. И всегда с большим вниманием смотрю по телевидению ваши обсуждения фильмов. По-моему, это очень хорошая идея.

Я два раза смотрел этот фильм, фильм – разоблачение, фильм – вопрос. А разве не так?

Разве не разоблачили авторы фильма пассивность, успокоенность, равнодушие к делам государства некоторой части наше молодежи? Разве не показали они, что пустота души, отсутствие каких-либо интересов неизбежно приводят на опасную и скользкую дорогу. У меня друзья работают на заводе. И они говорят, что таких парней, как Виктор, про которых говорят «ни то, ни сё», у них много. И откуда у них такая пассивность, такое равнодушие к общественным делам?

Мои друзья рассказывают, что если такие ребята и приходят на комсомольское собрание в цехе, или на любое другое, то им совершенно все равно, какие вопросы решаются на собрании, какие решения и резолюции принимаются. А ведь им уже по 17 – 18 лет. Конечно, не все такие, но, к сожалению, таких аморфных «Викторов» большинство. Их много и у нас в техникуме. Нет в них задоринки, огонька в душе. Потому, что, наверное, без цели живут.

Ну, а фильм мне понравился. Очень хороший. Он близок к жизни. У нас среди рабочих любят такие, прямые, откровенные, честные. Только почему в фильме разложено все по полочкам, все разжевано? Глядите: вот его будни, а вот как он проводит свободное время, а вот его интересы. Смотрите: нет их, интересов-то. И в конце фильма, в киноглаве «С кем ты, Виктор»? Делают выводы (за зрителя) и выносят ему приговор:

«Ты, Виктор, пассивен, и потому ты с худшими. Ты не можешь бороться за себя. Быть может, потому что тебе не за что бороться? Виктор, ты в начале своего падения».

А ведь есть и другая молодежь. Есть! Где-то рядом бурным потоком бушует настоящая жизнь. И вспомните последний кадр, крупным планом лицо Виктора. Вы запомнили его глаза? В них скука. Они потухшие.

«Что ждет, Виктора дальше»? – спрашивает фильм.

Разрешите сказать несколько слов и про вашу передачу. Она мне почему-то мне не нравится (Прошу не обижаться. Можете не принимать всерьез это замечание. Это ведь только лично мое мнение, а не мнение какой-то группы людей, а лишь одного вашего телезрителя.)

Мне кажется, есть некоторый примитивизм в ваших передачах и мало в них участвуют люди интеллектуальные. После ведущего от силы выступают 1-2 человека. И почему-то все выступают по бумажке. Создается впечатление что это обсуждение заранее подготовлено редакцией, а их выступления написаны заранее (неважно, кем), а значит оно, это мнение не отражает всей гаммы мнений, которые могут быть у нас, ваших телезрителей.

Может поэтому в передаче как-то все неискренне, натянуто, не интересно, и даже фальшиво.

Сидишь, смотришь и думаешь раздраженно:

Да неужели в городе в области нет по-настоящему умных, интересных, цельных, убежденных людей, мировоззрения которых, взгляды и убеждения не на бумажке находятся, а в душе, в голове.

А писатели? Поэты? Философы, Люди мысли? Цвет кировской интеллигенции? Где они? Нет их у нас что ли? Но театр – то ведь есть. Артисты – то – то есть. Они наверняка с удовольствием будут обсуждать фильмы, героев. Они ближе к истине. Им знакома психология. И неважно, право, от чьего имени они будут выступать. Главное – то в том, чтобы заставить зрителя задуматься о своей жизни, о ситуации в стране. Критически оценить себя, свою жизнь.

А если передачу смотрит молодая неоформившаяся душа? Так бросьте же туда зерно сомнения, заставьте искать истину. Но сначала покажите, ради чего искать.

Еще раз прошу, приглашайте на передачи побольше умных, думающих людей, интересных.

А может вы примете мою идею с артистами. Уж если зачитывать заранее приготовленный текст, так лучше делать это красиво, искренне, захватывающе.

Нам так необходимо реальное воплощение наших идеалов, а не бесцветное бормотание и тупое зачитывание примитивных суждений.

Не забывайте о молодежи! Нам нужен пример!

С сердечным приветом,

Александр

***

Главному идейному Неофутуристу от Неофутуриста, исполнителя идей, решившегося высказать свои новые мысли и новые вариации на старые темы.

Докладная записка.

Покорнейше прошу выслушать меня и выразить свое согласие и противоположные мнения, желательно в письменном виде, ибо только письменно мыслящее существо, стоящее еще далеко не на вершине совершенства души человеческой, (взять хоты нас троих) может более или менее ясно выразить свое либо негодование (что очень желательно!), либо полное и безоговорочное согласие. Но так как нет в мире ничего разного и ничего совершенно одинакового, так нет (и не может быть) в духовном мире полностью согласных между собой душ, как и нет там полностью несогласных. Так говорит догма, превратившая философию в религию. Но пока хватит об этом, и возьмем и возьмем на вооружение дальнейшего нашего повествования другой стиль и язык. Язык рассказа.

Все нижесказанное прошу либо принять на вооружение нашей единственно верной нам организации, либо (чему я буду очень рад, ибо по этому опровержению можно судить, насколько твердо стоит наша идея на ногах), чем можно разбить ее в пух и прах, разнести вдребезги и чтоб открылись мои глаза, и чтоб разбудила меня неведомая сила. И это будет wirklig, чудо!

Итак, перейдем. Мы с тобой чувствовали, хотя довольно по – разному, я имею в виду некоторые разногласия по данному вопросу, что нужно объединиться для быстрейшего своего развития. Это так. Попробую без прикрас восстановить все прошедшее. Наверное, у меня плохой почерк, но я надеюсь, что ты разберешься.

Помнишь, январь, Шиллер, Толстой. И наши споры о романтике, реализме, реалиях, планах и мечтах. Хотели создать литературный кружок, но у меня случился аппендицит. И не судьба. А потом