Социология регионального и городского развития. Сборник статей - Коллектив авторов

Одной из серьезных методологических задач в рамках теории территориального поведения коллективного субъекта является разграничение понятий и соответствующих им сегментов социальной реальности, обозначаемых как общество, коллективная общность, социальная группа. Как известно, категория «общность» является одной из наиболее широких в социологии. И общества, и социальные группы можно рассматривать как отдельные типы общностей. Вместе с тем не каждое общество и не каждую группу можно характеризовать как коллективную общность. Как представляется, феномен коллективности может присваиваться данными сообществами людей на более или менее длительный период времени, но может ими и утрачиваться. Наиболее близкими, но не совпадающими по социальному смыслу являются понятия «коллективная общность» и «социальная группа», которые можно трактовать в том числе и как целевые группы, объединенные на основе общих интересов, целей, ценностей и выступающие в социальных интеракциях как индивидуальный актор (социальный субъект). В этом смысле наиболее очевидными примерами коллективных общностей будут семья, трудовой коллектив, соседская община (жильцы одного дома, одного двора, улицы, городского микрорайона), поселенческая общность (городская, сельская). Вместе с тем все эти социальные образования, относящиеся к типу малых или первичных групп, успешно и масштабно исследуются в рамках существующих индивидуалистических и социально-психологических парадигм.

Интерес ad hoc представляют такие общности, в которых субъектность (коллективность) проявляется латентно и может быть объективирована только лишь с позиций методологии холизма. Таковыми являются, прежде всего, социально-территориальные общности, инкорпорированные в регионы различного уровня: от административного района в составе области до государства (общество) и макрорегиона (геополитического и/ или геоэкономического образования).

Субъектность социально-территориальной общности может объективироваться в двух ипостасях: во-первых, в политической власти или административном руководстве, персонифицированных в фигуре руководителя данного территориального образования (главы администрации района, губернатора, президента) или соответствующем политическом институте (парламенте, правительстве и т. д.); во-вторых, в гражданском обществе как деперсонифицированном субъекте, эксплицирующем себя в гражданских движениях, группах интересов и группах давления, различных формах массового (в том числе территориального [14]) поведения и т. д.

Изучение коллективной общности как коллективного субъекта имеет давнюю традицию. Методологический холизм признает в качестве субъектов, принимающих решения и осуществляющих тот или иной вид деятельности, социальные группы, общности, классы и другие сообщества людей. На наш взгляд, утверждение о существовании коллективного субъекта социального поведения (в частности, социально-территориальной общности) имеет веские основания. Очевиден тот факт, что каждый индивидуальный субъект, входя в ту или иную общность, вступает во взаимодействия с другими членами этой общности. При этом основатели холистской методологии справедливо полагали, что, осуществляя свою деятельность в пределах определенной общности людей, индивидуальный субъект руководствуется не только эгоистичной потребностью в удовлетворении своих личных (индивидуальных) интересов (на чем основываются индивидуалистические перспективы), но и особым «этическим порядком» [19, с. 126], господствующим в пределах той или иной общности.

Анализ социальных общностей во всех проявлениях их коллективности, основанный на принципах методологического холизма и методологического индивидуализма, позволяет рассмотреть с новых позиций актуальные процессы современного российского и мирового порядка, ответить на многие вопросы, которые невозможно объективировать, опираясь лишь на теоретические положения первого или второго подходов.

1. Акашев Ю. Д. Историко-этнические корни русского народа. М.: Социум, 2000.

2. Бернштам Т. А. Локальные группы Двинско-Важского ареала: Духовные факторы в этно– и социокультурных процессах // Русский Север: К проблеме локальных групп / Ред. – сост. Т. А. Бернштам. СПб., 1995. С. 208–317.

3. Верховин В. И., Зубков В. П. Экономическая социология: монография. М.: Изд-во РУДН, 2002.

4. Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991.

5. Завалишин А. Ю. Территориальное социально-экономическое поведение россиян на рубеже XIX–XX вв. // Отечественный журнал социальной работы. 2006. № 2. С. 48–58.

6. Завалишин А. Ю. Центр и периферия в проекции социально-экономического поведения: междисциплинарный подход // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2006. № 2. С. 74–84.

7. Завалишин А. Ю., Рязанцев И. 77. Территориальное поведение: опыт теоретико-методологического анализа // Социологические исследования. 2005. № 10. С. 83–92.

8. Кочетов Э. Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): учебник. М.: Изд-во БЕК, 1999.

9. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. 2-е изд., изм. М.: Изд-во НОРМА, 2001.

10. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000.

11. Политическая культура и политическое поведение нижегородских избирателей: монография / Е. В. Ахметова, П. С. Волоковых, Л. С. Дятлова и др. Н. Новгород: НИСОЦ, 2001.

12. Радаев В. В. Экономические и социологические концепции хозяйственного поведения человека: Сравнительное исследование: авт. дис… д-р экой. наук. М., 1997.

13. Радаев В. В. Основные направления развития современной экономической социологии // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. С. 3–18.

14. Рязанцев И. П., Завалишин А. Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ). М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2006.

15. Тевено Л. Организованная комплексность: конвенции координации и структура экономических образований // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. С. 19–46.

16. Традиционное мировоззрение и духовная культура народов европейского Севера / Отв. ред. Н. Д. Конаков. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1996.

17. Уайт X. Рынки и фирмы: размышления о перспективах экономической социологии // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002. С. 96–118.

18. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. под ред. Д. В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001.

19. Шмоллер Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы / Пер. с нем. В. М. Нечаева. М.: Изд. К. Т. Солдатенкова, 1902.

20. 1ntegraci0n regional de America Latina: Procesos у actors / Ed. J. Behar, R. Giacalone, N. B. Mellado. Estocolmo: Universidad de Estocolmo, 2001.

21. Microregionalism and World Order / Ed. by S. Breslin, G. Hook. Basingstoke: Palgrave, 2002.

22. Buzan B. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Harvester: Wheatsheaf, 1991.

23. Trade Blocs? The Future of Regional Integration / Ed. by V. Cable, D. Henderson. L.: Royal Institute of International Affairs, 1994.

24. Castells M. The Rise of the Network Society. Massachusetts; Oxford: Blackwell Publishers, 1998.

25. Local Actions: Cultural activism, power, and public life in America / Ed. by M. Checker, M. Fishman. N.Y.: Columbia Univ. Press, 2004.

26. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge: Mass, 1990.

27. Cox R. Critical Political Economy // International Political Economy: Understanding Global Disorder / Ed. by B. Hettn. L.: Zed Books, 1995.

28. David R. Path Dependence: Putting the Past into the Future of Economics // Technical Report. 1988. August. № 533.

29. Forde E. R. The population of Ghana. A study of the spatial relationships of its sociocultural and economic characteristics. Evanston: Northwestern Univ. Dep. ofgeogr., 1968.

30. Regionalism and World Order / Ed. by A. Gamble, A. Payne. Basingstoke: Macmillan, 1996.

31. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton Univ. Press, 1987.

32. Graham M. The Beginner’s Book of Australian Politics. Wentworth Falls: Social science press, 1986.

33. Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness //American Journal of Sociology. 1985. V. 91. № 3. November. P. 481–510.

34. Habermas J. Theorie des kommunikativen handelns. Frankfurt, 1981.

35. New and Critical Security and Regionalism: Beyond the Nation State / Ed. by J. Hentz, M. Boas. Aldershot: Ashgate, 2002.

36. Hettne B. Globalization and the New Regionalism: The Second Great Transformation // Globalism and the New Regionalism / Ed. by B. Hettne et al. Basingstoke: Macmillan, 1999.

37. Hettne В., Söderbaum F. The New Regionalism Approach // Politeia. 1998. № 17. P. 6–21.

38. Subregionalism and World Order / Ed. by G. Hook, I. Kearns. Basingstoke: Macmillan, 1999.

39. Centre – Periphery Relations in Russia: The case of the Northwestern regions / Ed. by G. H. Blackisrud. Aldershot; Burlington USA: Ashgate, 2001.

40. Latour В. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford Univ. Press, 2005.

41. Lofland J. Protest: Studies of Collective Behavior and Social Movements. New Brunswick; L.: Transaction Publishers, 1985.

42. MacLean S. Peacebuilding and the New Regionalism in Southern Africa // Third World Quarterly. 1999. № 20. P. 943–956.