Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров

4. По получении доклада эксперта арбитражный суд препровождает копию доклада сторонам, которым должна быть предоставлена возможность выразить в письменном виде свое мнение по докладу. Каждая из сторон имеет право ознакомиться с любым документом, на который эксперт ссылается в своем докладе.

5. По просьбе любой стороны эксперт после передачи своего доклада может быть заслушан на заседании, на котором сторонам должна быть предоставлена возможность присутствовать и задавать вопросы эксперту. В ходе этого заседания любая сторона может представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам. К такого рода процедуре применяются положения статьи 28.

Арбитражный Регламент 1976

Статья 27

1. Арбитражный суд может назначить одного или нескольких экспертов, с тем чтобы они в письменном виде представили ему доклад по конкретным вопросам, указанным судом. Копия документа о поручении, возложенном арбитражным судом на эксперта, направляется сторонам.

2. Стороны представляют эксперту любую относящуюся к делу информацию или передают ему для осмотра любые относящиеся к делу документы или товары, которые он может затребовать от них. Любые споры между стороной и таким экспертом в отношении обоснованности его требования о представлении информации, документов или товаров разрешаются арбитражным судом.

3. По получении доклада эксперта арбитражный суд препровождает копию доклада сторонам, которым должна быть предоставлена возможность выразить в письменном виде свое мнение по докладу. Каждая из сторон имеет право ознакомиться с любым документом, на который эксперт ссылается в своем докладе.

4. По просьбе любой из сторон эксперт после передачи своего доклада может быть заслушан на заседании, на котором сторонам должна быть предоставлена возможность присутствовать и задавать вопросы эксперту. В ходе этого заседания любая из сторон может представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам. К такого рода процедуре применяются положения статьи 25.

Сравнение текстов Статьи 29 Арбитражного Регламента 2010 года и статьи 27 Арбитражного Регламента 1976 года

Статья 2729

1. После консультаций со сторонами арбитражный суд может назначить одного или нескольких независимых экспертов, с тем чтобы они в письменном виде представили ему доклад по конкретным вопросам, указанным арбитражным судом. Копия документа о поручении, возложенном арбитражным судом на эксперта, направляется сторонам.

2.2. До принятия назначения эксперт, как правило, представляет арбитражному суду и сторонам сведения о своей квалификации и заявление о своей беспристрастности и независимости. В течение срока, установленного арбитражным судом, стороны сообщают арбитражному суду о том, имеются ли у них какие-либо возражения относительно квалификации, беспристрастности или независимости данного эксперта. Арбитражный суд незамедлительно выносит решение о том, следует ли принять любые такие возражения. После назначения эксперта та или иная сторона может представить возражение относительно квалификации, беспристрастности или независимости данного эксперта только в том случае, если это возражение обусловлено причинами, которые стали известны стороне после назначения. Арбитражный суд незамедлительно выносит решение о том, какие меры следует принять, если такие меры необходимы.

3. Стороны представляют эксперту любую относящуюся к делу информацию или передают ему для осмотра любые относящиеся к делу документы или товары, которые он может затребовать от них. Любые споры между стороной и таким экспертом в отношении обоснованности его требования о представлении информации, документов или товаров разрешаются арбитражным судом.

34. По получении доклада эксперта арбитражный суд препровождает копию доклада сторонам, которым должна быть предоставлена возможность выразить в письменном виде свое мнение по докладу. Каждая из сторон имеет право ознакомиться с любым документом, на который эксперт ссылается в своем докладе.

45. По просьбе любой из сторон стороны эксперт после передачи своего доклада может быть заслушан на заседании, на котором сторонам должна быть предоставлена возможность присутствовать и задавать вопросы эксперту. В ходе этого заседания любая из сторон сторона может представить свидетелей-экспертов для дачи показаний по спорным вопросам. К такого рода процедуре применяются положения статьи 2528.

Комментарии

Эксперт, назначенный составом арбитража, в отличие от экспертов сторон (статья 27), должен быть независимым и беспристрастным. Независимость такого эксперта должна толковаться широчайшим образом — он не должен находиться в какой-либо зависимости от сторон, их представителей, арбитра (арбитров) и иных лиц: экспертов сторон, свидетелей, членов органов управления и контроля группы лиц одной из сторон.

Регламент также требует, чтобы эксперт до принятия мандата подтвердил свою независимость и сообщил о своей квалификации как сторонам, так и арбитражу. Слова «как правило», включенные в пункт 2 статьи 29, означают, что в исключительных случаях такое заявление может быть оформлено уже после начала экспертизы. Это исключение сделано на случай, когда эксперт должен приступить к исполнению своих функций незамедлительно, в частности, когда необходимо произвести обследование аварийных конструкций и скоропортящихся товаров, исследовать иные обстоятельства, устранение которых необходимо в интересах жизни и здоровья человека, а также для безопасности имущества.

Хорошей практикой является проведение консультаций со сторонами перед назначением эксперта, и это отражено в Регламенте, хотя он и не регулирует последствия уклонения трибунала от проведения такой консультации. На практике в ходе консультации обсуждается не только кандидатура эксперта, но и вопросы, которые должны быть перед ним поставлены, объем передаваемых эксперту исходных материалов (в частности, представляются ли ему объяснения сторон), размер вознаграждения эксперта, срок и форма представления отчета. Во всех случаях сторона, не удовлетворенная процедурой назначения эксперта или характером его мандата, должна заявить об этом своевременно, т. к. в противном случае она теряет право на возражения в ходе разбирательства и последующих стадий процесса (статья 32).

Рабочая группа ввела правило (пункт 2 статьи 29) о том, что любые сомнения, возражения в отношении компетенции, независимости либо беспристрастности эксперта сторона процесса должна заявить еще до его назначения, а в крайних случаях, когда эти обстоятельства являются «вновь открывшимися» — выявляются уже после принятия независимым экспертом поручения — без промедления после того, как стороне становится известно о таких основаниях. Данное правило противодействует недобросовестным процессуальным действиям сторон, направленным на затягивание или срыв процесса, а также на оспаривание выводов эксперта.

Хотя в Регламенте и отсутствуют специальные указания на этот счет, функции эксперта, назначенного составом арбитров, могут сводиться к представлению письменного отчета. Однако любой из участников процесса вправе потребовать вызова независимого эксперта на слушание и его устного опроса.

В поручении задания эксперту указываются вопросы, по которым он должен представить разъяснения, избежать представления мнений по вопросам, оценка которых не входит в круг полномочий эксперта, и определить для эксперта соответствующие сроки. Хотя свобода усмотрения в вопросах