ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - Юрий Губин

Вообще идентификация у гоминид это процесс сопоставления, сличение одного объекта с другим на основании какого-либо признака или свойства и не более того. В то время так оно конкретно и было. В этом направлении идентификация хорошо была развита уже у поздних австралопитеков, которым приходилось подбирать себе орудие из окружающих предметов для каких-то бытовых нужд. Сюда же у австралопитека грациального можно отнести и категориальность как способ восприятия окружающего мира, т.е. появилась возможность классифицировать объекты и явления по степени их значимости в соответствии с их определенными признаками и инстинкта самосохранения. Они в виде эталонов и стереотипов существуют в сознании, нарабатываются и приобретаются в процессе жизни не только в том далеком прошлом, но и в настоящее время. Отождествление же себя с другим каким-либо конкретным индивидом имело еще зачаточное состояние, и не было таким емким как в будущем, потому, что это было возможным только при осознании себя как личности, осознания своего собственного внутреннего «Я», своего места в коллективе а до этого было еще шагать и шагать. Наш тот предок был как ребенок в утробе матери; по сути, он был личностью, но сам этого пока не осознавал.

Некоторые из вышеназванных феноменов вполне вероятно были закреплены генетически потому, что эффективной возможности передачи от поколения к поколению информации по использованию окружающих предметов пока не было. Это подтверждается косвенными доказательствами при обследовании подростков в плане выявления способностей к аналогиям. При этом у подростков от 11 до 14 лет отмечен высокий уровень возможностей устанавливать аналогии и классифицировать понятия, что и начало вырабатываться еще ранними хабилисами, а вот обобщения как интеллектуальной возможности у них не было. Скорее всего, оно появилось только у первобытного человека. Дети австралопитеков сукцессионного ряда, а впоследствии и хабилисов не были способны выделить существенный признак, провести анализ, установить связь между объектами, т.е. у них пока отсутствовало понятийное мышление, которое формируется на базе коллективного опыта.

Появление на сцене жизни Homo habilis(126) говорит о том, что наступил такой момент в истории антропогенеза, когда физиологическое развитие австралопитеков уже перестало давать возможность для эффективного использования имеющихся предметов в качестве орудий труда и убийства. Это произошло потому, что с их помощью, наши предки уже не могли выполнять некоторые возникшие, необходимые хозяйственные задачи, которые стал предоставлять быстро развивающийся мозг. Функциональность орудий, которое выбирались поздними австралопитеками из окружающих предметов, фактически были исчерпаны, хотя они постоянно и активно ими пользовались. Разнообразие орудий хабилисов середины нижнего плейстоцена говорит об эволюционной продвинутости головного мозга, который мог уже как выбирать из окружающих предметов и раздробленных камней и костей необходимые для трудовой деятельности, как это делали австралопитеки, так и изготавливать необходимые орудия.

Почти одновременно с этими находками в долине реки Омо, были обнаружены подобные орудия и вблизи озера Туркана в формации Коба Фора, связанным с туфом KBS, которому калий-аргонным методом был определен возраст 1,87 + 0,04 млн. лет. В то время еще пока не было, да и не должно было быть каких-то определенных форм орудий, что исключает их классификацию, но уже при раскопках KBS в Кобе Фора, наряду с простыми осколками появляются, хотя пока и очень в малых количествах более совершенные орудия.

В Олдовайском ущелье уже представлена целая последовательная линия развития каменных орудий. Там с Homo habilis связывают орудия пласта I и нижней части пласта II. Данные орудия представляют собой более высокую стадию развития каменной индустрии, чем те орудия, которые были найдены у озера Туркана. В Олдовае процент найденных простых осколков разбитых галек и каменных желваков колеблется от 1 до 8, а остальные орудия представляют собой более совершенные формы, которые появились в результате нового способа изготовления – раскалывания. Самым важным видом раскалывания было откалывание или отбивание. Они были уже более совершенные, чем орудия Шунгуры и KBS Коби Форы. Появился первый осмысленный способ изготовления орудий – откалывание. Осмысленность деятельности, в данном случае подразумевается не процесс откалывания, это можно сделать и на рефлекторном уровне, а ему должны предшествовать другие операции, прежде всего поиск камня соответствующей структуры и формы, из которого можно было изготовить орудие удобное для работы. Следовательно, у хабилисов в голове должен был существовать образ предмета, который и определял цель его волевых усилий. В поисках подходящего камня эти гоминиды уже исходили не только из внешних признаков, как это было у австралопитека грациального, но и из их объективных качеств. Ориентировка теперь уже была направлена не только на внешние черты предмета (тяжелый - легкий, большой – маленький, округлый – неопределенной формы), но и его вид, и может быть в какой-то мере и на внутреннюю структуру.

То, что в Олдовайском ущелье найдены разнообразные формы орудий, еще не говорит о высоком уровне развития технологий каменной индустрии. Скорее наоборот, говорит о том, что орудия получены в результате условно рефлекторной деятельности с зачатками волевых усилий. Это видно из того, что в основном ни одно найденное орудие не похоже на другое. Такое разнообразие форм орудий не было разнообразием технологий изготовления и устоявшихся технологических норм. Они были продуктами взаимодействия волевых усилий и случайного стечения обстоятельств.

Кроме обработанных и не обработанных камней, которые ранние хабилисы стали применять в своей деятельности, они не отказались и от опыта австралопитека африканского и использовали крупные кости животных. Об этом говорят следы износа на некоторых ископаемых костях, и, конечно нельзя сбрасывать со счета то, что они, вполне возможно, широко и активно применяли куски дерева. О назначении всех данных орудий мы можем только догадываться, но их количество и разнообразие наводят на мысль, что деятельность гоминид была уже разнообразной и довольно сложной.

Таким образом, орудийную деятельность наших предков до палеоантропов включительно можно разделить на два этапа: орудийно-приспособительную и орудийно-созидательную. И правомерно мнение многих археологов о том, что переход в производстве орудий от разбивания к откалыванию это не только важный шаг в развитии производства орудий, но самое главное, качественное, эволюционное преобразование самих гоминид в плане развития хозяйственной деятельности. Такой вывод можно сделать потому, что каменные орудия хабилисов не были предназначены ни для нападения, ни для защиты, а выполняли чисто вспомогательную, но особозначимую функцию в зарождающейся хозяйственной деятельности, которая пока еще не была определена культурно в полной мере, и поэтому существовало разнообразие приемов обработки камня. Это происходило по той причине, что на этом этапе условно рефлекторная деятельность менялась на волевой и сознательный характер. В связи с этим, как отмечал Джон Д. Кларк: «не существовало каких - либо установленных норм»(127). Данное разнообразие форм каменных орудий наводит на мысль, что в тот переходный период существовало несколько вариантов зачатков протокультуры, которые и повлекли за собой такое разнообразие каменной индустрии. Поэтому и существовало большое количество вариантов, что предполагает разные технологии изготовления. Впервые за всю историю Земли в адаптации к окружающей среде стали активно применяться изготовленные орудия, целенаправленно приспосабливаемые к действиям индивида, при решении конкретных задач, а именно охоты или собирательства. Вот что сказал Ф. Табаис в труде «Австралопитеки, человек умелый и орудийная деятельность». «Они научились использовать свои умственные и манипуляционные способности, то есть тот культурный потенциал, которым обладают даже человекообразные обезьяны. Они использовали этот потенциал столь эффективно, что само их существование стало зависеть от него».

Ассоциации ранних хабилисов за счет увлажнения и аредизации ландшафтов прилегающих к ареалам их обитания стали увеличиваться по численности, что в некоторых случаях, превышало лимиты пищевых ресурсов окружающей среды на данной территории в определенные сезоны. Так, что в местах обитания стало довольно тесно и напряженно потому, что у зарождающейся общественной деятельности, состоящей из охоты и собирательства очень низкая производительность на единицу площади. Поэтому их популяции стали располагаться на определенном удалении друг от друга обусловленном количеством пищевых ресурсов на окружающей территории. В связи с этим они начали заселять, пока робко, новые территории, прилегающие к ареалам обитания. По этой причине появились некоторые усложнения внутрипопуляционных отношений, а значит и их структур. Количество ассоциаций хабилисов было небольшим и соответственно их останков найдено очень мало, гораздо меньше, чем их близких родственников - австралопитеков. Это не потому, что их плохо ищут, а потому, что ареалы их обитания в полупустынных и граничащих с ними ландшафтах сухих саван, были крайне малы, и время существования этого вида так же определяется не слишком большим, в пределах 800 – 900 тысяч лет. Это очень мало для такого высокоразвитого существа, но они, хабилисы, внесли огромный вклад в формирование будущих представителей сукцессионного ряда ведущего к человеку. Особенно это касается формирования начальных психологических наработок и возможностей головного мозга как прамужчин, так и праженщин. Благодаря усложняющейся жизнедеятельности необходимой для выживания в сложных условиях полупустынь, происходило усовершенствование нервной системы направленной на достижение хороших результатов в охотничьих мероприятиях и собирательстве. Возникло сознательное изготовление необходимых для определенной деятельности орудий труда. Началось активное и качественное развитие второй сигнальной системы. Появились зачатки культуры - протокультура. Все это они впоследствии передали и своему приемнику через гибридные формы Homo erectus. То есть последующие формы гоминид/гоминин были еще лучше изолированы от любых природных проявлений, а значит и более автономны, чем предыдущие виды австралопитеков и ранних хабилисов. Независимость же в природе большого стоит.