Право – язык и масштаб свободы - Роман Ромашов

527

Постановление ЦИК и СНК СССР от 7.08.1932 г. “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации”.

528

СЗ СССР. 1932. № 62. Ст. 360; «Известия ЦИК СССР и ВЦИК». № 218. 08.08.1932.

529

Рикер П. Указ. соч. С. 4.

530

Гревцов Ю.И., Козлихин И.Ю. Энциклопедия права. Учебное пособие. СПб., 2008. С. 111.

531

Бойцов А.И. Уголовное право России: Общая часть: Учебник. СПб., 2006. C. 312.

532

Слесарев А.В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 15.

533

Соцуро Л. В. Толкование норм права: теория и практика: монография. Самара., 2001. С. 44.

534

Половова Л. В. Функции интерпретационной практики. Ульяновск, 2002. С. 149.

535

Ожегов С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. Л.И. Скворцова. М., 2002. С. 1120.

536

См.: Дружинин В.Н. Психология общих способностей». М., 2007.

537

См.: Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. № 4. 1994. С. 29.

538

Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2. М., 1995. С. 296.

539

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2002. С. 352–355.

540

Общая теория права и государства / под ред. Лазарев В.В. М., 1996. С. 215–216.

541

Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2000. С. 452–453.

542

Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 64.

543

См.: Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. С. 290; Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70.

544

Гаджиев Х.И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 22.

545

Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 68.

546

См., напр.: Соцуро Л.В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36; Наумов В. Толкование норм права. М., 1998. С. 21; Хабибуллина Н.И. Юридическая техника и язык закона. СПб., 2000. С. 75–76.

547

Хабибуллина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. СПб., 2001. С. 25.

548

Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб., 2004. С. 810.

549

Ващенко Ю.С. Филологическое толкование норм права. Тольятти, 2002. С. 4

550

Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора в гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2. С. 42

551

См., например: Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 75–76; Насырова Т.Л. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988. С. 67.

552

Насырова Т.Я. Указ соч. С. 67.

553

Большой энциклопедический словарь. Т. 2. М., 1991. С. 613.

554

Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 70.

555

Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. С. 63.

556

Наумов В.И. Толкование норм права. М., 1998. С. 15.

557

Гаджиев Х.И. Толкование права и закона. М., 2000. С. 37.

558

Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2. С. 27

559

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 2001. С. 281.

560

Абдрасулов Е.Б. Толкование закона и норм Конституции: теория, опыт, процедуры. Автореф. дис… докт. юрид. наук. Алматы, 2003. С. 37.

561

Гранат Л.Н., Колесникова О.М., Тимофеев М.С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности ОВД. М., 1991. С. 62.

562

Тарасова В.В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002. С. 48, 50.

563

Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. 2003. № 3. С. 20.

564

Хабибулина Н.И. Юридическая техника и язык закона. СПб, 2000. С. 80.

565

Соцуро Л.В. Толкование норм права: теория и практика. Самара, 2001. С. 36.

566

Гаджиев Х.И. Толкование норм Конституции и законов Конституционными судами (на примере Азербайджанской Республики и РФ). Автореф. дис… докт. юрид. наук. М., 2001. С. 23.

567

Эрделевский А.М. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2. С. 21.

568

Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. СПб, 2004. С. 812.

569

Вильнянский С.И. Толкование и применение гражданско-правовых норм. / Методические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. М., 1948. С. 42.

570

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 230.

571

Кожевников С.Н. Реализация права, юридическое толкование, законность. Н. Новгород, 2002. С. 53–54.

572

Поляков А.В. Указ. соч. С. 812.

573

Кожевников С. Н. Указ. соч. С. 55.

574

Наумов В.И. Толкование норм права. М., 1998. С. 17.

575

Слесарев А.В. Специально-юридическое толкование норм гражданского права. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2003. С. 17.

576

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2001. С. 352–355.

577

См., напр.: Вопленко Н.Н. Следственная деятельность и толкование права. Волгоград, 1978; Гаджиев Х.И. Указ. соч. С. 23.

578

Хабибулина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996. С. 85.

579

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 4: Интерпретационная юридическая практика. Ярославль, 1998. С. 57.

580

«Место встречи изменить нельзя» – телефильм. Режиссёр Говорухин С.С. По роману Вайнера А.А., Вайнера Г.А. «Эра милосердия». Премьера состоялась в 1979 г.

581

См., напр.: Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004; Dworkin R. Law’s Empire. Oxford, 1998; Dworkin R. Justice in Robes. London, 2006.

582

Зипунникова Н.Н. Правовое регулирование юридического образования в Российской империи // «Изучать юриспруденцию яко прав искусство». Очерки истории юридического образования в России (конец XVII в. – XX в.) / под общ. ред. В.В. Захарова, Н.Н. Зипунниковой. Курск, 2008. С. 8.

583

Там же.

584

Кодан С. В. Формирование и становление юридического образования в России: от законоискусства к правоведению (XVII – первая половина XIX вв.) // «Изучать юриспруденцию яко прав искусство». С. 39.

585

Там же.

586

Октябрьская революция 1917 г. обусловила разрушение системы государства и права Российской империи. Логическим следствием захвата политической власти партией большевиков была глобальная трансформация основных институтов новой российской государственности. Естественно, что система юридического образования подлежала переделке в числе одной из первых.

587

Данный процесс был начат в феврале 1917 г., когда российский император Николай II отрекся от престола и в России была провозглашена республиканская форма правления.

588

История Ленинградского университета / под ред. В.В. Мавродина. Л., 1969. С. 210–211.

589

Цит. по: Веселовский С.Б. Из старых тетрадей. М., 2004. С. 40; Ящук Т.Ф. Советское юридическое образование (1917-1930-е гг.) // «Изучать юриспруденцию яко прав искусство». С. 98.

590

Ящук Т.Ф. Советское юридическое образование (1917-1930-е гг.) // «Изучать юриспруденцию яко прав искусство». С. 106.

591

Основы советского государства и права. 3-е изд. / под ред. М.П. Каревой и Г.И. Федькина. М., 1956. С. 9.

592

Показательно, что в самом названии науки и учебной дисциплины «Общая теория советского государства и права» закреплялся идеологический принцип объективной истины исключительно советского государства и права. Отмечалось, что «подлинно научная теория государства и права появляется лишь со времени возникновения марксизма», и что «только марксистско-ленинская наука смогла раскрыть сущность государства и права» (Там же).

593

Так, в Казанском институте советского строительства в начале 1930-х гг. около 40 % студентов не имели законченного среднего образования. В 1936 г. численность профессорско-преподавательского состава, занятого в сфере высшего правового образования, по всей стране составляла около 220 чел. Из них только 4 чел. имели ученую степень доктора наук и 4 – кандидата. 40 преподавателей вообще не имели высшего образования (Ящук Т.Ф. Советское юридическое образование (1917– 1930– е гг.). С. 106, 109).