Башне – нет! Петербург против «Газоскреба» - Борис Вишневский

И еще об «Охта-центре». Опять же, на минувшей неделе его противники было обрадовались – пришло сообщение, что в письме советника президента РФ по культуре Юрия Лаптева говорится, что «рассмотрение вопроса о строительстве офисного комплекса "Газпрома" находится под постоянным наблюдением исполнительной власти», что «координация мероприятий по рассмотрению "вопроса соблюдения законодательства и сохранения городского ландшафта Петербурга поручена полпреду президента в СЗФО Илье Клебанову», и что, наконец, «вопрос о строительстве офисного комплекса "Газпрома" "рассматривается Счетной палатой РФ».

На самом деле, питать иллюзии в данном случае совершенно не к чему. Перед нами не более, чем отписка. «Постоянное наблюдение исполнительной власти» – это традиционная для российских бюрократов ни к чему не обязывающая формула. Соблюдение законности при «координации» Ильи Клебанова, который души в Валентине Ивановне не чает, – такая же фикция. Что касается Счетной Палаты, то все бы хорошо, но она наделена полномочиями проверять расходование средств федерального бюджета. А строительство «Охта-центра» ведут за счет бюджета городского. То есть, проверять это дело должен…кто? Правильно, Контрольно-счетная палата Санкт-Петербурга. Напомнить, кто с недавних пор ее возглавляет? Правильно: верный «медведь» Вадим Лопатников. Еще есть вопросы об эффективности возможной проверки? То-то же…

К тому же, есть и еще одно печальное обстоятельство. С 1 января 2008 года вступает в силу новая редакция Бюджетного кодекса. И в ней, – это примечательная деталь по понятным причинам не афишируется, – написаны совсем другие, чем сейчас, слова о том, что касается «Газоскреба»!

Сегодня субсидии из бюджета могут предоставляться или на условиях «долевого финансирования целевых расходов», или при условии, что все, оплаченное из бюджета, должно стать (в данном случае) собственностью города. Но минет еще полгода – и вступит в силу новая редакция, где простодушно написано: «субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам… предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях в целях возмещения затрат или недополученных доходов». Разница ясна?

Выделяй из бюджета любые деньги любому «юридическому» или «физическому» лицу – и не требуй ничего взамен. Если, конечно, у тебя такое большинство, как в питерском парламенте или в Госдуме у «Единой России». По сути, это узаконивание будущего воровства бюджетных денег – такого мнения придерживаются, в частности, столь известные экономисты, как Оксана Дмитриева. Так что, после Нового года никакие «проверки» компании «Газпром нефть» уже не страшны…

P.S. Петербургский союз архитекторов поддержал инициативу членов Градостроительного Совета и Совета по сохранению культурного наследия: его члены подписали открытое письмо к ЮНЕСКО с протестом против строительства "Охта-центра" и против искажения позиции большинства членов обоих Советов. Но это не помешало главному архитектору города и председателю КГА Александру Викторову заявить, что «итоговое решение Градостроительного Совета о концепции строительства «Охта-центра» было основано на мнении участников заседания». Что касается «конкретных параметров высотного здания», то, по заявлению Викторова, Совет это вообще не обсуждал, потому что «очень серьезная и сложная тема».

Помнится, выступления на Совете были опубликованы – в большинстве их именно о «высотных параметрах» речь и шла. Но это не мешает назвать белое – черным, как и в случае с общественным мнением по «Охта-центру». Да и непосредственный начальник Викторова – председатель городского правительства, – свое мнение о «высотных параметрах» уже высказала…

Марш по Советской!

Несогласным предлагают пройти по улицам, страшно далеким от народа

«Новая газета», 03.09.2007

До сих неизвестно, по какому именно маршруту смогут пройти участники «Марша за сохранение Петербурга», назначенного на 8 сентября. Единственное, что известно точно – время и место сбора: 14 часов у БКЗ «Октябрьский».

Переговоры с городскими властями организаторы «Марша» – «Яблоко», «Живой город» и «Охтинская дуга», – вели всю прошлую неделю.

Сперва администрации предложили согласовать движение участников по Невскому проспекту до Исаакиевской площади с проведением на ней митинга. Смольный ответил отказом, сославшись на «большое количество реконструируемых и строящихся зданий вдоль Невского проспекта, требующих особых мер безопасности», а также на интенсивное движение по главной магистрали города.

Организаторы предложили еще два варианта: либо – от «Октябрьского» по Лиговскому, Невскому, Владимирскому и Загородному проспектам до Пионерской площади, либо – по улице Жуковского, по Литейному, Владимирскому и Загородному проспектам также до Пионерской площади, где проводится митинг.

Первый вариант, как несложно вспомнить, уже был реализован 1 мая 2007 года (тогда колонна питерской оппозиции прошла по нему без малейших сложностей, после чего также без каких-либо эксцессов прошел митинг). Невский проспект оказался перекрыт примерно на полчаса, но это не вызвало никаких проблем: и леса на реконструируемых зданиях не обрушились, и горожане не выразили никакого массового недовольства прекращением движения. Что касается второго варианта шествия, то он и вовсе требует перекрыть Невский не более, чем на 15 минут – для свободного пересечения проспекта колонной участников, идущих по Литейному…

Заметим, что оба эти варианта если и ведут к перекрытию движения – то никак не более существенному, чем при посещении города ВИП-персонами (не говоря о президенте), или при проезде высокопоставленных чиновников с «мигалками». А уж с тем, что происходит в День города, возможные неудобства для жителей и сравнить нельзя.

Тем не менее, в Смольном и на это ответили отказом, предложив участникам «Марша» пройти от «Октябрьского» по 4-й Советской улице, и … завершить акцию митингом в саду имени Чернышевского, недалеко от редакции радиостанции «Эхо Петербурга». Весь «Марш» таким образом займет примерно 10-15 минут, а поскольку проходить он будет по пустынной улице, отсутствие какого-либо внимания горожан гарантировано. Чего, скорее всего, в Смольном и добиваются: потом по «Пятому каналу» расскажут, что акция совершенно не заинтересовала петербуржцев…

«Это – изощренное издевательство, – говорит лидер питерского «Яблока» Максим Резник. – Мы максимально пошли навстречу администрации, согласились не проходить по всему Невскому проспекту, предложили несколько вариантов, которые являются компромиссными, и связаны с кратковременным перекрытием движения по центральным магистралям. Но нам пока не хотят идти навстречу, и лицемерно предлагают заведомо неприемлемые варианты. Понятно, что для губернатора и ее окружения успех «Марша» (а в нем я уверен, поскольку огромное число граждан выступает против «Газоскреба» и за сохранение исторического облика города) – это их личное поражение, и они постараются создать нам максимальное количество препятствий. В понедельник мы продолжим переговоры, предложим еще два варианта шествия (в частности, по улице Маяковского и улице Марата), и будем настаивать на том, что обеспечение конституционных прав граждан – куда более важная задача, чем создание комфортных условий проезда для ВИПов».

… Массовые шествия в европейских столицах – дело обычное. Выступления в защиту социальных прав, протесты против нападений на иностранцев или осквернения кладбищ, выражение недовольства политикой правительства – все это собирает сотни тысяч людей. И никогда властям Парижа или Лондона, Стокгольма или Праги, Рима или Берлина не приходит в голову воспрепятствовать гражданам, желающим выразить свою позицию.

При этом и с временным перекрытием движения как-то справляются, и реконструкция зданий на пути шествий не является препятствием, и отправить на пустынные улицы демонстрантов не пытаются (не говоря уже о том, чтобы разогнать мирные акции с помощью полиции). А если бы попытались – до для властей соответствующего города это был бы, скорее всего, последний день, когда они бы таковыми являлись. Потому что они хорошо понимают: хозяева в городе – его жители, а чиновники – только временно нанятые управляющие…

Как там насчет стремления к «европейским стандартам», о чем так красочно заявляет Валентина Матвиенко? Будут ли эти стандарты обеспечены в Петербурге 8 сентября?

Несогласные с Драконом

В современных апологетах газоскреба живет частичка Сталина

«Новая газета в Санкт-Петербурге», 06.09.2007