Долг русского историка. Жизненный путь и труды В. С. Брачева - Игорь Пыхалов

Особенно тяжёлое впечатление произвела на него неудачная попытка устроиться на работу библиотекарем в Библиотеку Академии наук. Встретили его здесь хорошо и вопрос, как говорится, в принципе был решён. Однако, когда на следующий день В.С. опять появился здесь уже с трудовой книжкой, дирекция БАН тут же дала отбой, сославшись на негативный отзыв о нём из дирекции ЛОИИ. В результате В.С. не оставалось ничего другого, как в ожидании лучших времён согласиться на временную должность библиотекаря, сначала в Военно-механическом институте, затем в Публичной библиотеке и уже на постоянной основе в Научной библиотеке им. М. Горького ЛГУ. Это были, пожалуй, самые тяжёлые времена для В.С.

Мать, Стефания Андреевна, как могла старалась поддержать своего не слишком-то удачливого сына. Вот одно из сохранившися у В.С. её писем той поры за 28 марта 1976 г. Писала его судя по всему её невестка Галя (жена брата Валентина). Сама Стефания Андреевна, как уже отмечалось, была неграмотной. Но писала она, несомненно, под её диктовку. «Здравствуй сын Виктор! Как здоровье, как успехи в работе над диссертацией? Ну, старайся, защищайся, не бросай работу, не отставай ни на шаг, иди вперёд. Если тебе трудно и денег не хватает, то напиши, я вышлю. О деньгах не беспокойся, только напиши, я буду каждый месяц высылать <…> Работу не бросай, защищай диссертацию изо всех сил.

Валик получил квартиру, уехал в Гулбене <…> Я отдала ему всю мебель, радио и магнитофон, а тебе купим новый магнитофон. Звал меня Валик с собой, говорил: продай тёлку, уезжай с нами. Но я не согласилась. У меня своя квартира и сад, и всё на месте. А там, ну, как бы я там жила? Но Валик рассердился на меня, что я не поехала. Картошка замёрзла, но три мешка ему набрала.

Немного о себе. Пока ещё на ногах, пока жить можно, здоровье по-прежнему, около хозяйства ещё топаю. Пиши как твоё здоровье, как успехи. Если найдёшь время, то приезжай, не забывай. Пиши. До свидания, твоя мама».

Как ни сложна и запутанна была жизненная ситуация, в которой оказался в середине 1970-х гг., В.С. все его неприятности в одночасье перечеркнуло неожиданно свалившееся на него счастье в лице 18-летней Наденьки Рыга, учащейся одного из медицинских училищ Ленинграда – уроженке посёлка Зеленец под Архангельском. Историческая, как шутя называет её В.С. встреча, произошла 25 июля 1976 г. на Лиговском проспекте в 25 трамвае. «Я, – вспоминает он, – как-то сразу понял, что это как раз та девушка, которая мне нужна. Более близкое знакомство с Надей только укрепило меня в этой мысли. Оба мы были молоды, несмотря на некоторую разницу в возрасте (11 лет), бездомны, бедны и достаточно безрассудны, так как уже через неделю я повёз Наденьку в Муяны, чтобы представить её в качестве жены. “Вот мама, знакомься, это моя жена Надя”, – сказал я. “Ну что ж, заходите в дом, – ответила она и заплакала”».

Брак этот оказался удачным, и уже 1 июля 1977 г. у четы Брачевых появился первенец – девочка, которую в честь матери В.С. решено было назвать Стефанией, через год – 16 октября 1978 г. – второй ребёнок – дочь Анюта. 9 мая 1980 г. появляется третья дочь – Алёна.

B.C. конечно же ждал мальчика и он тоже, наконец, появился. Произошло это 13 мая 1981 г. Назвали его Андрюшкой. Стоит видимо отметить, что тяжёлые жилищные условия были причиной того, что рожала детей Надежда Николаевна не в Ленинграде, а в Латвии, в доме матери B.C. Можно представить себе счастье B.C., когда он получил телеграмму о рождении долгожданного мальчика, и каково было его горе, когда выяснилось, что мальчик родился больным – «синдром Дауна». Прожил он, впрочем, не долго и в том же 1981 г. умер. Тем не менее история эта и всё что с ней было связано, явилось тяжёлым испытанием для отношений B.C. с Надеждой Николаевной.

После Андрюшки 16 августа 1982 г. у четы Брачевых родилась дочь Таня, а 24 ноября 1983 г. наконец-то появился на свет долгожданный второй сын, которого назвали Степаном. Мальчик родился здоровым и был назван в честь деда – Степана Николаевича. Радости B.C. не было предела, дело продолжения династии Брачевых было, наконец, обеспечено. Тем не менее, любовь к детям и стремление иметь большую и дружную семью привели к тому, что уже 2 мая 1986 г. появляется ещё один ребёнок – Настя, а 19 июня 1987 г. сын Святополк, которому было суждено стать последним ребёнком в этой не совсем обычной семье. Нужно констатировать, что в течение 10 лет Надежда Николаевна родила 8 детей («как же мне, – говорит B.C., – не гордиться ею!»). Сам B.C. склонен объяснять свою многодетность тем, что он в детстве очень тяготился тем, что их с братом было у матери с отцом, только двое и всегда мечтал о большой и счастливой семье.

Конечно же, признаёт B.C., определённый элемент идеализма в этом стремлении иметь много детей есть, и теперь, когда дети выросли, он понял, что они не совсем такие, какими он хотел бы их видеть. «Но я, – подчёркивает он, – совсем не жалею о случившемся, скорее напротив, чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что именно дети, жена и всё что с этим связано, а отнюдь не диссертация, статьи и книги, которые я написал, и, быть может, ещё напишу, оправдывают моё существование и делают меня счастливым. И ради чего стоило страдать и мечтать, бороться и жить на этом свете».

Но вернёмся всё же к злополучной диссертации В.С., работу над которой он к большому неудовольствию жены, Надежды Николаевны, не прекращал даже в самые трудные для него годы. Хотя надежда на то, что сектор феодализма ЛОИИ рекомендует её для защиты, была минимальной.

В чём тут было дело, пояснил впоследствии в приватной беседе с В.С. А.И. Копанев, указавший на негативное отношение к его диссертации «Москвы» (С.О. Шмидт и К°), что похоже на правду, так как историей Археографической комиссии активно занимался в это время ученик С.О. Шмидта С.В. Чирков.

Постоянным местом работы В.С. стала с 1976 г., как уже отмечалось, Научная библиотека ЛГУ им. М. Горького. Впечатление его от своей трудовой деятельности этого времени, было самое тягостное. Условия труда – тяжёлые: шифровка поступающих в библиотеку книг, просвета никакого, зарплата (что о ней говорить), разумеется, мизерная.

Но нет худа без добра. Судьбой В.С. неожиданно заинтересовался зам. секретаря парторганизации ЛГУ по идеологии Александр Якимович Дегтярёв. Познакомился с ним В.С. через доцента истфака В.М. Воробьёва, которого знал ещё по ЛОИИ (одно время тот подвизался там в качестве библиотекаря). И тот и другой, т. е. А.Я. Дегтярёв и В.М. Воробьёв являлись учениками А.Л. Шапиро и были, как говорится, на дружеской ноге.

Первое что сделал А.Я. Дегтярёв для В.С. – так это устройство его в Музей истории ЛГУ в качестве сотрудника. Впрочем, сотрудник – это громко сказано. Формально музей являлся в то время подразделением истфака и все его так называемые сотрудники, за исключением заведующей, Надежды Николаевны Кононовой, числились лаборантами и методистами факультета.

В Музее истории ЛГУ В.С. проработал 10 лет и практически всё это время, вплоть до 1984 г. за исключением, двух последних лет, когда на должность директора был назначен выпускник кафедры археологии истфака И.Л. Тихонов, музеем бессменно руководила Н.Н. Кононова[16]. Участник Великой Отечественной войны она более 10 лет (1948–1959) проработала у В.В. Мавродина лаборантом кафедры истории СССР. Человек она, по отзыву В.С., была незаурядный и в своё время даже работала под руководством проф. СБ. Окуня над диссертацией, имела научные публикации. В Музей Надежда Николаевна попала после некоей любовной истории, в центре которой оказался тогдашний декан факультета проф. Б.М. Кочаков и поэтому её перемещение сюда вполне может быть расценено, как своеобразная почётная ссылка, хотя с другой стороны, перевод с должности старшего лаборанта кафедры на должность заведующей подразделением факультета – музеем, это несомненное повышение.

Гораздо важнее другое. Н.Н. была умным, ярким и непосредственным человеком. История послевоенного университета и истфака происходила у неё на глазах, и она щедро делилась своими сведениями на сей счёт с сотрудниками музея. Наряду с В.С. в то время это были: Светлана Горяева, Елена Яковук, Марина Атабекова, Павел Седов (ныне известный историк), причём В.С., по его словам, был среди них, едва ли не самым усердным слушателем рассказов Н.Н. Не здесь ли истоки интереса В.С. к истории университета и родного факультета?

Отношение Н.Н. Кононовой к своим сотрудникам было самым доброжелательным. Во всяком случае, все благодарности ректора ЛГУ за хорошую работу, которые записаны в трудовую книжку В.С. (и не одного его!) были получены им именно с её подачи. Немаловажно и то, что после того, как В.С. ушёл из музея и стал работать уже в качестве преподавателя (ассистент, доцент, профессор) РГПУ им. А.И. Герцена, а затем и Санкт-Петербургского университета, как-то сразу, в одночасье, прекратились и благодарности, ранее сыпавшиеся на него, хотя работать хуже он, разумеется, не стал.