От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона - Элис Виртшалфтер

что он попал в плен [Stites 2014: 2211–2372].

436

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Т. I. Л. 59–62об. Послание Булгари; ВПР. Т. IV (XII). Док. 209 (14 (26) ноября 1822 г.). Нессельроде Булгари. С. 594–596.

437

Франция не придерживалась такой последовательности действий, и в декабре в своем сообщении Поццо-ди-Борго Нессельроде выразил обеспокоенность по поводу обязательства Франции действовать в Испании. В то же время он подтвердил намерение Австрии, Пруссии и России разорвать отношения с Испанией: ВПР. Т. IV (XII). Док. 214 (2 (14) декабря 1822 г.). Нессельроде Поццо-ди-Борго. С. 607–611.

438

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Т. I. Л. 457–467. Циркуляр по итальянским делам Петербургского, Венского и Берлинского кабинетов, разосланный дипломатическим представителям России, Австрии и Пруссии за границей в качестве общей инструкции (2 (14) декабря 1822 г.), неподписанная литографическая копия; ВПР. Т. IV (XII). Аннотация (2 (14) декабря 1822 г.). С. 607. Циркуляр Петербургского, Венского и Берлинского кабинетов дипломатическим представителям России, Австрии и Пруссии за границей; сноска 289. С. 719–724.

439

См. также: ВПР. Т. IV (XII). Док. 211 (2 декабря 1822 г.). Протокол заседания уполномоченных России, Австрии и Пруссии с участием уполномоченного Сардинского королевства. С. 600–603; аннотация (20 ноября (2 декабря) 1822 г.). Конвенция, заключенная Россией, Австрией и Пруссией с Сардинским королевством о сроках вывода из этого королевства австрийского вспомогательного корпуса. С. 603.

440

См. также: ВПР. Т. IV (XII). Аннотация (8 декабря 1822 г.). Протокол заседания уполномоченных России, Австрии, Пруссии и Королевства Обеих Сицилий. С. 604; аннотация (9 декабря 1822 г.). Протокол конфиденциального совещания уполномоченных России, Австрии, Пруссии и Королевства Обеих Сицилий. С. 605.

441

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Т. I. Л. 457–467. Циркуляр по итальянским делам Петербургского, Венского и Берлинского кабинетов, разосланный дипломатическим представителям России, Австрии и Пруссии за границей в качестве общей инструкции (2 (14) декабря 1822 г.). Несмотря на кажущуюся завершенность веронского циркуляра, союзники по-прежнему были обеспокоены продолжающейся революционной деятельностью в Италии: ВПР. Т. IV (XII). Аннотация (11 декабря 1822 г.). Декларация Российского, Австрийского и Прусского дворов. С. 607.

442

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Т. I. Л. 457–467. Циркуляр по итальянским делам Петербургского, Венского и Берлинского кабинетов, разосланный дипломатическим представителям России, Австрии и Пруссии за границей в качестве общей инструкции (2 (14) декабря 1822 г.).

443

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 11853. Т. I. Л. 457–467. Циркуляр по итальянским делам.

444

Humphreys. «Emancipation of Latin America» [Crawley 1965: 612–638]. О сохранявшейся надежде России на примирение между испанскими колониями и метрополией см.: ВПР. Т. IV (XII). Аннотация (24 октября 1822 г.). Запись беседы министра иностранных дел Франции Монморанси-Лаваля с Александром I. С. 587.

445

Актуальный анализ и обзор текущих дискуссий см. в гл. 12 [O’Meara 2019].

446

Остерхаммель описывает союз европейских государств как направлявший деятельность образ в умах внешнеполитических элит отдельных стран. [Osterhammel 2014: 11996–12003].

447

Согласно Остерхаммелю, между 1853 и 1871 годами пять войн с участием великих держав разрушили пост-Венское единство европейских государств: Крымская война (1853–1856), Франция и Сардиния-Пьемонт против Австрии (1859), Дания против Пруссии (1864), Австрия против Пруссии (1866) и Франция против Пруссии (1870–1871) [Osterhammel 2014: 12003–12085].

448

ВПР. Т. II (X). Док. 83 (15 (27) марта 1818 г.). Головкин Каподистрии. С. 265–268. Император Александр также выразил удовлетворение встречами Головкина и Меттерниха весной 1818 года: ВПР. Т. II (X). Док. 104 (19 апреля (1 мая) 1818 г.). Каподистрия Меттерниху. С. 334–336; док. 110 (2 (14) мая 1818 г.). Головкин Каподистрии. С. 354–358.

449

ВПР. Т. II (X). Док. 96 (4 (16) апреля 1818 г.). Головкин Каподистрии. С. 297–304. Что касается олигархической тенденции, см. возражения, высказанные Баварией, Ганновером и Нидерландами в связи со встречей великих держав в Аахене: ВПР. Т. II (X). Док. 112 (6 (18) мая 1818 г.). Ливен Каподистрии. С. 364–367.

450

Это сообщение от Александра, сохранившееся в РГАДА, датировано 9 (21) ноября 1818 г. и адресовано К. Ливену. РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 284. Об учреждении Священного союза. Л. 11–12об.

451

ВПР. Т. II (X). Док. 108 (22 апреля (4 мая) 1818 г.). Пален Нессельроде. С. 350–351.

452

Об этом разграничении см.: ВПР. Т. II (X). Док. 185 (19 (31) января 1819 г.). Татищев Нессельроде. С. 639–645.

453

Глубокий анализ воссозданного Старого порядка в эпоху Реставрации см. в [Caiani 2017: 437–460].

454

ВПР. Т. II (X). Док. 94 (27 марта (8 апреля) 1818 г.). Каподистрия Ливену. С. 292–293; т. III (XI). Док. 197 (29 ноября (11 декабря) 1820 г.). Нессельроде Струве. С. 645–647.

455

ВПР. Т. II (X). Док. 81 (2 (14) мая 1818 г.). Пален Нессельроде. С. 263–264. Российские дипломаты получили инструкции, запрещавшие им комментировать конституционные дебаты в германских государствах. ВПР. Т. III (XI). Док. 67 (30 ноября (12 декабря 1819 г.). Нессельроде Палену. С. 190–192.

456

АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 366–367об. Доклад Нессельроде Александру I (17 сентября 1820 г.). Речь, произнесенная Александром I при открытии сейма Царства Польского 15 (27) марта 1818 г. в Варшаве, см.: Le Conservateur impartial. № 26 (29 марта (10 апреля) 1818 г.). С. 113–115. В этой речи польский сейм описывался как образец для России, что было воспринято современниками и последующими поколениями как обещание дальнейшей конституционной реформы.

457

На протяжении всего XIX века высокопоставленные российские чиновники разрабатывали проекты политических реформ, включая конституционную реформу, но ни один из них не увенчался успехом. Историки также указывают, что положения польской конституции никогда полностью не выполнялись [Raeff1966; Медушевский 2000]. Актуальный обзор идей конституционализма во время правления Александра см. [O’Meara 2019: 155–160]. О продолжительном интересе Александра к реформам см. [Мироненко 2017].

458

ВПР. Т. II (X). Док. 33 (6 (18) декабря 1817 г.). Нессельроде посланнику в Дрездене В. В. Ханыкову. С. 104–109. О важности беспристрастности см. также: ВПР. Т. II (X). Док. 47 (12 (24) января 1818 г.). Нессельроде Палену. С. 154–156.

459

Глава I [Wirtschafter 1997]. См. также: Wirtschafter. «The Ideal of Paternalism in the Pre-Reform Army» в [Mendelsohn, Shatz 1988: 95–114].

460

Здесь полезно вспомнить теорию сопереживания и нравственных чувств А. Смита. См. [Muller 1993].

461

ВПР. Т. II (X). Док. 48 (12 (24) января 1818 г.). Рескрипт Александра I Головкину. С. 156–158.

462

ВПР. Т. II (X). Док. 49 (14 (26) января 1818 г.). Инструктивная записка Министерства иностранных дел Головкину / Записка, служащая инструкцией г-ну действительному тайному советнику графу Головкину в связи с чрезвычайной миссией в Вену. С. 158–167.

463

Тайный альянс против Пруссии и России возник из австрийских, британских и французских попыток сорвать политику Александра по польско-саксонскому вопросу.

464

ВПР. Т. II (X). Док. 49 (14 (26) января 1818 г.). Инструктивная записка Министерства иностранных дел Головкину. С. 158–167.

465

Здесь следует отметить, что в споре о Польше на Венском конгрессе личная дружба между Фридрихом-Вильгельмом III и Александром I вылилась в прусский отказ от заключения соглашений, направленных на блокирование