Время в моей власти - Геннадий Иванович Атаманов

в "Новостях" какую-то "фашистскую" статью. И ей безусловно верили миллионы людей. И ведь она не боялась никого и ничего!

Все-таки иногда подшивки перелистываю. В "Нашем современнике" (№10, 1992-й год) наткнулся на беседу главного редактора Станислава Куняева с умеренным демократом (скажем так) Михаилом Астафьевым. Тогда я эту беседу не прочитал (не помню). А вещи обнаружились там преинтереснейшие. Преинтереснейшие! Итак, демократ Михаил Астафьев:

"Были выборы в Академии наук, те самые, на которых я выступал за Сахарова, за его избрание. Наконец, мы его пробили, он получил возможность опубликовать свою программу. И когда я ее посмотрел, я был изумлен тем ее разделом, где рассматривался вопрос о государственности Союза. Сахаров требовал признания всех автономий, национальных округов в качестве независимых государств. Я сначала даже подумал, что, может быть, напечатали с ошибкой. Но когда выступил Сахаров и рассказал о своей идее пятидесяти трех независимых государств, я счел своей обязанностью выйти к микрофону и задать ему вопрос: какие пятьдесят три государства? О чем Вы говорите? Ответил он как-то невнятно, фактически отмахнулся. Потом пришлось подойти к нему в коридоре и спросить еще раз: Вы понимаете, все разбегутся, как так можно? Ведь национальные бюрократии останутся теми же, старыми, и будут только играть на чувствах народов. Он даже слушать не захотел, и пошел. Больше мы на эту тему с ним не беседовали. Но я четко убедился, что он действительно так думает. Я это не мог никак рационально постичь. И страшно был удивлен, что никто из моих соперников, включая и Вас, на этом деле не сыграл. Я с ужасом ждал – вот сейчас-то и докажут, что демократы мечтают устроить 53 независимых государства в Союзе. И полетел бы я со всем этим демблоком. Словом, я тогда был страшно потрясен тем, что массового осознания не было…

… Ельцин же открыто нарушил Конституцию. И мы настаиваем на том, что он вполне заслуживает за это отстранения от власти путем импичмента. Это первое.

Далее – будучи отстранен от власти, он, как любой гражданин, подпадает под действие обычного Уголовного кодекса, в соответствии с которым вполне заслуживает возбуждения уголовного дела по статье 64 за измену Родине. Подчеркиваю, Уголовного кодекса Российской Федерации. Кравчук, Ельцин, Шушкевич составили заговор против Главнокомандующего Вооруженными Силами Союза, проконсультировавшись с Главнокомандующим вооруженными силами США (они сами подтвердили, что они позвонили Бушу до звонка Горбачеву, после чего объявили последнему, что он отстраняется от власти). Заговор с привлечением иностранной державы. Тут все ясно…

…По поводу же высказывания Старовойтовой насчет ущербности русского народа, потому что якобы у него не было "нормальной истории" в последние семьдесят лет, я могу сказать только одно: с Галиной Васильевной тут полная ясность – она очень не любит русский народ. Что можно добавить? Это – факт ее личной биографии, не столько нашей истории, сколько ее биографии.

Станислав Куняев: Но она сейчас советник президента по национальным делам. Это же ненормально – при таком отношении к самому большому этносу России!

Михаил Астафьев: Простите, но когда мы говорим, что имеем оккупационное правительство, то логично же оккупационному правительству ставить советником по национальным вопросам человека, который очень не любит этот народ. Не ставить же того, кто любит: что-нибудь не то сделает…

… Я хотел бы еще высказаться по поводу так называемых "красно-коричневых". Я считаю, это совершенно провокационная истерическая кампания, которая развернута лишь для одного – нынешняя клика, оказавшаяся у власти, пытаясь оправдать свое существование и заручиться поддержкой Запада, разыгрывает карту, что она – единственный оплот демократии в России. И чтобы поэтому Америка, или кто-то еще их поддерживает, и давали кредиты, держали на плаву. Они доказывают, что им нет альтернативы, и что любая другая сила, идущая к власти , это партия войны. Или фашизма. Это их способ самосохранения".

… Сахарову и Старовойтовой сегодня установлены памятники, сами они лежат на престижных кладбищах, их могилы утопают в цветах. А Ельцин благоденствовал на пенсии, теперь тоже на престижном кладбище.

Это в России такой этап революции 1991 года.

Сквер имени Старовойтовой, памятник Старовойтовой, памятная доска на доме…

Но я прекрасно помню большую статью Старовойтовой, с портретом, всё в тех же "Санкт-Петербургских ведомостях", где она пишет об "опасности русского фашизма". Это скверно…

Я распрекрасно понимаю всю бессмысленность разговоров со сторонниками Старовойтовой. Их просто не может быть. Боже упаси! Так же, как не должно быть скверов, памятников, досок Старовойтовой.

Нельзя же молчать, господа.

Уже и памятник Собчаку установили.

А какие мавзолеи сегодня сооружены на Никольском кладбище Александро-Невской лавры! Собчак и Старовойтова находятся рядом – в центре кладбища, у церкви… Зайдешь – не минуешь.

Собчаку в 2007-м исполнилось бы 70 лет, и СМИ, конечно, эту дату отметили. Отдали дань, как положено – но и кое-какую правду выдали.

Так, на обоих его памятниках, и на Васильевском острове, и на кладбище, имеются надписи: он вернул городу историческое название – Санкт-Петербург. Между тем сегодня, при спокойном, спокойном разборе тех жарких, судьбоносных для города и страны событий, видно другое: 12 июня 1991 года, когда состоялись выборы президента РСФСР, выборы мэра в северной столице – и опрос граждан насчет Ленинграда-Санкт-Петербурга, нет в программе Собчака призыва голосовать за имя Санкт-Петербург. Эту идею выдвинули, отстаивали и пробивали совсем другие люди, прежде всего – депутаты Ленсовета, с которыми Собчак все время был "на ножах" – не из-за каких-то там "принципиальных расхождений", а в силу особенностей характера, жажды единоличной власти… Когда депутаты предложили, он высказался категорически против, и потом длительное время был против – думая, что это повредит ему на выборах, и только накануне 12 июня сказал "за".

В опросе граждан с небольшим преимуществом победило "за", Собчак стал мэром, а по прошествии лет всё в одно и слилось: "вернул городу имя"…

Так же и с другим мифом: "спаситель города от путча ГКЧП". Однако, в город он прилетел во второй половине дня 19 августа, выступил на телевидении и на митинге на Дворцовой площади, потом заперся в своем кабинете, откуда, под прикрытием охраны отбыл… в бункер, на Кировский завод. А вылезши из бункера на пресс-конференции сообщил: город спасла мэрия, а депутаты "прятались по углам Мариинского дворца"…

Нет-нет-нет-нет! Мне до этого "демократического" Ленсовета и дела нет… Мне только жаль толпу простаков, что стояла у Мариинского дворца, готовая броситься под танки.

Просматривая юбилейные статьи, слушая юбилейные речи, не увидел я одного очень существенного момента…