Логическая история цивилизации на Земле. Дополнительные доказательства моей теории (Часть 2) - Борис Синюков

Но что ни сделаешь ради чвана с водкой. (См. упомянутую статью). И в развитие уже ее добавляю: только русские пьют любой алкогольный напиток, даже шампанское, залпом, опрокидывая целый стакан в горло. Потому что у священника один чван, а паствы — много, так что чваниться не приходится, поп — виночерпий — чванится, выливая самым «униженным» по чвану водки в горло.

Тут самое время сделать замечания, каковых я еще не делал при написании многих статей по языкознанию. Торговое племя, внедряясь в новые для себя племена, обучало их своему языку, иначе же торговать с ними невозможно. Но делалось одно — единственное отступление от этого правила. Те немногие местные слова, закрепленные в данном народе искони, такие как гора, река, кушать, пить и так далее, они не пытались даже заменить на свои, ибо это было бы очень глупо при высоком разуме торгового племени. Наоборот, они забывали эти свои прежние слова и переходили на местные. Вы согласны, что умнее не придумаешь? Ибо евреев 5 процентов, а местных — 95. Торговцы только не меняли числительные от 1 до 10 и притягательные местоимения, особенно «мое» и «твое», твердо заставляли все племена выучить именно их, еврейские слова. И это мне здорово помогло размолотить в пух и прах в соответствующих работах, как индоевропейскую семью языков, так и афразийское их «дерево».

Из этого отступления следует вывод, отчего же произошло столько разных слов в разных языках, обозначающих одно и то же понятие, притом все эти слова стали весьма знакомы евреям. Только вы — то их знаете, то как арамейские, то как финикийские, то как ассирийские, но все они в то же самое время и — еврейские. О хазарских, иранских и аланских языках я даже не вспоминаю, о них вдоволь наговорилась Галкина, правда, невпопад.

Именно поэтому у руссов получился не каган, а — малик. Но я не закончил про моленье. Так вот был еще во времена В. Даля праздник «моляк», сиречь «праздник приношения, это, как вы уже догадались, когда «молили» скот. Только приносили его уже не еврейскому богу Яхве, а какому — то иному, может и Христу, В. Даль на этот счет не дает пояснений. Только прошу заметить, сам ритуал — то был в точности еврейский.

И это еще не все. От корня «мал» произошло и малевать, сейчас это слово редко применяется у русских, разве что — в ироническом смысле, например, и что ты тут намалевал непотребное? Между тем, во времена В. Даля это слово предпочтительно употреблялось для смысла рисовать, писать маслом картину или икону. Мало того, малевать — это значит «окорачивать», ровно подстригать, то есть, например мех или траву выравнивать по длине ворса. И даже ровно покрасить — это тоже малевать. Если это слово применяли к народу, то «окорачивать» его, подравнивать, делать на одно «лицо» (в мозгах, разумеется) — это тоже — малевать.

Так кто же у нас получается из этого самого «малика»? Все что угодно, только — не король. А если подумать и взвесить то, что я вам уже сказал, то ясно ведь получается, что малик — в первую очередь жесткий проповедник идеологии. На Волге о ту пору она была смесь ислама с христианством, короче — несторианство, а на Дону с Донцом — не знаю, скорее всего — павликианство из Великой Армении, (см. мою работу об этом). Дело ведь не в этом, а в том, как ловко внедряется идеология, позволяющая создавать государство.

Как жаль, что я потратил столько слов на идиотскую цитату из двух строк в самом начале раздела. Но ведь нет другого способа. Вам же этот малик мозги набекрень поставил. Вы бы никогда не догадались, что он ведь не малик, а — «молик», поп с большими правами, как у покойного нобелевского лауреата Арафата. И по совместительству бандита.

Прежде, чем цитировать дальше Галкину насчет «главы глав» уже под другим наименованием, я должен выполнить обещание насчет «Абу» и «Али». Насчет «абу» у меня есть специальный раздел в статье «Еврейская энциклопедия», так что не буду снова здесь отнимать ваше внимание. А вот насчет «Али» кое- что расскажу, хотя тоже рассказывал где — то, теперь уж не помню. По — еврейски бог произносится как «Эл», но их в то время у евреев было как и у всех — много. И совокупно они звались «Элоим» — множественное число. Только некоторые недостаточно грамотные евреи называли бога «ал», откуда — Аллах и вообще чуть ли не перед каждым еврейским и вообще аравийским (арабским) словом ставится как артикль «ал» либо «эл», либо «али». Например, сказка «Али — Баба и сорок разбойников». Более «серьезные» слова вы и сами вспомните десятками, например, «ал — раб», которое превратилось для краткости от частого употребления в «араб». Или Алфим, ставшее Алхимом, откуда и грянула толпа алхимиков.

Обещание выполнено, продолжаю: «Находит аналогии в общественном устройстве Древней Руси и титул «главы глав» (или Галкина забыла, что несколькими строками выше уже растолковала нам, что «глава глав» = «раис ар — руса’а»? — Мое) — свиет — малик. Как выяснил выдающийся (взятка, что ли? — Мое) ученый — востоковед XX в. Б.Н. Заходер, вторая половина слова представляет собой попытку перевода славянского «князь», а первая половина — почти точная передача корня «свят», «свет», традиционной составляющей имен — титулов в славянском обществе периода раннего государства (Святослав, Святополк). В договоре Олега с Византией 911 г. при перечислении знатных особ упоминаются «светлые и великие князья», под которыми, очевидно, разумеются главы славянских племенных союзов».

Во — первых, автор, явно не отдает себе отчет, как могут на относительно маленьком пятачке земли сосуществовать как раис ар — руса’а, так и свиет — малик, обозначающие одно и то же, «глава главы»? Хотя первое вовсе этого не обозначает. Во — вторых, как профессиональному историку г — же Галкиной следовало бы знать, что у печенегов (которых согласно официальной истории с русскими не спутаешь) еще до Руси существовали просто князья и великие князья. В третьих, я ей «малика» уже расшифровал, что она и сама бы могла сделать согласно своему званию профессионального историка, чуть подумав, не переписывая бездумно полкниги чужих мыслей.

В четвертых, слово «святой» — чисто русское слово, ибо в Западной Европе везде святой — san или даже sanct, чему свидетельствует наш Санкт — Петербург, самый, что ни на есть наш «западный» город не по расположению, а по существу. Но мы первую порцию своей религии получили именно на Волге, от хазар, а вторую порцию — от Великой Армении, и уж третью — от папы римского, а потом, уже при батюшке основателя Санкт — Петербурга, вновь возвратились на круги своя. Запад же получил свое католичество от Великой Армении, павликианства, притом за деньги, притом здорово, до наоборот, переиначив ее (апостол Павел превратился в апостола Петра, его антагониста). (См. мои другие работы). Именно поэтому у нас ныне «свят», а у них — «сан», например, Сан — Себастьян или просто S. Sebastian, по — нашему — Св. Севастьян.

Но вот что более интересно. Как я уже устал повторять, японский самурай тоже ведь переводится как «свет неба», разумеется, по — еврейски. И это совершенно аналогично нашему «святому» — «светлому». А о подлаживании под слова местных племен, где это нужно, я только что сказал. У наших князей сейчас не хватает только «неба». Но зачем оно? Ведь «свет неба» почти что — масло масляное, так как само небо — свет. Ошиблись раз евреи с японцами, зачем же снова повторять ошибку? Поэтому перехожу к слову «князь» чтобы выяснить его существо.

Вообще — то слово князь времен В. Даля уже был так называемый «новояз», а во времена Киевской Руси и даже мифического Русского каганата г — жи Галкиной князь назывался — «коназ», (почитайте летописи). Заметьте просто так, пока без дела, что он состоит из двух слогов. Я это к тому, что когда слов у людей было мало, они предпочитали односложные (короткие) слова типа «Рим», а «Миц — Рим» (Средний Рим) это уже — перебор, так как здесь уже два слова.

Теперь нам надо изучить два слова — слога: «кон» и «аз». Начну с «аз», так как говорить о нем много не надо. Аз — это «я» по — древнерусски, но этого недостаточно. Аз еще — древнерусское «а», то есть «альфа» по — гречески, «алеф» (бык, слон) по — древнееврейски, где «ал» вообще — то — бог. То есть, «Я» ассоциировалось не столько с быком — слоном, сколько с «Я — бог», примерно как у Державина. Это уже много позднее бог по имени Христос стал занимать весь алфавит (все буквы) алфавита (альфа — бета): «Я и — альфа, и — омега», то есть от альфы до омеги. Так что «аз» не только «я», но нечто более значительное, неизмеримо значительное. Только здесь надо еще кое — что объяснить: Ал, Эл, я уже сказал вам, — бог Яхве (Яхв), только он так сам себя якобы называл в отличие от остальных богов — Элоим, ну и евреи привыкли к этому. И, вообще — то говоря, это тоже «Я», только произносится ссохшимся в пустыне горлом. Но причем тут звук «з» на конце русского слова «Я» (Иа)? Ведь в «Ио» (Io) по — итальянски, «Ай» (I) по — английски этого не слышится, кроме «Их» (Ich) по — немецки, слегка напоминающего русское «уважение». Вот к уважению и перейдем.