История ракетно-ядерной гонки США и СССР - Евгений Вадимович Буянов

ракеты «Пегас»). Дальность стрельбы GBI – 5 тыс. км, досягаемость на высоте до 2 тыс. км, что больше апогея реальных траекторий всех типов ракет. GBI доставляет в космос перехватчик ИКВ (EKV), который поражает боеголовку простым столкновением. ИКВ (EKV) может обнаружить в космосе цель на дистанции 300–500 км за 30–40 с до столкновения.

Ракета ближнего перехвата SBT (SM-6) с головкой активного самонаведения имеет длину 6,55 м, диаметр 0,34 м, вертикальный старт из Мк-41, масса 1500 кг, скорость 2,7–3,5 км/с, потолок 33 км, дальность 240 км.

В настоящее время только две державы имеют системы ПРО, развёрнутые в ограниченном масштабе и большие программы их развития – США и Россия. Они обладают колоссальным превосходством над всеми другими странами в этой области (см. [84], c. 310).

Характеристики американских комплексов ПРО

Ряд других стран создают свои системы ПРО регионального масштаба. Союзные с США государства, – Саудовская Аравия (и ряд ближневосточных стран), Япония, Южная Корея, Тайвань оснащаются американскими ЗРК «Пэтриот» и ПРО «Иджис». Эти ПРО ориентированы прежде всего на нейтрализацию средств нападения соседей, с которыми имеются «натянутые отношения (у Индии с Китаем и Пакистаном, у Израиля – со всем арабским окружением (и особенно с Ираном и Сирией), у Саудовской Аравии – с Йеменом и Ираном.), у Японии и Южной Кореей – с КНДР). Израиль создал свою систему ПРО «Arrou» и комплекс «Хец», систему перехвата на поражение «Железный купол» и противоминомётную лазерную программу защиты «Петля Давида». Но ряд систем ПРО на территории союзников США прикрывают не столько их, сколько американские военные базы.

Современные мнения большинства специалистов по ПРО можно свести к следующему:

• при современных и надолго прогнозируемых системах научно-технических знаний создание эффективной ПРО территории страны от массированного ядерного удара, особенно со средствами преодоления ПРО – нереально;

• учитывая решающую роль информации о текущем состоянии ракетно-космической обстановки и её изменениях в ходе возможных конфликтов, приоритетной является разработка информационных компонентов ракетно-космической обороны: СПРН и системы контроля космического пространства;

• в области ПРО нужно сосредоточить усилия на создание средств защиты от ограниченного удара ракет с полным комплексом средств преодоления ПРО для особо важных объектов государственно-оборонного значения см. [84], c.19; это предохранит их и от несанкционированных случайных пусков ракет, от террористических актов и от пусков ракет с территории отдельных ядерных государств;

• ключевая проблема ПРО: селекция боевых блоков баллистических ракет на фоне ложных целей в составе сложной баллистической цели на участках её траектории протяжённостью до 300 км и диаметром около 100 км. Боевые блоки и тяжёлые ложные цели (включая постановщики активных помех) – около 10, лёгкие ложные цели – несколько десятков, дипольных отражателей – сотни тысяч. Включение комплексов активных помех (наземных, боеголовках и космических объектах и специальными мерами: ядерными взрывами) создают дополнительные трудности для ПРО.

В «пиковые» годы конфронтации неприемлемый ущерб для «сверхдержавы» оценивался в 30–40 % населения и 70–80 % промышленного потенциала, что соответствует удару порядка 400 боеголовок мегатонной мощности. Даже «победа» в войне такой ценой для людей с нормальной психикой делала войну совершенно бессмысленной: такие потери и разрушения приведут к распаду любой страны и поставят всё её население на грань выживания. Поэтому сейчас эти «оценки» уменьшились до прорыва всего нескольких боеголовок мегатонной мощности при их ударе по крупным мегаполисам (см. [84], c.21). И ясно, что применение всего одной ядерной боеголовки одной из сторон конфликта может не сдержать «цепной реакции» массового применения термоядерного оружия сторонами конфликта. В течение гонки вооружений уровень потенциала «неприемлемого ущерба» постепенно снижался по мере общего понимания огромной разрушительной силы термоядерного оружия. Но у здравомыслящих и миролюбивых людей он исходно был на уровне понимания, что никакой «мегатоннаж» или «килотоннаж» ядерного оружия для разрешения международных конфликтов неприемлем.

Системы раннего предупреждения о ракетно-ядерном нападении

Задача быстрой реакции и ответа на ракетно-ядерное нападение породила разработки радиоэлектронных систем раннего предупреждения о ракетном нападении (СРПРН, у США – СПРЯУ). Эти системы и в США, и в СССР традиционно создавались по двум направлениям. Первое – это разработка и создание особо мощных локаторов – преимущественно в сантиметровом и дециметровом диапазоне длин волн. Такие локаторы создавались в рамках систем ПРО, а затем и для решения более крупных задач оповещения систем обороны всей страны. Второе направление развития – развитие спутниковых систем СРПРН, – стали развивать с начала 60-х годов.

Российская СПРН см. ([84], с.146), как и американская СПРЯУ, состоят из двух взаимосвязанных эшелонов – космического и наземного. Главное предназначение космического эшелона – обнаружить факт старта баллистических ракет, а наземного эшелона – по получении информации от космического эшелона, – обеспечить непрерывное сопровождение стартовавших баллистических ракет и отделившихся от них боевых блоков с определением не только параметров их траектории, но и района падения (с точностью до десятков км).

Диапазоны частот и длин волн

Спектр электромагнитных волн простирается с частот выше 1024 Гц (с частот слышимого звука от колебаний воздуха). Этот очень широкий сложный диапазон делится на поддиапазоны с различными физическими свойствами.

Разделение частот по поддиапазонам ранее выполнялось в соответствии с исторически сложившимися критериями и в настоящее время устарело. Это привело к возникновению современной классификации диапазонов частот, которая в настоящее время используется на международном уровне. Однако в литературе все еще можно встретить традиционно сложившиеся названия диапазонов частот.

272 – Диапазоны радоволн РЛС-1

На Рисунке изображен диапазон частот, занятый электромагнитными волнами, и показано его деление на поддиапазоны.

На рисунке показано деление спектра электромагнитных волн, сложившееся исторически и официально принятое Институтом инженеров по электротехнике и радиоэлектронике (Institute of Electrical and Electronic Engineer, IEEE). На следующем рисунке показана современная классификация диапазонов частот, принятая для использования в структурах НАТО – диапазоны частот электромагнитных волн, используемые радиолокационными средствами. Видно, что границы частотных диапазонов в этих двух классификациях не всегда совпадают. Диапазоны и поддиапазоны частот называют заглавными буквами. Такой подход возник еще на заре радиолокации, когда точное значение рабочей частоты радиолокационного средства старались держать в тайне. Радиолокационные системы работают в широком диапазоне излучаемых частот. Чем выше рабочая частота радиолокатора, тем сильнее влияют на распространение электромагнитных волн атмосферные явления, такие как дождь или облака. Но одновременно с этим на более высоких частотах достигается лучшая точность работы радиолокационного средства. См. https://www.radartutorial.eu/07.waves/wa04.ru.html

Характеристика видов гамма-излучения по энергии и частоте фотонов

РЛС СРПРН – очень мощные и дорогие системы для обнаружения боеголовок МБР по отражённому «эху» сигнала