Из новейшей истории Финляндии. Время управления Н.И. Бобрикова - Михаил Михайлович Бородкин

оппозиционного движения в России привело финляндских агитаторов к убеждению, что у этой оппозиции нет общей прочной организации. «В виду сего финляндское содействие может стать, и без сомнения станет, большой ценностью для русской оппозиции. Мы имеем общественный строй, составляющий органически развитое, крепко сплоченное целое. Нам не нужно заново основывать, а лишь сохранить возможность продолжать свободно строить на имеющейся почве. Нам не нужно водворять новый общественный порядок, между нами не могут возникнуть различие во мнениях о том, что мы можем и должны требовать. Поэтому для нас нет препятствий выставить ясную и твердую программу». Национальностям, принадлежащим теперь России, «должно быть предоставлено самим решать, по их усмотрению», собственные их дела и установить у себя новый свободный общественный строй.

«Настало время соединиться оппозиционным элементам». Должна быть составлена общая программа, вокруг которой могла бы собраться вся оппозиция России; надо поставить одну цель для совместных стремлений.

«В Финляндии мы врагов не имеем; наш враг в России, и мы сумеем стать ядром, вокруг которого соберутся остальные оппозиционные элементы; мы можем способствовать к организации сил, к составлению практически выполнимой программы и плана общей политической работы».

После смерти статс-секретаря Плеве связь между русскими революционерами и финляндской оппозицией становится все яснее и интимнее.

Не раз говорилось, что пассивное сопротивление ведется лишь, пока активное еще не сделалось возможным. Название «пассивное сопротивление», — сожалела редакция, — неудачно выбрано. Исправляло оно дело заявлением, что пассивное сопротивление не исключает действия.

Финляндскому сенату «Fria Ord» пытался внушить, что его задача должна состоять в оппозиции Монарху (18 июля 1901 г.), и что сенат, с прокурором во главе, должен взять на себя руководство сопротивлением. Говорилось о том, что лучшего времени возможно ожидать лишь тогда, когда в России произойдет перемена системы. Тут же доказывался вред единодержавия и необходимость его свержения. В утешение прибавлялось, что «час спасения — великий день правосудия и мести — может настать каждую минуту». Оппозиция стремилась, следовательно, к упразднению единодержавия. «Монархический дух должен быть истреблен» (июнь 1903 г.).

Статьи «Fria Ord» отличались грубостью, разнузданностью и безумной злобой. В ноябре 1902 г. газета писала: «Пусть негодование граждан и народа постигнет, прежде всего, наших русских палачей, Бобрикова и Плеве... Пусть наши сенаторы примут в соображение, что государственная измена получает свое наказание... Пусть нашим лозунгом будет — на тиранов! К народу редакция обращалась с воззванием «прибегнуть к кулачному праву»; она напоминала о чествовании на заре веков финского ножа; она призывала, наконец, к освободительной работе».

Уже 5 ноября 1902 г. в «Fria Ord» велась речь о том, что господа Плеве и Бобриков за свои деяния должны быть постигнуты праведным судом.

«Fria Ord» доказывала, что есть разница между рабским повиновением и верноподданнической преданностью свободного гражданина, которая может требовать даже сопротивления и мятежа против власти.

Несомненно, что диктаторские статьи «Fria Ord» сильно влияли на молодые умы. «Fria Ord» дороже золота за многие свои статьи — определил убийца прокурора сената и тем установил значение этого нелегального издания. «Fria Ord» в свою очередь, не защищая деяния этого убийцы, развивала патриотические его мотивы.

Другой орган агитаторов «Новости Недели», подводя в конце 1903 г. итоги пассивному сопротивлению, остался доволен результатами. «Скоро будет пять лет, как мы его выдержали. Мы держались закона и отказывались подчиняться беззаконию. Даже злейшие враги не могут сказать, что мы хватались за незаконные средства». Но весной Бобриков получил самодержавную власть... Два гофгерихта не следуют другим законам, кроме повелений Бобрикова... Поэтому листок рекомендует новые способы противодействия: «всеобщий отказ в уплате податей, при взимании денежных штрафов. Сопротивление общин... стачка при явке к призыву... могут продолжаться… «Что мы должны делать? Мы можем в отдельных случаях прибегнуть к необходимой обороне. Наш закон дает нам право обороны... Если, например, кто-либо подвергнется попытке быть незаконно арестованным, то он имеет полное право защищаться... Он должен только избегать излишества»... Совет очень прозрачен. Однако, полагая, вероятно, что не все поймут намека, листок договаривает свою мысль до конца. «Мы можем перейти от пассивного к активному сопротивлению, а все же оставаться на законной почве... Мысль о необходимой обороне — мысль будущего. Из этой мысли когда-нибудь выйдет новое активное сопротивление». Статья заканчивается весьма определенно: «Настанет день, когда народ, униженный до пределов отчаянности, подымится для защиты страны своих предков. Да подготовим путь для этого дня».

Примерно, осенью 1903 г. в Финляндии организовался кружок, состоявший «из многих лиц», которые решились противопоставить силе силу. Об этом говорили тогда «всюду», почему члены кружка вербовались, видимо, легко. Организация напоминает организацию бывших польских повстанцев, так как каждый из участников кружка знал только несколько лиц. «Богу известно, — показал на допросе один из участников кружка, Альбин Коллан, — как много имеется поклявшихся убить генерал-губернатора (Бобрикова). Газеты уверяли, будто Евг. Шауман был одинок; но в этом отношении они лгут. Почти все образованное общество было решительно враждебно генерал-губернатору». Другой участник кружка-магистр Гуммерус — удостоверил, что мысль об убийстве Н. И. Бобрикова и активных действиях усвоена была в кружках местных студентов и других молодых политиков. Подобных кружков существовало несколько и все они стремились лишить жизни генерал-губернатора Бобрикова.

«Угрозы этого воззвания, направленные против других высших представителей власти в Финляндии и России, изумительно быстро перешли в исполнение». Финляндские революционеры видимо хотели отличиться перед своими русскими новыми союзниками.

В конце 1904 г. в Париже собралась первая конференция делегатов всех оппозиционных партий и организаций, направленных против русского единодержавия, в видах обсуждения совместного действия. Конференция была созвана по почину чинов финляндской оппозиции. Такая попытка объединения оппозиционных и революционных групп делалась впервые. Участие в ней приняли представители польской национальной лиги, партии русских и грузинских революционеров-социалистов, армянской революционной федерации и финляндской партии активного сопротивления. Они признали необходимым уничтожение самодержавия и отмены всех мероприятий, нарушивших конституционные права Финляндии. Они признали также «законами гарантированное право национального развития для всех народностей».

В декабре 1904 г. «Fria Ord» напечатало первое воззвание «финляндской партии активного сопротивления», в котором говорилось, что «единовластие фактически введено в Финляндии путем издания и применения манифеста 3-го февраля 1899 г.», что вследствие введения единовластия «граждане освободились от своих обязанностей к Монарху», что «одно пассивное сопротивление оказалось недостаточным». Тут же оповещалось, что «финляндская партия активного сопротивления всеми силами и совместно с русскими оппозиционными элементами будет работать для уничтожения самодержавной власти в Финляндии».

В ноябре и декабре 1904 г. в Гельсингфорсе были распространены объявления об основании финляндской партии активного сопротивления. Местные газеты пытались протестовать против