Неизвестная блокада - Никита Ломагин

310Приложение (настроения), документ № 3.

311Там же, документ № 4.

312Приложение (СД и НКВД), документ № 74.

313Там же.

314Там же, документ № 76.

315РНБ. Ф.1015. Д.58. Л.2, 31—33. Приложение (СД и НКВД), документ № 79.

316РНБ. Ф.1015. Д.58. Л.33, 81. Приложение (СД и НКВД), документ № 75.

317ЦГАИПД СПб. Ф. 415. Оп.2. Д.257. Л.57.

318Там же. Л.63—64, 86.

319Приложение (настроения), документы №№ 5—7.

320ЦГАИПД СПб. Ф.25. Оп.10. Д.324. Л.4об.

321Там же. Л.137.

322Там же. Л.78, 113, 128.

323Там же. Ф.408. Оп.2. Д.162. Л.66.

324Приложение (СД и НКВД), документ № 78.

325Приложение (настроения), документ № 8.

326Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.19. Д.12. Л.261, 317.

327РНБ. Ф.1015. Д.58. Л.91—92.

328Там же. Л.93.

329Приложение (настроения), документ № 9.

330Там же, документ № 11.

331Там же, документ № 10.

332Там же, документ № 13.

333Приложение (настроения), документ № 12.

334Приложение (СД и НКВД), документ № 45.

335Там же, документ № 46.

336Там же, документ № 47.

337ЦГАИПД Спб. Ф.415. Оп.2. Д. 257. Л. 157, 172.

338Приложение (СД и НКВД), документы №№ 84—87.

339В беседе с английским послом А.К.Керром 26 июля 1943 г. В.М. Молотов заявил, что «комитет «Свободная Германия» — пропагандистский комитет. Наши разведчики считают, что этот комитет полезен с точки зрения увеличения врагов Гитлера в германском народе. Мы же считаем, что чем больше будет врагов у Гитлера, тем полезнее будет для союзников». — СССР и германский вопрос. 1941—1949: Документы из Архива внешней политики Российской Федерации. В 2-х тт. — Т.1. 22 июня 1941 г. — 8 мая 1945 г./ Сост. Г.П.Кынин и Й. Лауфер. — М.: Междунар.отношения, 1996. С.227.

340РНБ. Д.59. Л. 109, 117, 122.

341В течение января — августа 1943 г. заявления о том, что нужен мир «пускай даже ценой уступок», «мир на любых условиях», «скорейший мир». — ЦГАИПД СПб. Ф.417. Оп.3. Д.196. Л.5—6.

342В одном из спецсообщений УНКВД указывалось, что успех под Сталинградом вызвал спад интереса к действиям союзников. — Приложение (настроения), документ № 14.

343ЦГАИПД СПб. Ф.417. Оп.3. Д.535. Л.13, 39.

344Там же. Ф.5. Оп.3. Д.238. Л.6.

345РНБ. Ф.1015. Д.58. Лл. 174—175.

346ЦГАИПД СПб. Ф.417. Оп.3. Д.535. Л.42. В 1944—1945 гг. под воздействием очевидцев оккупации, прибывших в Ленинград, настроения в связи с политикой немцев (главным образом, в сравнении с положением в самом городе) неоднократно менялись.

347РНБ. Ф. 1015. 58. Л.9.

348Там же. Д.59. Л.47—48.

349Там же. Л. 6—7.

350Там же.Д.59. Л.179.

351ЦГАИПД СПБ. Ф.4. Оп.3. Д.632. Л.11. См. также Приложение (настроения), документ № 2.

352ЦГАИПД СПб. Ф.5. Оп.3. Д.238. Л.72об.—73.

353Там же. Д.158—162. Л.77.

354Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2.П.н.31. Д.5. Л.61—62. См. также Приложение (настроения), документ № 15.

355ЦГАИПД СПб. Ф.5. Оп.3. Д.238. Л.91.

356Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.31. Д.5. Л.2—4.

357Там же. Л.9—10

358ЦГАИПД СПб. Ф.417. Оп.3. Д.196. Л.9—11.

359Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.31. Д.5. Л.25.

360Там же. Л.76

361Приложение (настроения), документ № 21.

362Там же, документы №№18—20.

363РНБ. Ф.1015. Д.59. Л.153—154.

364ЦГАИПД СПб. Ф.415. Оп.2. Д.1125. Л.8.

365Там же. Ф.1816. Оп.3. Д.234. Л.5.

366Там же. Ф.417. Оп.4. Д.75. Л.1—1об.

367Там же. Л.7—7об.

368Там же. Оп.3. Д.265. Л.24—25.

369Там же. Л.29.

370Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.31. Д.5. Л.134.

371ЦГАИПД СПб. Ф.417. Оп.3. Д.265. Л.156—156об.

372Чему свидетели мы были...Переписка бывших царских дипломатов 1934-1940. Сборник документов в двух книгах. Ред. коллегия Е.М.Примаков и др. Книга вторая:1938-1940. Москва: Гея, 1998. С.588-589.

373Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12.Оп.2. П.н.47. Д.5. Л.240.

374ЦГАИПД СПб. Ф.413. Оп.3. Д.46. Л.93—94. В конце марта 1944 г. рубрика «вражеская агитация» в информационных сводках райкомов партии содержала отдельные высказывания, анекдоты и т. д. Передача английских песен по радио интерпретировалась как шаг, «дабы не  обидеть союзников», а «незавершенность вопроса с Финляндией» — как зависимость от союзников, и прежде всего США. Имели место рассказы о хорошей жизни на оккупированной немцами территории.

375Там же. Ф.417. Оп.4. Д.75. Л.26.

376ЦГАИПД СПб. Ф.413. Оп.3. Д.1777. Л.19.

377Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.47. Д.5. Л.229.

378ЦГАИПД СПб. Ф.415. Оп.2. Д.1127. Л.10.

379ЦГАИПД СПб. Ф.413. Оп.3. Д.1777. Л.29.

380Там же. Ф.417. Оп.4. Д.75. Л.26.

381Сводки на уровне районов составлялись с периодичностью в две недели. Их особенностью было то, что все мало-мальски отличающиеся от официальной линии высказывания членов партии фиксировались и направлялись в Смольный. В этом проявлялась боязнь руководителей среднего звена малейших проявлений нелояльности в районе. О самых незначительных событиях «на всякий случай» сразу же сообщалось в ГК. Например, 25 марта в ГК сообщалось о «вражеской вылазке» на фабрике «Большевичка», выразившейся в срыве объявления открытого партсобрания по вопросу о революционной бдительности. — ЦГАИПД СПб. Ф.413. Оп.3. Д.1777. Л.21.

382ЦГАИПД СПб. Ф.413. Оп.3. Д.46. Л.8, 11об., 25.

383Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.47. Д.5. Л.227.

384ЦГАИПД СПб. Ф.409. Оп.3. Д.1806. Л.5, 25.

385Там же. Ф.413. Оп.3. Д.46. Л.33.

386Приложение (настроения), документы №№ 22—26.

387Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.47. Д.5. Л.228.

388ЦГАИПД СПб. Ф.417. Оп.4. Д.75. Л.115.

389Приложение (настроения), документы №№ 27—28.

390ЦГАИПД СПб. Ф.417. Оп.4. Д.75. Л.6, 39.

391Там же. Л.7.

392Там же. Ф.417. Оп.4. Д.75. Л.26.

393Там же. Л.62.

394Там же. Л.128.

395Там же. Д.16. Л.16.

396Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.47. Д.5. Л.174.

397Там же. П.н.57.Д.5.Л.35—36.

398Там же. Л.36.

399Там же. Л.37—38.

400Там же. Л.167—170.

401Приложение (настроения), документ № 29.

402Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н. 57. Д.5. Л.181—182.

403Там же. Л.182.

404Там же. Л.183.

405РНБ. Отдел рукописей. Фонд 552 (Островский А.Г.). Д. 82 (Заметки Бориса Михайловича Эйхенбаума о победе над Германией, 1945 г.). Л.1—1об.

406Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н. 57. Д.5. Л.218—220.

407Приложение (настроения), документ № 30.

408Большевик. Февраль 1946. № 3. С.10.

409Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.56. Д.1. Л.471.

410Там же. П.н.57. Д.5. Л.471—472.

411Там же. Л.473—473.

412Там же. Л.474.

413ЦГАИПД СПб.Ф.25. Оп.10. Д.3256. Л.4об.

Глава 5. ПО ТУ СТОРОНУ: НЕМЕЦКАЯ ОККУПАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И НАСТРОЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ОККУПИРОВАННЫХ РАЙОНОВ В ПЕРИОД БИТВЫ ЗА ЛЕНИНГРАД

В начале июля 1941 г., захватив города Остров и Псков, немецкие войска вторглись в пределы Ленинградской области. К осени 1941 г. из 72 районов области они полностью заняли 51 район и 12 районов частично. Кроме Острова и Пскова были оккупированы Новгород, Луга, Выборг, Гдов, Старая Русса, Порхов, Кингисепп, Красногвардейск (Гатчина), Пушкин, Слуцк (Павловск), Петергоф (Петродворец) и другие1.

Оккупации территории Ленинградской области является особым явлением в истории всех оккупированных областей СССР. Ни в одном другом месте на оккупированной территории Советского Союза в течение такого длительного срока (29 месяцев) не существовало военной администрации, как под Ленинградом, нигде не было такого продолжительного опыта пропагандистской обработки населения. Вместе с тем, история немецкой оккупации районов Ленинградской области также дает примеры кратковременного нахождения мирного населения под властью Германии. Например, оккупация части Тихвинского района, Шлиссельбурга и некоторых других показательны с точки зрения выявления быстро проявившихся симпатий к немцам со стороны части населения.

Необходимость рассмотрения Ленинградской битвы не в узком, «блокадном» смысле, а в широком, с учетом развития ситуации на фронте и оккупированной территории Ленинградской области, определяется рядом факторов:

1) неразрывной связью (или, лучше сказать, взаимозависимостью) населения, защитников города и жителей оккупированных районов как друг от друга, так от общей ситуации на Ленинградском фронте;

2) информированностью (подчас далеко не полной, на уровне слухов и личных впечатлений) всех трех групп — населения города, бойцов Ленфронта и жителей оккупированной территории о положении друг друга;

3)общностью военно-политического руководства как в отношении развития ситуации в городе и на фронте, так и на занятой противником территории;

4) информационным контекстом борьбы с противником, определявшим, к примеру, бескомпромиссность действий власти в Ленинграде против любых религиозных проявлений, принявших на оккупированной территории Ленинградской области характер открытой антисоветской агитации и пропаганды.