Исповедь из преисподней - Сергей Решетников

жалобы на следствие и суды. Естественно, что все эти обращения пересылаются либо в Генеральную прокуратуру, либо в Следственный комитет, либо в МВД. А там возникло вопиющее явление – эти жалобы в центральных аппаратах практически не проверяются, а пересылаются в территориальные органы, на которые граждане и жалуются. И там в основном все и глохнет. У людей подрывается вера в справедливость. Примерно по такой же схеме работает и аппарат уполномоченного по правам человека России, в который поступает около 25 тысяч жалоб. И примерно так же работает аппарат СПЧ, который в год принимает около 5 тысяч различных обращений. Но сам аппарат СПЧ не в силах проверить все эти обращения, и они также пересылаются в органы, от которых зависит решение проблемы.

– Да, но разъясним для людей. Все 50 членов СПЧ работают на общественных началах и входят в 20 постоянных комиссий. Поступившие в СПЧ обращения сначала рассматриваются в профильных комиссиях, и уже потом принимается решение о дальнейшем направлении заявлений. Если мы видим, что нарушения явные, то составляем соответствующее заключение или справку, которую прикладываем к обращению, пересылаемому в соответствующую инстанцию. Очень часто, особенно если речь идет о каком-то еще расследуемом деле, к нашему заключению руководители следственного подразделения прислушиваются и устраняют выявленные ошибки.

Как правило, мы никогда в конкретное расследование не вмешиваемся, и наше участие ограничивается лишь правовым анализом ситуации. Можно рассматривать это как некую научную консультацию. Такие случаи были и в Краснодарском крае, и в Москве, Московской области. Гораздо хуже обстоят дела, когда уже принято судебное решение. Тут судьи «стоят насмерть» и не желают, по-моему, даже читать наши заключения.

– Вспомните конкретные случаи?

– Так было, например, при рассмотрении дела бывшего главы управы московского района Сокол Иванова, которого на основании провокации заинтересованного лица осудили за получение взятки, при отсутствии… взяткодателя. Человек уже отбыл необоснованное наказание и продолжает бороться за свою реабилитацию, но в судебных инстанциях никто не желает вникать в суть дела.

Аналогичным образом оказался осужден бывший директор государственного музея-заповедника «Остров Кижи» Нелидов.

Мы выявили факт незаконного осуждения к 10 годам лишения свободы молодой девушки Байрамовой, вся вина которой состояла в том, что она работала по найму в фирме, оказавшейся финансовой пирамидой, причем устроилась она на работу уже после того, как хозяин присвоил деньги вкладчиков. Однако все попытки адвоката Байрамовой добиться хотя бы рассмотрения жалобы в кассационной инстанции остались безрезультатными.

Судейское покаяние «задним» числом

Тут будет уместным вспомнить «раскаяние» одной бывшей федеральной судьи Масленниковой Евгении Дмитриевны. В 2012 году в сети Интернет был опубликован один знаменательный видеоролик. В нем прозвучала формула вынесения одного из судебных актов, которую можно назвать уродливо типичной для подобного рода ситуаций.

Вот пересказ того корявого покаяния.

– Хотите покаюсь. Одно дело я до сих пор помню. Я раскаиваюсь. Тогда я поняла, что бумага выдержит всё. Я много видела разных приговоров и решений. На бумаге можно всё изобразить как бы в пристойном виде. Если технически ты умеешь это писать, то это всё ты можешь сделать удобоваримо. За приговор это вполне сойдёт. Я когда-то рассматривала дело и смотрю, что-то такое очень ангажированное. Я на него смотрела, смотрела. Приходит помощник прокурора.

Я показываю и спрашиваю: «Вы хоть читаете там дела? Ну почитайте. Где вы тут видите состав преступления? Его тут нет. Ну нет его».

Она посидела, почитала и сказала: «Согласна, нет состава преступления. Но, Евгения Дмитриевна, у нас за этот месяц было уже три или четыре отказа суда. Я вас умоляю, я вас прошу, что угодно с этим делом, но у нас не может быть четвертого или пятого оправдательного приговора. Ради Бога, меня выгонят с работы, куда я пойду».

Плакала, умоляла.

Я раскаиваюсь. Я написала обвинительный приговор. Я им ВЛЕПИЛА исправительные работы, что-то условно. Они люди светские, они ничего не поняли. Благодарили меня. Говорили спасибо, спасибо. Наказания никакого, ну на бумажке…

Но писала я этот приговор недели две.

Ко мне ходила прокурорша, спрашивала: «Вы написали?»

Я говорила: «Нет, не могу писать такое, вот пошла на поводу»…

Но потом через две недели я его выродила. Когда знаешь что писать, пишешь. А когда не знаешь – мучаешься. Я мучилась, мучилась, но написала, выродила.

Прокурорша прочла: «Ну, Евгения Дмитриевна, как всё здорово здесь написано. Похоже, что так всё и было».

Я говорю, что старалась как-то не соврать. Всё в таком ракурсе, что да, есть состав преступления. То есть написать всё можно, всё что угодно. Если тебе это нужно, ты напишешь.

https://youtu.be/AU6JNSDcCIk

P.S.

Как писали в сети Интернет позднее.

Видео было опубликовано ещё в 2012 году, однако получило популярность лишь сейчас благодаря «перезаливу». Пользователь, опубликовавший ролик, указал, что на видео – Евгения Масленникова, занимавшая пост судьи Мценского районного суда Орловской области. Вскоре информация дошла и до Орловского областного суда, где была организована проверка.

Согласно данным пресс-службы Орловского областного суда, Евгения Дмитриевна служила Фемиде с 1986 года по 2004 год. Решением квалификационной коллегии судей Орловского области от 26 марта 2004 г. на Е. Д. Масленникову наложено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи на основании части 1 статьи 12—1 Закона Российской Федерации «О статусе судей Российской Федерации» в связи с совершением проступков, порочащих честь и достоинство судьи, умаляющих авторитет судебной власти, ненадлежащее исполнение обязанностей судьи.

Позднее решение было обжаловано в Верховном Суде, однако коллегия признала его законным, указав, что суд правильно исходил из того, что ею совершены дисциплинарные проступки, несовместимые с высоким званием судьи.

Также установлено, что Масленникова преднамеренно и систематически допускала волокиту, не принимала к производству заявления граждан в срок, распространила в отношении некоего лица порочащие честь и достоинство сведения. Был обнаружен и подтверждён факт нетактичного и грубого поведения судьи в отношении граждан.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 13 октября 2004 г. не нашла оснований для отмены принятого в отношении Е. Д. Масленниковой решения.

«В настоящее время квалификационная коллегия судей Орловской области в рамках своих полномочий обратилась к руководителю Следственного управления Следственного комитета России по Орловской области с просьбой проверить опубликованную информацию и сообщить о принятом решении», – сообщает пресс-служба.

Похоже, что за свои откровения бывшая судья-пенсионерка понесет наказание от «собратьев». А вот будут ли откровения от судьи Куйбышева, осудившего Старожилова Александра на пожизненку, не знаю. Может быть он тоже «вошёл в положение» бывших свих коллег? Куда деваться от корпоративной солидарности? Гадать бесполезно. Не благодарное это дело, да и опасное…

Вердикт моих собеседников-экспертов

Итак, мои уважаемые друзья, мне бы хотелось подвести итоги этого повествования относительно его главной темы: виновности главного героя книги Александра Викторовича Старожилова. Состав нашей импровизированной самодеятельной экспертной комиссии многогранен. Здесь люди, стоявшие по разные стороны баррикад современной жизни по отношению к законности и правопорядку. У каждого свой огромный жизненный опыт. Так вот подобно вердикту присяжных заседателей, я выношу на ваше рассмотрение и голосование два вопроса:

1. Виновен ли Александр Викторович Старожилов в тяжких преступлениях, инкриминируемых ему в составе так называемой банды № 1 Сергея Алексеева?

2. Являлся ли Александр Викторович Старожилов