Кремлевский визит Фюрера - Сергей Кремлев

Это заявление, пожалуй, и определило дальнейшую судьбу Даладье — вскоре его сменил Рейно…

В Москву Уэллеса не направляли, что лишний раз обнаруживало «американский» след в «финской» проблеме. И кроме того, что мог предложить он Сталину?

Поэтому в Советском Союзе о беседах Уэллеса узнавали лишь из разведывательных перехватов, да из донесений лондонского полпреда Майского. Иван Михайлович в тот период часто встречался с заместителем Галифакса Ричардом Батлером, представлявшим английский МИД в палате общин. Сын крупного британского сановника в Индии, Батлер был карьерным дипломатом и пользовался большим весом. Галифакс как лорд мог выступать лишь в палате лордов. А все речи в нижней — более весомой — палате произносил Батлер.

Вот Батлер и просвещал Майского относительно лондонских контактов Уэллеса, который в Лондоне, естественно, и оставался подольше, и беседовал побольше-Только среди его собеседников «первого ряда» оказались — кроме Чемберлена, Галифакса и Черчилля — также Иден, лидер лейбористов Эттли, Ллойд Джордж. Получил янки и аудиенцию у короля Георга VI.

11 марта Чемберлен, встретившись с Уэллесом, отрицал возможность мира на условиях Гитлера. Но Чемберлен как движитель войны выдыхался почти так же, как Даладье. И тут тоже были нужны скорые «организационные» выводы…

Они назревали для Золотой Элиты тем более, что рационально и национально мыслящие англичане понимали, что худой мир с немцами лучше доброй ссоры. В конце концов уроки Первой мировой войны в Англии забыли не все, а эти уроки заключались вообще-то в том, что каштаны из ее огня Британия таскала для янки. И из мирового кредитора до войны надолго превратилась после войны в должника тех же янки.

Майский, которому Батлер 18 марта рассказал о сути всех предыдущих бесед Уэллеса во всех столицах, спросил его:

— Ну и что вы думаете о гитлеровской программе мира? Батлер пожал плечами и ответил:

— Ко всякой программе мира надо подходить с открытым умом, без предвзятости. Конечно, в своем исходном виде там есть ряд пунктов, которые вызвали бы резкую оппозицию британского общественного мнения, но…

— Но…

— Но я не думаю, чтобы эта программа была его последним словом… Нужны переговоры…

Переговоры могут привести к миру… И Уэллес этот настрой кабинета Чемберлена уловил… Но общественное мнение — это пресса. А лорд, скажем, Бивербрук — газетный магнат, программу Гитлера отвергал, возмущаясь:

— Как! Он хочет возврата колоний? Хочет фактического захвата всей Европы? Он хочет как дамоклов меч висеть над нами и диктовать нам свою волю?

Однако Гитлер говорил об экономической империи, на что Германия — несомненный экономический лидер Европы — вполне могла претендовать.

Впрочем, и без Бивербрука в Англии лоббистов войны хватало… А главное, там имелась такая выдающаяся космополитическая личность, как Черчилль, влияние которой на ситуацию было тем более сильным, что он воспринимался всеми (и даже, похоже, самим собой) как некий образец истинного британца.

Проведя свои зондажи и еще раз «отметившись» в Риме, Уэллес отбыл восвояси за океан.

В конфиденциальных беседах в Лондоне и Париже американский эмиссар обнадеживал союзников относительно участия в будущих событиях Штатов. Если бы он хотел мира, то достаточно было сказать это же в Берлине, и Гитлер, скорее всего, как минимум задумался бы… Но как раз этого Уэллес и не сделал — чем еще раз доказал, что он появлялся в Европе не как потенциальный «ангел мира», а как реальный демон войны…

МНОГИЕ, увы, были американцами околпачены… Евгений Саблин писал 19 марта из Лондона Василию Маклакову: «Побывал у нас г. Самнер Уэллес, особый уполномоченный президента Рузвельта (что интересно — Вашингтон официально предупредил всех публично об отсутствии у Уэллеса каких-либо полномочий, но все воспринимали его именно как эмиссара. — С. К.). В одном из писем я писал вам о молодом американце, который служит в здешнем посольстве после пяти лет в Москве… Я спросил его как-то, какая цель поездки г. Уэллеса. Он ответил мне письменно, и ответ сей я ниже цитирую:

«Воспользоваться теми возможностями, которые еще остались для выработки какого-либо договоренного перемирия, если на это есть надежда до того, как начнется предполагаемое весеннее наступление… Кроме того, оттянуть хотя бы на немного спуск своры наци, так как понимают, что такая отсрочка поможет союзникам. Облегчить решение, которое не включает окончательного разгрома немецкой армии и поэтому сохранит преграду в Восточной Европе для проникновения большевизма»

После этой фразы приписано по-русски «Для домашнего употребления». Все это довольно интересно».

Вряд ли «молодой американец» знал, что кроме адресата письмо Саблина через какое-то время будет читать заместитель начальника 5-го отдела ГУГБ НКВД СССР Судоплатов, но достаточная «прозрачность» русской эмиграции для русских чекистов особой тайной для западных спецслужб не была. Так или иначе, «молодой американец» выглядел тут вообще-то как заурядный дезинформатор — очень уж «простодушно» он выкладывал все «тайны» русскому эмигранту. Однако и в лжи проглядывает правда, и она была в том, что не мир был целью Америки, а такая война, которая в перспективе перерастала бы в войну с СССР.

В своем письме Саблин приводил впечатления и другого американца—журналиста, «который ездит по пятам» Уэллеса.

И со слов этого журналиста Саблин писал: «Что касается Германии, то… германский народ стоит за мир, и немцев более всего интересовал вопрос — привез ли Сомнер Уэллес этот мир. Но… немцы будут воевать до победного конца. Все они как один стоят вокруг Гитлера и поддерживают режим. Верно, что в Германии многого недостает, но немцы переносят разные лишения с замечательным терпением. Никаких указаний на возможность восстаний, революции и т. п. не существует. Это лишь в воображении германских евреев заграницей. В победе все уверены. Надеются, главным образом, на свой воздушный флот… И на помощь России. В победе не сомневаются, тем более что ныне Германия воюет пока что на одном фронте, Россия не против нее, как это было в прошлой войне… Но более всего Германия желает, чтобы в войну не ввязывалась Америка».

Однако как раз миссией Уэллеса Америка — еще не ввязываясь в войну прямо, эту — очень нужную ей войну — подпитала политически. Пока… Прямые военные поставки по ленд-лизу были еще впереди…

Уэллес должен был выяснить и выяснил не перспективы заключения европейского мира. Он ведь и не должен был способствовать ему — миротворческой была лишь официальная цель его европейского турне. В действительности же его задача была прямо, «с точностью до наоборот», как говорят математики, противоположной.

За четверть века до его визита «полковник» Мандель Хауз — тогдашнее доверенное лицо Золотой Элиты, ездил в изготовленную к войне и затем — в воюющую Европу для инспекции на предмет способности Антанты к самостоятельной борьбе с немцами.

Теперь уже Самнер Уэллес должен был определить степень готовности противостоящих сторон к разумному компромиссу и к прекращению бессмысленной — для европейцев — войны.

Детально, из первых рук, ознакомившись с положением дел, Уэллес понял, что ситуация в Европе складывается для янки и заокеанских Золотых Космополитов плохо — «странная» война могла быстро окончиться разумным миром.

Но расчет-то у янки был на долгую войну. На войну, истощающую и ослабляющую Европу, но обогащающую и усиливающую США.

Если бы наступил мир, то Германия быстро становилась бы экономическим (а затем — и политическим) руководителем неких Соединенных Штатов Европы в русле германских идей Серединной Европы.

Англия и Германия могли бы восстановить и развить совместные проекты в духе уже полузабытого Дюссельдорфского соглашения 39-го года.

Советский Союз, дружественный Германии и все более экономически укрепляющийся, в новой ситуации обретал бы все большую мощь.

Италия дуче тоже полностью вовлекалась бы в новые европейские орбиты так, как это было бы выгодно Италии и Европе, а не янки…

Да и Франции нашлось бы достойное, но — не более чем законное — место.

Что тут надо было делать?

Понятно что — укрепить в Лондоне и Париже позиции войны и не дать реализоваться замыслам сторонников мира.

Продолжение войны могло дать вариантные результаты…

Оно могло, например, привести к временной победе рейха на континенте и к связанному с ней затягиванию войны с Британией.

Это было не лучшим вариантом, но важным было то, что война продолжалась бы, Европа истощалась, а США ждали своего часа — как и в Первую мировую войну.

К тому же ободренный континентальным успехом Гитлер мог ударить по России — что было бы идеальным вариантом при любом исходе, ибо означало бы срыв всех грандиозных перспектив как для немцев, так и для русских.