Газета Завтра 310 (45 1999) - Газета Завтра Газета

В этой связи стоит отметить, что, являясь заместителем руководителя избирательного штаба блока Бооса, Ястржембский решает на данном поприще в большинстве своем сугубо личные задачи. Первой из них является собственное избрание в Госдуму. Далее — в зависимости от того места, которое займет на выборах "Отечество" и от того, победит ли на выборах мэра столицы Юрий Лужков — у Ясржембского может возникнуть возможность получить у Лужкова согласие возглавить штаб его президентской кампании. Дальше — получения должности на федеральном уровне.

Пока же главными конкурентами Ястржембского в борьбе за влияние на Юрия Лужкова кремлевские аналитики считают Шанцева и Бооса. Соответственным образом строится и взаимодействие администрации с данными чиновниками. По крайней мере, отмечается, что контакты с руководителем избирательного штаба ОВР Боосом поддерживает зам. главы президентской администрации Сурков, в то время как с Ястржембским чаще всего контактируют руководители других ведомств администрации — Молчанов и Д. Поллыева.

Интересно, что даже отношение к созданному в недрах администрации губернаторскому блоку "Единство" у соратников московского мэра разное. Так, Боос не видит в данном объединении никакой угрозы для "Отечества" и приветствует его появление на российской политической сцене. Ястржембский же, напротив, заявляет о том, что "Единство" создано с исключительной целью навредить "Отечеству" и лично Лужкову. Главным создателем "Единства" Ястржембский называет Березовского, который, совместно с администрацией президента, якобы и занимается только тем, что разрабатывает различные кампании по дискредитации коалиции ОВР. Причем данные провокационные заявления делаются как бы от имени московского мэра.

Что же касается другого направления деятельности Ястржембского на посту председателя совета директоров "ТВ-Центра", то анализ содержания общественно-политических передач на этом канале позволяет сделать вывод о том, что реализации стратегической задачи "политической поддержки деятельности московского мэра как политика общенационального масштаба" они никак не соответствуют. И амбизиционые планы С. Ястржембского по продвижению "ТВ-Центра" "в разряд каналов общефедерального масштаба еще до конца нынешнего 99-го года" вряд ли сбудутся. Отчасти это объясняется сомнительной репутацией и крайней политической неблагонадежностью члена совета директоров "ТВ-Центра" Лисовского, главным рекламным партнером которого по-прежнему остается рекламное агентство "Максима", известное своими конъюнктурными проектами.

С другой стороны, многие аналитики склоняются к выводу, что пропагандистское обеспечение "ТВ-Центром" деятельности московского мэра осуществляется на таком низком профессиональном уровне специально, что так Ястржембский решает задачу, тайно поставленную перед ним в Кремле.

Пока же вице-премьер московского правительства Ястржембский находится в отпуске, связанном с его предвыборной кампанией, и в перерыве между работой в избирательном штабе и агитацией за самого себя продолжает играть в теннис со своим любимым партнером — бывшим главой президентской администрации и другом семьи Б. Ельцина — В. Юмашевым.

Леонид СКОРЯТИН

Конференц оборудование 5 для залов заседаний на сайте www.brullov.com.

Владимир Бушин СУП В КАСТРЮЛЬКЕ ПРЯМО ИЗ ПАРИЖА (Ко 2-й годовщине легендарного перелета Набережная Мойки — Елисейские поля)

В ИЮНЕ 1991 ГОДА в “Советской России” я напечатал статью “Хождение Собчака”. Позже об этом реликтовом деятеле, вскоре получившем титул “знаменосца демократии”, публикаций было, пожалуй, больше, чем, допустим, о Е. Гайдаре и А. Чубайсе вместе взятых. Из недавних запомнились статьи в газетах и оппозиционных, и правоверно демократических: “Хлестаковщина на Сене” (“Советская Россия”, 15.10.98), “Черная тень Собчака над Россией” (“Новая газета”, № 24’97), “Собчак как зеркало русской коррупции” (“Комсомольская правда” № 26’97), “Плачет по Собчаку “Матросская тишина” (“Совершенно секретно” № 2’97) и т. д.

Авторы этих статей утверждали, что Собчак — взяточник, махинатор, что, например, проживая ранее в скромной двухкомнатной квартирке на окраине Ленинграда, он, став мэром города, обтяпал в самом центре отменное гнездышко в 400 квадратных метров, устроил также уютные берложки своим родственникам, нагрянувшим в Северную Пальмиру из Брянской области, из Ташкента и, кажется, даже из Читы, где 10 августа 1937 года, сразу после Дня физкультурника, в семье тихого бухгалтера родился будущий знаменосец. В справке “О ходе расследования по делу № 141674” заместитель прокурора Ленинграда Н. П. Дудин утверждал, что “суммарная рыночная стоимость жилья, незаконно полученного гр. Собчаком А. А. и его родственниками, составляет около 2 миллиардов рублей”.

Справка эта была напечатана в газете “За рабочее дело”, которая, по примеру известного общественного процесса над М. Горбачевым, устроила на своих страницах такой же процесс над знаменосцем демократии (№ 2’97). Там общественный обвинитель Е. Фетисов, в частности, заявил: “Если уж говорить по-русски прямо, то Собчак — вор. Алчность его безгранична”. А закончил так: “На основе всего вышеизложенного, учитывая все зло, причиненное нашей стране, нашим людям, деятельность гр. Собчака, и его особую опасность для общества, требую для подсудимого смертной казни через повешение на его собственных подтяжках французского производства без права захоронения на русской земле. Казнь произвести на Дворцовой площади. На шею казненному повесить доску со словами: “Он переименовал и разорил Ленинград, превратив его в столицу нищеты и преступности”.

Может быть, во всем этом есть что-то и несправедливое, но во всяком случае столь единодушной неласковости к себе от крайне левых до крайне правых не знает, пожалуй, ни один персонаж эпохи Ельцина.

Что до моей упомянутой выше давней статьи, то я в ней тоже, разумеется, утверждал, что Господь несколько обделил профессора Собчака такими бесценными человеческими качествами, как стыд и совесть, но в статье не было ни слова ни о квартирных махинациях, ни о взятках, ни о брянской теще, ни о ташкентской куме, ни о том даже, как писали другие газеты: “Собчак А. А. вылетел в Лондон и в аэропорту “Хитроу” задержан сотрудниками таможни за провоз без декларации в портфеле “дипломат” более 1 миллиона долларов”. Нет, я писал о другом, я доказывал умение профессора вдохновенно декламировать о неизбывной любви к человечеству с выражением непререкаемой святости на лице.

Например, в своей книге “Хождение во власть” знаменосец уверял: “То, что прозвучало с трибуны XIX партконференции, я воспринял как призыв к гражданской мобилизации, адресованный и мне лично. И я, беспартийный (!), подал заявление с просьбой принять меня в КПСС”. А я в статье писал, что это похоже на вранье, ибо конференция открылась 28 июня 1988 года, а заявление беспартийный большевик Собчак подал еще 10-го, то есть почти на три недели раньше, движимый не столь героическим и бескорыстным порывом, на который указывает, а каким-то иным, может быть, вполне шкурным, как и раньше, когда он пролез в члены райкома комсомола.

В заявлении он умолял и божился: “Прошу принять меня в члены КПСС, потому что в эти решающее для партии и страны время хочу находиться в передовых рядах борцов за дело социализма и коммунизма. Программу КПСС изучил, признаю и обязуюсь выполнять”. Прекрасно! Точно так же, как на фронте многие из нас писали перед наступлением. Но не прошло и двух лет, как свеженький борец за коммунизм, смазав профессорские пятки, бежал из партии. По выражению поэта, “бежал быстрее лани, быстрей, чем заяц от орла”. Мало того, вместе с Ельциным, Яковлевым и Бурбулисом голосом пророка, страдающего диареей, принялся обильно изрекать афоризмы и пророчества такого пошиба: “Марксизм приговорен историей”... “Судьба коммунизма в России предрешена”... “Компартия уйдет с политической арены” и т. п. А ведь не мальчиком вступал в партию и рвался в первые ряды ее борцов, ему шел уже шестой десяток, был второй раз женат, имел кучу детей и внуков.

При единодушной неласковости к Собчаку в прессе и в обществе, сложившейся в результате его резвой деятельности на квартирной и смежных с ней нивах, нетрудно понять его поведение, когда следователь по особо важным делам Н. Михеев стал раз за разом приглашать знаменосца всего лишь как свидетелей для дачи показаний. Ну в самом деле, представьте себе, что по первому же приглашению он направился в прокуратуру, вдруг по дороге видит на стенде “Комсомолку”, а в ней статья “Собчак как зеркало русской коррупции”. Как всякий на его месте, знаменосец повернулся и побежал в объятия своей супруги, тем более, что она, Людмила Борисовна, имеет парламентскую неприкосновенность, то есть только он, супруг, имеет право иногда прикоснуться. Неудивительно, что после этого он не являлся к следователю еще, допустим, на пять-шесть приглашений. Но вот снова все-таки решился, как вдруг в телевизионном обзоре печати показывают свеженький номер “Совершенно секретно”, а там аршинными буквами — “Плачет по Собчаку “Матросская тишина”. Конечно, он опять передумал.