Газета Завтра 310 (45 1999) - Газета Завтра Газета

Хотя как автор книги о Сталине профессор Собчак в целом вполне заслуживает той характеристики, которую высказал в своей время общественный обвинитель Е. Фетисов (“Уж если говорить по-русски прямо...”), но в данном конкретном случае надо признать, что он не просто стянул побрехушку о фотографах, но и развил ее дальше. Такой же пример творческой клептомании дает он и в некоторых других случаях. Так, не просто долдонит о маленьком росте Сталина, а показывает конкретно, к чему это вело: “На трибуне Мавзолея ему подставляли специальную скамеечку, чтобы выглядел выше и внушительней. Подставляли скамеечку и при его выступлениях на съездах и совещаниях”. Интересно, где сейчас эта историческая скамеечка? Вот разыскать бы! Надо думать, неплохие деньги можно получить за нее на аукционе “Сотби”.

“Сталинские сапоги, — продолжает Собчак творчески развивать идеи своих обворованных им предшественников, — тоже были необычными, с очень высокими каблуками, чтобы поддержать иллюзию более рослого человека”. Это сперто из книги Радзинского, который по причине собственного скромного роста (по данным той же поликлиники Литфонда, — 167 см.) сам ходит на таких каблуках. Это я частенько вижу из окна своей дачи.

И опять, и опять все в том же воровском стиле: “Маленький, тщедушный, какой-то ущербный, похожий на воришку, ожидающего кары”... Право, не всякий выдержит такой напор. Иной скажет: “Черт с тобой, согласен: маленький, тщедушный, толстый. Только отвяжись Христа ради!” А ведь с таким напором он всюду и лез — и в доктора наук, и в партию, и в депутаты, и в мэры, и сейчас приперся обратно.

ВСЕОБЩАЯ ЗАКИЦЛЕННОСТЬ ненавистников Сталина на его действительных и измысленных ими физических изъянах и недостатках, злоба и ненависть так неистовы, что начисто вышибли умишко, у иных и от природы-то хилый.

Действительно, во-первых, никто из них при этом неспособен взглянуть на себя: так ли уж сам-то я похож на Аполлона? И то сказать, кто — коротышка Радзинский? плешивый Разгон? мясистый Собчак?.. Во-вторых, ведь некоторые из них знают же, что в мировой истории с древнейших времен было немало людей, которые, несмотря на разного рода врожденные или приобретенные физические недостатки, порой очень тяжелые, все-таки известны как выдающиеся, а то и великие деятели в своей области. Так, от бессмертного Гомера до выдающегося советского математика Льва Понтрягина протянулась длинная вереница знаменитых слепых. Адмирал Нельсон, фельдмаршал Кутузов, граф Штауфенберг были одноглазые. Байрон и Моэм — хромы. Бетховен с годами оглох. Если Пушкин, Лермонтов, Толстой были небольшого роста, то Гоголь еще и необыкновенно носат. Достоевский страдал падучей. Пикассо был маленького роста, но с могучей грудью. А Лихтенберг — горбун. Гайдн, Ницше, Шуберт, Бернард Шоу, Ганди в молодости мучались болезненной застенчивостью. Ленин рано облысел и слегка картавил. У Рузвельта были парализованы ноги. А наш Николай Островский долгие годы не поднимался с постели... Продолжать сей перечень можно долго, но скажите на милость, с кем из названных сынов человечества можно поставить рядом нашего здоровенного, как буйвол, знаменосца демократии или кого угодно из его единомышленников? И при чем здесь Иосиф Виссарионович? Ведь благодаря строю, созданному им, Собчак получил все, даже стал доктором социалистических наук и профессором кислых щей. Ему бы молиться на товарища Сталина, петь ему акафисты, слагать оды, как хотя бы Пастернак, Мандельштам и Ахматова, а он еще и добавляет: “Сталин бы сухорукий, фи!..” Да, левая рука у него не так, как у Нельсона, но была не в порядке. Но и с такими руками он твердо держал штурвал государства и тридцать лет вел его от одной великой победы к другой, еще более грандиозной. А кто славный советский город Ленинград за четыре года правления своей бездарностью и хапужничеством разорил и превратил в столицу преступного мира?

Упоминавшийся мыслитель Рой Медведев, которого один мой знакомый уже давно поминает в своих молитвах “за упокой”, дошел в научном бесстрашии против культа личности до того, что обвинил Сталина в неумении плавать. Что ж, может быть. Ну и что? А вот Гитлер, допустим, был отменным пловцом. Но 30 апреля 1945 года как нырнул в своем бункере, так и не вынырнул... А был еще такой интересный случай, рассказанный Светланой Аллилуевой в ее книге. Однажды в 1903 году молодой Сталин прогуливался с друзьями по морской набережной в Баку. Вдруг с пирса упала в воду маленькая девочка. Все растерялись, мечутся, кричат: “Лодку! Спасательный круг!” Но ждать нельзя, ребенок же! И не умеющий плавать сухорукий молодой человек по кличке Коба бросается в воду и вытаскивает, спасает девочку. Оказалось, что звать ее Надя, фамилия Аллилуева. Кто из вас, плавающие историки, глубоководные мыслители, двоякодышащие политики, непотопляемые брехуны, способен на это?.. А ведь то было лишь символическое начало. Через двадцать лет также без колебаний Сталин бросился вытаскивать из омута вековой отсталости нашу Родину и вытащил, и спас, и возвысил надо всем миром!..

Однако бульдозер юридических наук прет дальше: от портретов в духе Карла фон Штейна переходит к образу жизни Сталина, к его манерам и привычкам. Помните у Окуджавы “немытый”? Он и это слямзил, но конкретизировал:” Умывался Сталин не каждый день. Белье менял редко. Даже зубными щетками не пользовался...”

Тут уж, право, приходит мысль, что у профессора просто поехала крыша, что сейчас он вспрыгнет на табуретку, прокукарекает и начнет на свой лад декламировать “Мойдодыр”:

Надо, надо умываться по утрам и вечерам!

А нечистым трубочистам,

Неумытым коммунистам —

Стыд и срам! Стыд и срам!..

Как видно, задавшись целью создать всеохватную энциклопедию жизни Сталина, Собчак извещает нас не только о том, что делал или не делал вождь утром, днем и вечером, но и ночью тоже: “По ночам, — пишет, словно находясь под его кроватью, — Сталин плохо спал. Некоторые объясняют это его боязнью покушений, которые обычно совершаются ночью”. Очень интересно! Но, во-первых, гораздо более вероятно, что сон у Сталина был хороший, иначе он просто не мог бы так титанически много работать. Во-вторых, за всю жизнь на Сталина, в отличие, допустим, от Александра II или Столыпина, Гитлера или де Голя, не было ни одного покушения. Царская власть покушалась лишь на свободу Сталина, но такое покушение известно и Собчаку, который едва ли хорошо спал по ночам, получая приглашения от следователя Михеева.

А что касается времени покушений на жизнь, то здесь наш ученый профессор, уверяя, что обычно это происходит ночью, обнаружил такой же уровень познаний, как в вопросе о зубных щетках Генсека. Ну, допустим, Павла I действительно задушили ночью в постели. А вот Юлия Цезаря закололи средь белого дня да еще в сенате при всем честном народе. Шарлотта Корде припожаловала с кинжалом к Мюрату тоже еще до первых петухов. В царя Александра бомбы швыряли несколько раз — и все днем. Богров стрелял в Столыпина в театре во время спектакля. Каплан сразила Ленина отравленными пулями на митинге. Граф Штауфенберг подложил Гитлеру свой адский чемоданчик в ставке при сиянии июльского солнца. На нашей памяти убиты днем в окружении охраны Анвар Садат в 1991 году, Индира Ганди в 1984 году, Раджив Ганди в 1986-м, Исхак Рабин — в 1998-м... Обо всем этом надо знать, если фабрикуешь ученые афоризмы.

Да что там Цезарь или Рабин!.. Ведь в самом Ленинграде, можно сказать, на глазах Собчака и едва ли ни при его духовном участии за годы великих демократических реформ убит уже не один известный в городе и в стране человек: Маневич, Аулов, Старовойтова... Совсем недавно, 19 октября, депутат Законодательного собрания Ленинграда Виктор Новоселов. И каждый раз убийцы вовсе не дожидались наступления глухой ночи. А Новоселова убили в 9 утра... И однако же Собчак, этот нафталинный пророк, по меткому выражению его сослуживца, продолжает долдонить: покушения совершаются но ночам! Этот пример персонального крепкоумия очень опять-таки характерен для всех отцов и матерей русской демократии: они абсолютно не помнят того, что было совсем недавно, еще на их памяти, и в упор не видят того, что творится ныне у них под самым носом, а если кто и видит, то не соображает, откуда это взялось и какова суть.

Им говорят, например: “Еще до войны СССР был надеждой всего человечества на светлое будущее. Об этом писали Ромен Роллан, Герберт Уэллс, Бернард Шоу, Леон Фейхтвангер”. Они отвечают: “Чушь! Не знаем таких писателей. Ничего, кроме лагерей, в Советском Союзе не существовало. Почитайте Солженицына. Ему за это именно во всем мире десять премий дали, в том числе Нобелевскую”. Им говорят: “Красная Армия разгромила в пух и прах фашистскую Германию со всеми ее прихвостнями от Финляндии до Румынии. И Маршал Жуков принял их безоговорочную капитуляцию”. Они отвечают: “Вздор! Вы что, не читали Солоухина и Астафьева, не слушали по телевидению Афанасьева и Радзинского? Они открыли нам глаза — мы не умели воевать как в начале войны, так и в конце, а просто завалили бедных фашистиков, страдавших от русской еды поносами, своими жирными трупами. А Жуков, как доказал в своей газете “Ду-ду” великий мыслитель Му-му, был еврейским дебилом рабоче-крестьянского происхождения, за что Сталин его и продвигал”. Им говорят: “После войны СССР стал великой сверхдержавой, перед которой полмира трепетало, а полмира благоговело”. Они отвечают: “Липа! Не было этого! Сталинская пропаганда! Вон Чечню пять лет не можем утихомирить...”