Финансы-22. Кадровый тупик - Александр Григорьевич Михайлов

Похухоль (7 июля 2022 года)

Возглавляет Национальный финансовый совет Центробанка и Минфин РФ “звезда финансовой мысли” Антон Силуанов. В интервью во время прошедшего в атмосфере отвратительного чиновничьего и компрадорского чванства (в противовесе были выступления Президента страны и Председателя правления Газпрома) этот “успешный” бюрократ (Силуанов) с улыбкой на устах сообщил о будущих планах. Однако сначала уточним природу “успеха” этой штатной единицы Минфина. Под его оперативным началом, кроме бюджета страны, находится Фонд национального благосостояния (ФНБ), в который он может с неимоверной лёгкостью в любой момент запускать ручки. Он талдычит о своей феноменальной работе по исполнению обязательств бюджета. Однако предыдущий опыт страны за все тридцать лет показывает, как только денег в бюджете не хватает, так сразу опускают рубль. И всё в ажуре! Правда, автоматически худеют все предыдущие социальные обязательства государства. Большого ума, точнее, даже небольшого ума при таких обстоятельствах на данном посту вообще не надо. Силуанов продолжает недобрые традиции своего предшественника с аббревиатурой ФИО — КАЛ, который продолжает мнить себя "финансовой воротилой", создающей "манускрипт" по финансам для будущих поколений россиян. Помним, как он предлагал сократить бюджет Министерства обороны и направлять средства в "подушку безопасности" под контроль "дяди Сэма".

Ребята, а как на счёт “заморозки” за рубежом более трёхсот миллиардов долларов российских активов? Вообще-то, это казус белли! Другими словами, Кудрин, Силуанов, Набиуллина, Греф и прочие своими прошлыми решениями в финансах подвели нашу страну к необходимости войны с Западом. Только и всего! Конечно, эта публика опиралась на ближайших своих “сподвижников”: Юдаеву, Моисеева, Шувалова, Костина, Кузьминова, группу нуворишей с оплаченным ими Шохиным и ещё на многих второстепенных, “косящих” под наивных, “дурачков” и “дурочек” западной креатуры. Какие же планы утрамбовали на ПМЭФ финансовые “лидеры”?

Вот, в частности, прямая цитата Антона С.: “Я думаю, мы с Максимом Геннадьевичем (МЭР) готовы будем пожертвовать частью расходов (?). У нас принцип текущего года — “все доходы — на расходы”, хотя мы уже приняли больше расходных решений, чем у нас будет доходов (?). Но часть расходов можно будет не проводить (?), а сверхнефтегазовые доходы направлять на то, чтобы осуществлять интервенции на валютном рынке (?)”. Это же речь настоящего Керенского! Как такой “молодец” продолжает возглавлять Минфин? Этот вопрос М.В.Мишустину. Вы, Михаил Владимирович, проявляете какую-то робость к Вашему бывшему ведомственному начальнику. Этот “антон” уже и секвестром запланированных бюджетных расходов занимается. Чего ждёте? А кто давал публичные заверения, что Правительство готово к рискам, связанным с признанием Республик Донбасса, а значит, к конфронтации с украинским режимом и его западными хозяевами? Разбирать подробно глумление Силуанова над смыслами макроэкономики в настоящий момент будет похоже на смакование фантазий садиста, когда надо просто пресечь его деяния.

Однако признаем, повод для обсуждения, например, ситуации в металлургии объективно есть. В этой связи остановимся на реальных проблемах, возникших по причине экономической войны Запада против РФ, и способах их решений на пользу нашей стране.

Главное, валютный курс рубля должен объективно укрепляться в результате обесценения доллара и аффилированных с ним валют. Если же рубль будут снижать к доллару — это означает переток проблем США в проблемы России. Такое уже многократно проходили. Вариант снижения валютного курса рубля — это путь к оранжевому перевороту и социальной напряжённости, как минимум. Нам это надо? При движении Вашингтона к краху финансовой империи доллара иного пути, чем укрепление рубля к доллару нет. Отсюда, надо срочно принимать комплекс мер в экономике, адаптирующих её к росту валютного курса рубля. Это разве непонятно?

Чтобы укрепление валютного курса не снижало конкурентоспособность, например, продукции металлургов РФ на внешнем рынке необходимо снижать им экспортные пошлины, снижать им ставку по кредитам (до 2 %-3% годовых), снизить им, для начала временно, отчисления от оплаты труда в социальные фонды. Например, установить эти отчисления в размере 10 %. Кроме того, нужен масштабный госзаказ металлургам для внутреннего рынка, а также, возможно, создание госрезерва конкретной продукции. Подобные меры полезно осуществить, например, для РЖД, чтобы не снижалась конкурентоспособность наземного транзита по РФ по сравнению с его другими путями. В данном случае, следует учесть, что уже происходит общий рост тарифов в мире из-за чрезмерной эмиссии доллара, поэтому даже при укреплении рубля РЖД надо, в основном, лишь поддерживать размер рублёвых тарифов, иногда давая скидки. В отдельных ситуациях государство может дотировать перевозки РЖД по ряду стратегических направлений.

Отметим универсальный приём в финансах: при укреплении валютного курса рубля Центробанк обязан снижать свою кредитную ставку. Лучшим вариантом сегодня было бы возвращение ставки рефинансирования ЦБ РФ (в размере 4 %), сохраняя при этом ключевую ставку на текущем уровне. Соответственно, если Центробанк, из злого умысла, станет ставить “палки в колёса” экономики РФ, исполняя указание своих западных кураторов, то он (Центробанк) сделает всё для снижения валютного курса рубля, чтобы мотивировать не только отказ от снижения своей ставки, но и подвести дело под её увеличение.

Напомним, наполнение ПФ РФ при снижении ставок отчислений от оплаты труда уменьшится, что рекомендуем компенсировать передачей в ПФ РФ пакетов акций госкомпаний для поступления по ним дивидендов. Кроме того, ФНБ не может “храниться”, как показала жизнь, в иностранных валютах и депозитах. Уточним, ФНБ — это не резерв Минфина, он должен стать частью Пенсионного фонда РФ. ФНБ — это стратегический резерв всех поколений граждан России, Минфин — лишь оператор ФНБ.

На средства ФНБ рекомендуем делать обратный выкуп облигаций Минфина, других российских эмитентов, а также покупать привилегированные акции, облигации (их новые выпуски) отечественных эмитентов. Дивиденды от них дадут существенные поступления в ПФ РФ. Сегодня ряд зарубежных предприятий, уходящих с российского рынка собственников, можно выкупить (со скидкой) средствами ФНБ и также передать в ПФ РФ. Buy-back облигаций Минфина сократит будущие траты из бюджета РФ на их погашение и на выплаты процентов по ним.

Другими словами, с политической, геополитической, экономической позиции валютный курс рубля обязан расти к доллару, чтобы внешняя инфляция не перетекала на отечественный рынок. Позиция, в частности, Минэкономики (Решетников) о якобы необходимости снижения валютного курса для повышения конкурентоспособности российских производств является не столько некорректной, сколько преступной в отношении России, находящейся в сложной ситуации рестрикций. Запад опять желает улучшить своё положение за счёт нас, как это произошло в 90-х годах. Преступно повторять эту глупость о повышении конкурентоспособности за счёт снижения валютного курса рубля (сплошная гайдаровщина).

В отдельных случаях (например, по углеводородам, металлам) целесообразно пойти на сокращение объёмов производства для его модернизации, возможной диверсификации продуктовой линейки. В целом, рост валютного курса