Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

- serg

Ты ошибаешься в причине! Именно внутренний алгоритм Разума перераспределяет и структурирует мысли во внутреннем диалоге, откуда они уже потом и выводятся свободными ассоциациями. Алгоритмы управляют всей нашей деятельностью и всей жизнью от мышления до отправления внутренних потребностей, от чувств до мистического опыта. Человек -- это машина! Призываю тебя дождаться всё-таки окончания моего написания, так как далее тебя ждёт сюрприз, который возможно не очень понравиться многим из присутствующих, однако он доказуем и является жестокой реальностью. (

serg

nexus, значит, ты полагаешь, что “алгоритм разума“ - это некая внешняя, навязанная нам “матрица разрешенных движений мысли“  или это Архетип

не томи, злодей!) ты меня заинтриговал...) надо же,12 лет этим заниматься)...

nexus

serg, значит, ты полагаешь, что “алгоритм разума“ - это некая внешняя, навязанная нам “матрица разрешенных движений мысли“  или это Архетип

Верно, это именно “матрица разрешенных движений мысли“, даже можно ещё добавить, что и действий. Её влияние проявляется в каждом поступке человека. Именно таким путём, -- косвенным образом, без анализа алгоритма, --можно порой вычислять тип алгоритма, хотя я лично предпочитаю всё-таки определять анализом, нежели гадать. Для себя я определяю влияние алгоритма на людей в стратегическом и тактическом смысле. В тактическом -- это его поведение, поступки, умение управлять телом и умение взаимодействовать с окружающим миром, а также возможные варианты поведения при определённых хороших и плохих обстоятельствах. В стратегическом -- это стиль жизни! Чем “совершенней“ алгоритм, тем обширней и разнообразней мышление человека, его действия и цель. Что же касательно причин возникновения алгоритмов, то я этого не знаю! К сожалению, я не вижу пока способов определить является ли это наследием внешнего вторжения, либо историческим архетип. Согласно КК -- это внешняя инсталляция.

не томи, злодей!) ты меня заинтриговал...) надо же,12 лет этим заниматься)...

Столько времени ушло на статистику и оттачивание методики. Пока не могу выложить всё сразу, я все-таки не робот (написал и смешно сделалось, ведь доказываю обратное!), чтобы работать непрерывно. Буду постепенно, так я могу обдумывать структуру изложения и формулировать саму суть идеи, дабы не упустить ничего важного. Пока я описал методику исследования и анализа на выявление алгоритма, далее постараюсь описать следствия всего этого, к чему данный анализ привёл. А затем попробую на ком-нибудь из форума показать, как всё работает в реале и какие тонкости надо учитывать. Надеюсь, что кто-нибудь найдется после добровольцем.

nexus

Итак, предлагаю какому-нибудь “добровольцу“ предоставить в форум свою цепочку слов (ЦС), дабы подвергнуть её анализу для выявления его алгоритма. Правила проведения написания ЦС смотрите в соответствующей теме.

Сразу же оговорюсь, что я не промышленный конвейер, чтобы быстро произвести такой анализ, посему придётся ждать.)

nexus

Ауу..., народ!

Никто что-ли не рискнёт выдать на всеобщее обозрение для великого блага свою душу! ;)

Наверно все стирают личную историю. (

Тигра

Теория любопытная на первый взгляд. Вот только никак не доходит очередь второго взгляда, чтобы углубиться в ее более подробное изучение...

Предлагаю себя добровольцем, только мне нужны дополнительные инструкции )

а) какова должна быть длина цепочки Понятно, что не конкретное число, но где ее заканчивать Внутренний диалог может идти очень долго... Можно считать концом одной цепочки место, где какой-то внешний фактор отвлек от этого дела

б) а надо ли как-то настраиваться перед этим

в) часто внутренний диалог состоит из достаточно связно построенных фраз. Выкидывать из фраз все лишнее, следуя примечанию к пункту 1 правил построения цепочки

г) многократное записывание цепочек в анализе приводит к “глобальным“ выводам или к “частным“, касающимся конкретного времени и состояния исследуемого

д) позже, наверное, еще вопросы будут, если на эти ответят )

Diego

nexus, вот моя цепочка. писал я ее достаточно давно и получил кучу удовольствия например, там дважды встречается слово “колобок“ неизвестно откуда )

заодно проверю свои догадки. о правильности интерпретации сценок перепросмотренных.

“---“ означает паузу.

Враждебный-бандит-мафия-колобок-дыба-рыба-колхоз-дружба-логика-смысл-жизнь-поток-река-связь-лес-луг-жаль-лак-мир-май-мой-твой-чужой-лох-лес-круг-брат-труд-серп-колос-голос-телефон-набор-армия-секта-лидер-водитель-лужайка-крепкий-малый-пудель-мекстура-союзник-мент-лесник-изба-бабка-сказка-лебеди-станок-война-немцы-беда-страдание-ложь-огонь-век-луг-копоть-масть-весть-письмо-страсть-палатка-река-лес-картина-Музей-тротуар-надгробие-трагедия-виселица-эшафот-страх-смерть-муки-грех-церковь-ложь-страх-презрение-изгой-битва-ревращение

-маг-восхождение-победа-награда-выигрыш-радость-страсть-дама-сердце-годы-гроб-тюрьма-хлеб-голод-трагедия-поездка-побег-лес-осень-листья-ночь-снег-страх-прах-свобода-страсть-власть-искра-газета-лось-шалаш-глыбь-айсберг-море-холод-снег-кит-дух-смерть-апатия-агония-алгоритм

-разум-способ-постижение-раскол-движение-тормоза-автомобиль-дорога-тропа-война-степь-конь

-говно-куча-якорь-берег-вид-гора-ястреб-вихрь-поток-море-небо-закат-ладья-печаль-плачь-девушка-каньон-долина-деревня-место-рай-река-даль-болото-куст-крапива-ягода-брусника-месть

-честь-дуэль-радуга-детсво-лесть-крыша-кража-игра-раздражение-досада-ясли-рожь-утро-темно

-класс-парта-урок-биология-секс-сперма-клетка-лев-цирк-канат-лезть-высь-страх-крюк-спортзал

-дергать-веревка-лавка-дети-игрушки-колобок-бабка-сказка-лиса-нора-глубина-счастье-люди-добро-библия-книга-библиотека-спортсмен-баскетбол-ракетка-космос-звезда-счастье-одиночество

-разлука-путь-вперед-победа-спасение-удача-рыбалка-причал-книга-пыль-голова-волосы-лак

-рейка-германия-крем-торт-рост-ноги

-------------------------------------------------------------------------------------------------

-век-жизнь-страдание-аллегория-аннексия-крест-царь-батюшка-пир-мир-брат-путь-список-строка

-краска-сарай-перекресток-дружба-тенденция-рост-дело-торговля-раб-восстание-стратегия-лидер

-бой-меч-конь-клинок-поражение-изгой-лик-смерть-близость-великий-маг-наркоман-исток-река

-символ-простой-бурный-действие-конец-смерть-прах-рождение-жизнь-мать-плач-крик-смерть

-забвение-аналогия-перец-гранит-холодный-долгожданный-приятный-лик-ликование-группа-люди

-добро-щедрость-мудрость-старость-бодрость-утро-рано-хило-мило-любовь-диван-мягко-смело

-глупо-дерзко-умело-вязко-хряк-грязь-вода-скалы-грот-страх-лик-крик-бред-сон-полет-самолет

-бумага-карандаш-лист-куст-шалаш-друзья-война-ссора-обида-прощение-спокойствие-действие-бездействие-агония-болезнь-здоровье-лень-борьба-дело-

любовь-победа-команда-трагедия-обида

-прощение-религия-алтарь-девственница-секс-кровь-битва-огонь-вода-омут-утопленник-сеть-невод-старик-корыто-яркий-древний-старость-мудрость-ведение-урок-перст-кольцо-мать-колено-род-вид

-------------------------------------------------------------------------------------------------

-кража-стабильность-автомобиль-водитель-кресло-педаль-быстро-колесница-нож-фаллос-рифметика-прокол-падение-рысь-коготь-лезть-парус-степь-бой-сабля-казак-плащ-штаны-любовь

-ветер-костер-песня

nexus

Тигра,

а) какова должна быть длина цепочки Понятно, что не конкретное число, но где ее заканчивать

К примеру, если сократить где-то в 3-и раза количество слов в ЦС Diego, то этого будет вполне достаточно. Мне приходилось разбирать и совсем короткие, но тогда очень тяжко отлавливать ассоциации и нужна база данных в голове хорошая. Обычно я прошу людей просто накатать два столбика на листе формата 4А и этого хватает. В принципе, лучше если войдут более 6-ти периодов.

Внутренний диалог может идти очень долго... Можно считать концом одной цепочки место, где какой-то внешний фактор отвлек от этого дела

Теоретически я как правило так и считаю, но практически, если отвлечение носило мимолётный характер (в окно посмотрел, почесался, в носу козюлю выковырял), а не было связано с погружением в какой-то сюжет, то тогда ЦС непрерывается в смысле алгоритма. Он как-будто бы имеет некоторую степень устойчивости к малым отвлечениям. ) Это странно вообще-то.

б) а надо ли как-то настраиваться перед этим

Абсолютно никак не нужно настраиваться. Работает в любом состоянии.

в) часто внутренний диалог состоит из достаточно связно построенных фраз. Выкидывать из фраз все лишнее, следуя примечанию к пункту 1 правил построения цепочки

Нет, не стоит ничего выкидывать, хотя это и добавит небольшие заморочки при анализе в плане вычисления длины повторов смысловых групп. Я встречался с людьми (это как правило девушки), которые писали почти стихами или же стихотворными словосочетаниями. В этом случае я старался оставлять какие-то законченные обороты в “строке“, то есть получался список коротких словосочетаний по два слова с предлогом. При анализе стихов можно наблюдать интересные примеры ассоциации не только просто смысловые, но и связанные с орфографией, когда корни слов вступают в прямые взаимодействия, даже если смысл угадывается с трудом. Кстати, необходимо учитывать также и опечатки, это многое говорит и как правило они возникают в местах где по смыслу стоит не то слово какое имелось ввиду, а именно то, которое “выписалось“ опечаткой.