Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

-Gendelf-

У меня в процессе разбора всего текстового материала по ПМ и нескольких проб возник вопросик:

Я сделал стартовые действия, например

<[Вч] – желание покушать

 [6к] – иду в буфет

 Xб  - приобретаю еду

[7к]> - кушаю

и т.д. я со своей стороны все сделал и дальше как бы ЦС должна двигатся сама и где-то на второй половине реализовать блок моего желания.

И еще, в стартовом болке должно быть строго три карты или не мение трех а более может быть?

Вопрос в том, как определить что ЦС уже работает?

fxor

Например, дальше у тебя идет:

Дч - встреча с другом

8п - неприятный звонок

Кк - Бытовой закон

На Дч ты ждешь друга. Если он приходит - действуешь дальше по плану. На Кк - заминка, но ты вдруг пропускаешь в дверь беременную женщину. О, отмечаешь - да, ЦС идет. Это ж чисто Кк - закон этикета.

Или, на Дч ты оглядываешься по сторонам. Но вместо друга мимо проходит приятная девушка и твой взгляд почему-то на ней им (взглядом) задерживаешься. Ты это фиксируешь как Дч. А друг приходит в скверном настроении и вы ругаетесь - 8п. Т.е., цепочка идет, но не совсем по твоему плану.

А может быть такое, что явно карта вроде и не идет. На Дч и запланированный друг не идет, и девушки тебе не улыбаются. В этом случае ищешь взглядом птичку или еще что-то - и фиксируешь её как Дч.

Тоесть, ЦС - она идет, но более или менее явно. Вначале обычно не сильно явно - ты иногда "притягиваешь карты за уши", иногда что-то не получается. Но все равно выполняешь ЦС. В некоторых местах ты будешь отчетливо понимать, что она явно идет сама собой, без усилий с твоей стороны. Со временем таких мест будет больше, и вся ЦС (кроме стартового блока) будет проходить сама собой.

Фиксированного количества карт тут нет, иногда достаточно только начать - и ЦС уже бежит. Иногда - до конца доделаешь сам, и так и не поймешь - зацепил ты Духа своей игрой или оставил равнодушным. А обычно стартовый блок - до первого сложения.

-Gendelf -

Сенкс. Понятненько, продолжу грызть дальше

-Petri-     

Вот еще добавлю  Я прокрутила несколько раз одну и ту же ЦС и заметила, что для того чтобы увидеть работает ли ЦС и зацепил ли ты Духа, желательно почетче для себя решить, что ты хочешь получить от этого конкретного прогона ЦС и желательно включить заранее подготовленные действия, направленные на реализацию задуманного. Этим самым ты для себя конкретизируешь ход событий и события начинают происходить в более понятном контексте. А если это не сделать, то ЦС все равно работает, а вот  интерпритационного аппарата уже не хватает, чтобы уловить игру Духа. Но когда задумаешься, то понимаешь, что даже твои едва заметные размышления подхвачены и обыграны. Т.е. просто пойти и покушать мало, надо включить еще какие-то непривычные элементы, может быть жесты или воспоминания или задержку дыхания, но наверно лучше, если ассоциативно это действие связано с задуманным. Т.е. Тухлый прав в том, что если вносить с помощью ЦС какие-то коррективы в свое прошлое, то надо это прошлое как-то пошевелить.

-Gendelf-

Если я правельно понял

Первоначально (самый первый или второй запуск, или попытка) мы проталкиваем   каждое  или через раз действие, и фиксируем свое внимание на моментах, которые от нас не зависят, но насильно привязываем их к ЦС дабы она двигалась дальше.

-xandr-

люди, подскажите, плз ... можно ли сложившейся ЦС дать "заказ" в будущее? ...

... объясню подробнее - допустим. мне нужно событие к 19:00 ... я реализую сложившуюся ЦС в период с 08:00 по 14:00 ... т.е. первая карта в 08:00, а 36-я в 14:00 ... в этой цепочке, моим желанием было допустим, чтобы в 19:00 на небе появилась радуга ...

... я конечно понимаю, что ЦС можно растянуть так, тчобы ключевое событие произошло в 19:00 ... но мне интересен несколько другой вариант - провести ЦС, а событие чтобы произошло позже ... поэтому ...

... ВОПРОС: возможно ли через ПМ дать "заказ" в будущее? ... подскажите плз  - может кто практиковал это? ... и если не лень - описание подобной цепочки ПЛЗЗЗЗ  ...

-Gendelf-

Еще вопрос - какой том К.К. нужно прочитать, что бы понять принцип намерения?

Прочитал книгу Андрея Реутова "Хакеры Сноведений" - я просто в восторге, практически вопросов не осталось для начала и первых шагов в этом удивительном напрвлении. Спасибо всем, кто в этом учавствует и продолжает свои исследования МИРА.

-xandr-

... tsgerman, лучше пролистай все книги (в эл. виде) и через "поиск" найди в них все слова "намерение" ... это долго, зато полезно

-Gendelf-

Цитата:... tsgerman, лучше пролистай все книги (в эл. виде) и через "поиск" найди в них все слова "намерение" ... это долго, зато полезно

Спасибо, я попробую

Мася, а продолжение "Кислотных" ЦС будет?

-Gendelf-

Цитата: xandr. люди, подскажите, плз ... можно ли сложившейся ЦС дать "заказ" в будущее? ...

ВОПРОС: возможно ли через ПМ дать "заказ" в будущее? ... подскажите плз  - может кто практиковал это? ... и если не лень - описание подобной цепочки ПЛЗЗЗЗ  ...

Это очень просто - временной фактор реализации события вкладывается в блок твоего заказа. Напримет <Вч, Кп, 9ч, ...> Вч - намерение (появление радуги в заданное тобой время), Кп - заданный тобой временной фактор (19:00), 9ч - твое дейчтвие подтверждающее выбранные установки (типа щелкнуть пальцами).

Начинается ЦС то же с червей типа <8ч, 9т, Тч>

Вполне возможно, что данная ЦС сработает, во всяком случае нужно эксперементировать с временным фактором в ЦС.

Хотя, может это и бред, если так, то прошу прощения

-xandr-

... пасиб ... попробую реализовать бред

-Daedalus-

bred - толковый заменитель монстроидальнава варда, рузский редактор тоисть

такшта xandr, пробуй на здаровье!

-blackgrey-

Здравствуйте.

Извиняюсь, но чем больше я читаю о ПМ, тем больше у меня вопросов.  Здесь столько всякой информации. Никто не ответит на вопросы новичка? Многовато вопросов, но о стольком хочется спросить...Вот я и спрашиваю.

1. Все это дело можно как-то контролировать? Я имею в виду, например, возможность не признавать событие входящим в определенную цепочку или нечто подобное. Интересно узнать, пытался ли кто-нибудь делать такое и что из этого вышло?

2. Кто-нибудь пробовал не трактовать все множество событий реальности, запихивая их по мере возникновения в 36-значную систему, а использовать определенный типовой набор событий для достижения желаемого эффекта? Классический вызов дождя из практикума интересно было бы представить в виде упрощенных событий без всяких там поисков подходящих под толкование объектов.

3. Насколько деление событий по значимости на три уровня-макро, миддл и микро, увиденное мной на различных форумах по теме имеет возможность дальнейшей детализации? Кто-нибудь пробовал работать с разными уровнями цепочек одновременно?

4. Трактовка некоторых понятий, в частности здоровья, мне также совершенно непонятна? Кто-нибудь пробовал воздействовать на здоровье как таковое и что из этого получилось? А то признаться дождь и лотерея это как-то не слишком необходимо и интересно. Это, правда, лишь IMHO.

5. Представление всех живых существ в виде Д выглядит как-то излишне упрощенно. Кто-нибудь пробовал проводить дальшейшую детализацию? А то встретил жуков или человека - вроде как без разницы... Тоже, IMHO.

6. Такая тема как создание предметов Силы закрыта окончательно? Если нет, то хотелось бы узнать об опыте тех, кто что-либо делал в этом направлении. В частности, как их активировать, насколько они конфликтуют с реальностью, как такие вещи находить (имеется в виду поиск скрытых стихийных цепочек в предметах, часто внешне обычных, но проявляющих неординарные свойства).

7. Вопрос о позитивном (негативном) толковании событий. Судя по всему в рамках имеющейся знаковой системы (колода карт) нет разницы между тем как события оцениваются субъектом. Правда, есть масть, но это деление на деньги/власть/работу/чувства. А хорошо-плохо?

8. Интересно было бы увидеть какой-либо опыт толкования сложившейся цепочки. А то поискал по форумам, так только одни куски кругом. Если, конечно, такой пример не слишком личный. А то возникают вопросы с завершением цепочки- не могу понять, то ли она завершилась, то ли нет....

9. Кто-нибудь пробовал использовать для управления реальностью игральные кости (кубики)?

Прочитали?

Спасибо.

Да кстати майл - [email protected]

-Daedalus-

blackgrey, перечитай вот этот топик для начала, возмона у тебя часть вопросов отпадет.

следущий совет - практика, практика и еще раз практика!

с минорными событиями.

-Petri-

Цитировать Blackgrey: поиск скрытых стихийных цепочек в предметах, часто внешне обычных, но проявляющих неординарные свойства