Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

-blackgrey-

Цитата: некоторые измышления:

Возможно следует подкорректировать базовые трактовки мастей. Например, красное - это объекты и стили поведения вызывающие твой интерес, а черное - не вызывающие твой, а чужой. Например крести соотностится с работой. Но если чел любит свою работу - это красная масть. Возникает путаница. Посему, работа на дядю - ето крести, работа на себя любимого - бубны. То же с властью и чувствами - это печали и радости.

Благодарю за ответ. Правда он породил еще больше вопросов:

1. Значит ли, что одно и то же событие можно повернуть в любую сторону - и хорошо, и плохо? При этом ПМ сойдется и все бдет ОК?

2. Как быть с пересечением традиционных характеристик мастей и шкалы плохо-хорошо? Работать с двумя параллельными цепочками?

-blackgrey-

Цитата: Petri. У нас дома старые настенные часы и у них отпала одна цифра. Однажды я убиралась в комнате и нашла эту цифру, прикрепила ее обратно. И в тот момент, как я ее туда приделала, другая цифра отлетела и бесследно исчезла. Вот такой прикол.

Вот тут и еще один вопрос- о критерии таких вот свойств. Что ситать необычным? Должно ли повториться событие несколько раз? Или быть связано с какими-либо другими событиями?

Пока что думаю на интерпретацией "необычности" через ПМ. Через тузы вроде как не выразить, поскольку это не Знаки, а свойства предмета. В сущности, обычные в сложившихся обстоятельства (ситуации, заданной набором условий--сложившихся цепочек).

-mist-

Цитата: blackgrey. 1. Значит ли, что одно и то же событие можно повернуть в любую сторону - и хорошо, и плохо? При этом ПМ сойдется и все бдет ОК?

2. Как быть с пересечением традиционных характеристик мастей и шкалы плохо-хорошо? Работать с двумя параллельными цепочками?

1. Очевидно да. (Сходился ведь же ПМ при обратном прогоне?  )

2. Это на усмотрение каждого. Есть правда один ньюанс: аксиоматичные утверждения следует считать наиболее правильными, если они подтверждаются какими-то другими... историческими фактами, или сами они порождают непротиворечивые выводы.

-Daedalus-

1. конечно, и не только в ПМ  тональ - довольно хитрая штука

2. никак, лучче выполнить используя одну шкалу, потом пересмотреть используя другие шкалы.

blackgrey, пойми ПМ - это действие сил, о которых вот писал КК например. Это надо почувствовать.

Предположения и теории без их ощущения уже заведома неправильные.

-Depo-

Цитировать. Такая тема как создание предметов Силы закрыта окончательно? Если нет, то хотелось бы узнать об опыте тех, кто что-либо делал в этом направлении. В частности, как их активировать, насколько они конфликтуют с реальностью, как такие вещи находить (имеется в виду поиск скрытых стихийных цепочек в предметах, часто внешне обычных, но проявляющих неординарные свойства).

Однажды в одном из первых ОСов обнаружил бак, в котором куча моих личных вещей. Потом в реале садился на предмет из сновидения пятой точкой и пересматривал события в нем "зашитые". Потом научился находить подобные предметы сам в реале по ощущениям. Проверял находки опять таки садясь на каждый предмет    (да дзэре кажется про это был мой пост - будет время, найду, или поновой напишу). События или ЦС в этих объектах были. Но вот применять их свойства - это идея!

-Petri-

Мое мнение такое. Необычное можно найти везде, где хочешь. Лучше ориентироваться на Дух, который тебя ведет. Что-то показалось тебе необычным в книге, которую никто не берет. Просто доверься этому чувству, доверься самому себе и считай эту книгу необычной. А теперь с помощью ПМ можно выяснить, что за ЦС сидит в этом предмете. Возможно это ЦС лично для тебя, а может быть она относится к чему-то другому, может быть к тайне другого человека, например автора этой книги. Я бы обозначила свойство этой книги, которое показалась тебе необычной -  как Кп . Потом через знаки попыталась понять характер Тп (силы или причины), которая  породила этот Кп. И вот тут смотря по обстоятельствам уже можно идти дальше. Своими действиями ты как бы выманишь эту штуку, которая показалась тебе необычной, ну и «препарируешь» ее. Примерно этим мы и занимаемся в проекте Р, только с другими вещами. Вот сейчас будем исследовать телефон или коммутатор. С помощью потока и наших действий будем выманивать это второе внимание и складывать в корзиночку..

-konste-

Хорошее - плохое - это наши субъективные оценки.

Когда я сталкиваюсь с необходимостью их распространить дальше самого себя, я стараюсь вообще избежать этих слов - приятно или не приятно мне лично - это уже более честные слова...

blackgrey, попробуй обходиться без этих понятий, ты не станешь от этого, например , плохим человеком, дело тут в чем-то другом...

-konste-

Недавно прочел в книге такой вариант ("'эльфийский") -

белое - делать что то не сомневаясь в этом, и не обманывая других. (Хоть плохое хоть хорошее).

серое - делать что угодно хитря, обманывая, не честно или честно - по обстоятельствам. В том числе двойные стандарты.

черное - быть свободным от этих оценок, делать то что хочешь... (чувствуете разницу??)

-blackgrey-

Цитата: Daedalus. blackgrey, пойми ПМ - это действие сил, о которых вот писал КК например. Это надо почувствовать. Предположения и теории без их ощущения уже заведома неправильные.

-Deadalus-

Почувствал, поэтому и обратил внимание на Реальность. Вот и теории под ощущения подыскиваю...

-blackgrey-

Да насчет параллельных цепочек, я явно загнул. Задача и вовсе стала запутанной. Пробовал, странное дело получилось. Что-то происходило, но явно не то, что я в это дело вкладывал.

-blackgrey-

Цитата: konste. Недавно прочел в книге такой вариант ("'эльфийский") -

белое - делать что то, не сомневаясь в этом, и не обманывая других. (Хоть плохое хоть хорошее).

серое - делать что угодно хитря, обманывая, не честно или честно - по обстоятельствам. В том числе двойные стандарты.

черное - быть свободным от этих оценок, делать то что хочешь... (чувствуете разницу??)

Да "эльфийский" вариант явно своеобразен. Есть ведь еще и "орковский" .

Ха, сегодня уезжаю в те места, где доступ к Интернету сильно затруднен. Будем практиковаться в ПМ. А через месяц думаю предложить определенное практическое задание по поиску стихийных цепочек в предметах. Удачи!

-lfxor-

Сесть между двумя тезками и загадать желание. Чем-то напоминает ПМ =) Люди "кореллируют по именам" и происходит сложение - желание сбывается.

-mist-

Вот, нашелся рисуночек, выполненный в том древнем стиле, о котором упоминал. (Здесь, правда, другая картина)

Взято из http://www.anticariat-esoteric.way2web.ro/html/stiinte_oculte.html

-lfxor-

Много таких картинок в "почемучке" было.

-Daedalus-

хде-то видел полную картинку и здровущую

там кроме колёс в облаках были ищо какието штуки

вобщем инетересно былоб узнать кто, что и почему здеся

-mumla-

Здравствуйте! Если случился "соскок" с цепи событий и, несмотря на принудительное завершение, не был получен ожидаемый результат, следует ли считать эту цепочку незавершенной? Можно использовать "подмены" для переработки таких цепочек?

-Астроноид-   

Скажите, а реально при помощи ПМ-калькулятора рассчитать такую цепочку ПМ, в которой было бы не одна, не две а три или все четыре ОДИНАКОВЫХ гексаграммы (с одним и тем же номером)? Возможно ли это (хотя бы теоретически)?

По 2 одинаковых мне удавалось, а по 3... ставлю, конечно искать... что-то ищет... но нихера не находит...

-konste-

Астроноид - я не знаю ответа. Перечитай практикум по ПМ на альтеринфо, там каэется что то про это было...

mumla - не совсем понял вопрос. Если произошел "соскок", то, естественно нет результата.

Астроноид

Да я уже раз пять там всё перечитал. Что 2 гексаграммы одинаковых возможны - точно знаю. А вот три или четыре... А было бы классно...

-Daedalus-

Астроноид, спец по гексам (он же и автор проги) - mist, к сожалению он лабу покинул. но где-то ведь он есть ... подумай, на самом ли деле эта проблема так важна, и если да - тву найдет его в конце концов

-Dimav-

Создал некое подобие рабочего инстумента для начального изучения PM  , в принципе для себя  , но, может быть кому то тоже пригодится, возможно в виде идеи, концепции, с переделкой "под себя", конечно же. Файл и описание   (хотя там и так все сразу ясно  ) в атачменте. Сразу поясню, что это для таких же начинающих, как я, т.е., чайников, о чем, собственно, и тема. Так что прошу больно не пинать.

-Daedalus-

дело хорошее. мну понимает это трактовка из письма Си вроде. для начинающих годится.

теперь подумай над процессом выкладывания карт. к примеру Дама. в трактовке - персона.