От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона - Элис Виртшалфтер

к князю Альдобрандини. В октябре 1820 года российское правительство упорно стремилось завершить переговоры между Пруссией и Царством Польским. На данном этапе миротворческого процесса решения о делимитации границ в основном касались тарифных сборов и других экономических интересов. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2990. Доклады. Л. 72–72об. Черновое письмо барона Алопеуса, одобренное Александром (3 (15) октября 1820 г.); 73–75об. Черновая нота [министру иностранных дел Пруссии] графу [Кристиану Гюнтеру] Бернсторфу [1769–1835] в Берлин, одобренная Александром (3 (15) октября 1820 года).

138

Анализ, в котором Центральная Европа рассматривается как ключевой агент этого урегулирования, см. в [Симмс 2017].

139

См.: РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 533. Инструкции Александра от 3 (15) февраля 1815 года первому полномочному представителю России на Венском конгрессе графу А. К. Разумовскому.

140

РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 162. Л. 5–50K. Заседание от 11 октября; л. 6об.–7. Заседания от 12, 13, 14 октября.

141

Согласно Каподистрии, требовалось достичь окончательного решения из-за тяжелого состояния здоровья великого князя. ВПР. Т. II (X). Док. 150 (17 (29) сентября 1818 года). Доклад Каподистрии Александру I. С. 504–509.

142

РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 162. Л. 5об.–6. Заседание от 12 октября; л. 7–8об. Заседания от 13, 14, 17 (?) октября; л. 13–14, Заседания от 29 октября, 3 ноября; л. 27–31. Заседания от 9, 10 ноября; 11. 46об.–48. Заседание от 14 ноября; л. 69об.–72. Заседания от 20 и 21 ноября.

143

РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 279. Л. 69–73об. Дела Баденского двора; ВПР. Т. VIII. Док. 172 (не позднее 17 (29) июня 1815 г.). Секретная инструкция Александра I Ф. П. Палену. С. 387–391; Сноски 203–204. С. 681.

144

Здесь упомянуты Франкфуртский договор от 8 (20) ноября 1813 года и Акт от 15 мая 1815 года.

145

№ 110 (8 (20) июля 1819 г. [Мартенс 1874–1909, IV: 146–186]; № 119–120 (29 июня (9 июля) 1819 г.) [Там же: 246–251]; № 121 (2 (14 апреля 1816 г.) [Там же: 251–264]; ВПР. Т. II (X). Док. 200 (5 (17) марта 1819 г.). Нессельроде посланнику в Мюнхене Ф. П. Палену. С. 702–703; № 309. С. 841–842; ВПР. Т. III (XI). Док. 73 (23 декабря 1819 г. (4 января 1820 г.)). Инструктивная записка Министерства иностранных дел российским дипломатическим представителям за границей. С. 205–210.

146

РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 162. Л. 21–31об. Заседания от 7, 9, 10 ноября. Основная информация о границах и статусе германских государств основана на [Köbler 1998]. За исключением географических названий, которые имеют признанные англоязычные варианты, написание приводится по Кеблеру. Об обязательствах союзников по оказанию помощи немецким государствам в проведении территориальных обменов также см.: № 79–96 [Мартенс 1874–1909, III: 207–315] (28 мая (9 июня) 1815 года), особенно статьи XLIX–L. С. 272–273.

147

ВПР. Т. II (X). Док. 150 (17 (29) сентября 1818 г.). Доклад Каподистрии Александру I. С. 504–509; док. 169 (9 (21) ноября 1818 г.). Александр I Вильгельму I (идентичные письма были направлены Францем I Фридриху-Вильгельму III и Каслри). С. 581–582. Весной 1812 года частные иски о реституции собственности продолжали поступать в Министерство иностранных дел России. Об исках, касающихся частной собственности, переданной от французских войск российским, а затем от командующего российскими войсками городу Гамбург, см.: АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2990. Доклады. Л. 49–51. Черновая записка министру-резиденту в Гамбурге Струве, одобренная Александром (8 мая 1820 года).

148

Соответствующие статьи обещали помощь союзников немецким князьям, пытавшимся организовать обмены территориями. Интерес России к правам германских суверенов проявился уже на Венском конгрессе. См.: РГАДА. Ф. 15. Оп. I. Д. 533. Инструкции Александра I от 3 (15) февраля 1815 года к первому полномочному представителю России на Венском конгрессе А. К. Разумовскому.

149

В период с 1805 по 1815 год Гессен-Гомбург был медиатизирован в Гессен-Дармштадт.

150

Об этом вопросе см. [Nipperdey 1996].

151

В 1815 году Берг стал провинцией Пруссии (Рейнская провинция).

152

ВПР. Т. II (X). Док. 33 (6 (18) декабря 1817 г.). Нессельроде посланнику в Дрездене В. В. Ханыкову. С. 104–109. Великое герцогство Саксен-Веймар-Эйзенах, известное своим либеральным правительством, было основано в 1815 году и стало частью Тюрингии в 1920 году [Köbler 1998].

153

Хотя правительство России воздерживалось от публичной критики Карла Августа, под давлением Австрии и Пруссии великий герцог усилил цензуру, а против профессоров Йенского университета были начаты судебные дела. ВПР. Т. II (X). Сноска 46. C. 750.

154

ВПР. Т. II (X). Док. 20 (17 (29) ноября 1817 г.). Нессельроде к посланнику во Франкфурте-на-Майне Анстету. С. 68–69; док. 31 (3 (15) декабря 1817 г.). Нессельроде посланнику в Вене Штакельбергу. С. 98–100; док. 33 (6 (18) декабря 1817 г.). Нессельроде посланнику в Дрездене Ханыкову. С. 104–109; док. 39 (21 декабря 1817 г. (2 января 1818 г.). С. 123–125. Штакельберг Нессельроде.

155

Карл Занд (1795–1820), совершивший убийство, видел в нем призыв к революционным действиям, был казнен за свое преступление. О Занде, угрозе радикализма и Карлсбадских указах см. [Siemann 2019: 567–601]. Издание Kindle.

156

См. статью S. Rohrbacher «The ‘Hep-Hep’ Riots of 1819: Anti-Jewish Ideology, Agitation, and Violence» в [Levy 2005: 297–298].

157

О разборе А. С. Струзды того, почему Германский союз не мог быть успешным, см.: РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 78. Доклады и переписка Стурдзы с Каподистрией. Л. 153–195. В своих письмах к Каподистрии в феврале и марте 1820 года Стурдза подчеркнул свое желание, в свете Венских конференций, подать на рассмотрение министерству несколько хороших идей.

158

В июле 1820 года на встрече министров Германии была принята пересмотренная федеральная конституция, которая ограничила обсуждение либеральной политики (эмансипация евреев, религиозная терпимость и экономические реформы), ужесточила ограничения на внесение изменений в федеральные и государственные институты, позволила конфедерации вмешиваться во внутренние дела федеративных земель для поддержания порядка (статья 26) и запрещала германским суверенам принимать конституции, которые препятствовали бы выполнению обязательств перед союзом (статья 58). По словам Дж. Шиэна, планы 1821–1822 годов по федеральной военной политике и армии военного времени были слабо реализованы на практике, и с 1819–1820 годов «Германский союз перешел на периферию национальной жизни». В 1820 году для европейских миротворцев это еще не было очевидным [Sheehan 1989: 391–425]. Об опасениях Меттерниха по поводу распространения революции, особенно в случае принятия Пруссией конституции, см. доклад посланника России в Берлине Алопеуса Нессельроде. ВПР. Т. III (XI). Док. 23 (19 (31) июля 1819 г.). С. 77–80. В июле 1820 года прусское правительство охарактеризовало страну как политически спокойную. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2992. Доклады. Л. 284–286. О немецком конституционализме см. [Prutsch 2013]; M. Ottosen. «The Practical Politics of Restoration Constitutionalism: The Cases of Scandinavia and South Germany» в [Broers, Caiani: 121–131]; G. Eckert. «The Royal Opposition against the Ancien Régime: The Case of Württemberg» в [Broers, Caiani: 133–143].

159

ВПР. Т. III (XI). Док. 5 (8 (20) мая 1819 года). Нессельроде Алопеусу. С. 19–20; док. 11 (3 (15) июня 1819 г.). Нессельроде Ханыкову (идентичная депеша была направлена посланнику во Франкфурте-на-Майне Анстету). С. 35–36; док. 23 (19 (31) июля 1819 г.). С. 77–80. Алопеус Нессельроде; док. 44 (6 (18) октября 1819 г.). Каподистрия Алопеусу. С. 136–137. В письме от 4 (16) октября 1819 года императору Австрии Францу I Александр выразил поддержку мерам, принятым во Франкфурте (Карлсбадские указы). ВПР. Т. III (XI).