От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона - Элис Виртшалфтер

на голландского юриста XVII века Г. Гроция, дипломаты могли бы утверждать, что события на практике (неспособность Франции заплатить неожиданно огромную сумму) изменили изначально предполагаемую основу конвенции. Таким образом, положения конвенции могли быть изменены без нарушения принципа законности. В то же время Александр пытался дать ясно понять, что его поддержка позиции Франции никоим образом не указывала на особый интерес к Франции или на стремление к улучшению частных отношений России с Францией или Испанией. СИРИО. Т. 119. № 211 (27 октября (8 ноября) 1817 г.). С. 438–443; № 213 (30 октября (11 ноября) 1817 года). С. 445–446; № 214–215 (1 (13) ноября 1817 г.). С. 446–460. Документы, разъясняющие взгляды России на союзную оккупацию, французские ссылки и долг Франции можно найти в РГАДА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 279. Л. 91–96, 104–127об. Приложения к обзору от 5 (17) июня 1817 г. Наконец, в апреле 1820 года Александр согласился выплатить более 179 000 франков, чтобы компенсировать Франции расходы на содержание русских войск, оставшихся в королевстве после ухода оккупационной армии. АВПРИ. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2990. Доклады. Л. 27–27об. Черновое послание генерала П. ди Борго, одобренное Александром (13 марта 1820 г.); д. 2991. Доклады. Л. 49–50об. Черновое послание Шредера, одобренное Александром (24 апреля (6 мая) 1821 г.).

123

ВПР. Т. II (X). Примечание (27 сентября (9 октября) 1818 г.). Конвенция между Россией и Францией о выводе войск с французской территории. С. 514. № 288 (27 сентября (9 октября) 1818 г.) [Мартенс 1874–1909, VII: 302–306]; РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 162. Л. 4об.–6об. Заседания от 9, 11, 12, 13 октября; л. 14–15об. Заседания от 3, 4 ноября.

124

В ответ на последовавшие просьбы Франции на заседаниях 11 и 19 ноября союзники согласились продлить срок погашения французского долга до июня 1820 года. РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 162. Л. 32–33об. Заседание от 11 ноября; л. 65об.–68. Заседание от 19 ноября. Об исках подданных Франции к иностранным правительствам, см.: РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 162. Л. 10об.–11. Заседание от 22 октября; л. 62об.–64об. Заседания от 16, 18 ноября. О частных исках к правительству Франции см.: № 516 (13 (25) апреля 1818 г.) [Мартенс 1874–1909, XIV: 381–394]; ВПР. Т. II (X). Примечание (13 (25) апреля 1818 г.). Конвенция, заключенная между Россией, Австрией, Великобританией, Пруссией и Францией о долговых обязательствах французского правительства. С. 317. О ликвидации французского долга и военных контрибуциях см.: № 517 (20 января (2 февраля) 1819 г.) [Мартенс 1874–1909, XIV: 395–442]; № 288–296 (27 сентября (9 октября) 1818 г., 23 октября (4 ноября) 1818 г., 31 октября (12 ноября) 1818 г., 3 (15) ноября 1818 г., 4 (16) ноября 1818 г., 9 (21) ноября 1818 г.) [Мартенс 1874–1909, VII: 291–328]. Более детальный исторический анализ см. в [White 2001: 337–365; Sluga 2017: 1403–1430]; Koschier М. Der Aachener Mächtekongress von 1818 und die Frage der französischen Reparationszahlungen [Stauber et al. 2014: 135–151].

125

РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 162. Л. 9–10об. Заседание от 19 октября.

126

Случай (для) войны (лат.). – Примеч. ред.

127

См.: № 289 (23 октября (4 ноября 1818 г.) [Мартенс 1874–1909, VII: 306–309]; № 290 (31 октября (12 ноября) 1818 г.) [Мартенс 1874–1909, VII: 309–311].

128

Обмен нотами с Ришелье и подписанный пятью державами протокол см.: РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 162. Л. 59об.–62. Заседание от 15 ноября; л. 82–82об. Нота полномочных представителей четырех дворов (23 октября (4 ноября) 1818 г.); л. 83–83об. Ответ Ришелье на предложение союзников (31 октября (12 ноября) 1818 г.); л. 84–84об. Протокол от 3 (15) ноября 1818 г.

129

См.: № 292 (3 (15) ноября 1818 г.) [Мартенс 1874–1909, VII: 314–318]; № 293 (3 (15) ноября 1818 г.). С. 318–321; РГАДА. Ф. 3. Оп. I. Д. 162. Л. 54об.–59. Заседания от 14, 15 ноября; л. 73об.–74. Заседание от 21 ноября.

130

РГАДА. Ф. 3. Оп. II. Д. 162. Л. 73об.–74. Заседание от 21 ноября.

131

№ 294 (3 (15) ноября 1818 г.) [Мартенс 1874–1909, VII: 321–323]; РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 162. Л. 59об.–62. Заседание от 15 ноября; л. 85–85об. Декларация от 15 ноября.

132

Эти события освещаются в переписке от 6 (18) мая 1818 года между послом России в Лондоне К. Ливеном и Каподистрией. В Ганноверском меморандуме выражалось недоверие к Австрии и упомянутым ранее Баварии и Нидерландам как к второстепенным государствам, стремящимся создать оппозицию трибуналу великих держав. Как отмечалось, союзники предложили Нидерландам подписать Военный протокол, в который не вошла Франция. ВПР. Т. II (X). Док. 112 (6 (18) мая 1818 г.). Ливен Каподистрии. С. 364–367. Вестфальские договоры создали государственную систему, основанную на принципах суверенитета, территориальной целостности, невмешательства и «ограничения и примирения в отношении великих держав». Будучи формально равными и независимыми, государства образовали «законные политические единицы для установления законного правления». № 2264–2322. Издание Kindle [Ikenberry 2014].

133

РГАДА. Ф. 3. Оп. 1. Д. 162. Л. 79–81об. Заседание от 22 ноября. Специальная конференция; ВПР. Т. II (X). Док. 174 (11 (23) ноября 1818 г.). Памятная записка уполномоченных России уполномоченным Австрии, Великобритании, Пруссии и Франции. С. 589–591. Российские официальные лица не ожидали, что эта инициатива даст результаты. Уже 3 (15) ноября Александр одобрил общую циркулярную инструкцию, адресованную всем российским дипломатическим миссиям. В инструкции выражалось удовлетворение заключенными в Аахене соглашениями, подчеркивалась важность единства союзников в сохранении мира и предписывалось строгое соблюдение всех существующих договоров, которые были выгодны для всех европейских государств. ВПР. Т. II (X). Док. 165 (3 (15) ноября 1818 г.). Общая циркулярная инструкция Министерства иностранных дел всем российским дипломатическим миссиям. С. 570–574; СИРИО. Т. 119. № 371. С. 844–850; РГАДА. Ф. 15. Оп. 1. Д. 284. Л. 13–26. Общая и циркулярная инструкция, высланная из Аахена во все миссии (3 (15) ноября 1818 года). Д. 279. Л. 128–143. Русская версия. Эти инструкции были одобрены в начале 1819 года. ВПР. Т. II (X). Док. 187 (25 января (6 февраля) 1819 г.). Циркулярная депеша Нессельроде российским дипломатическим представителям за границей. С. 647–649.

134

Цитируемая фраза повторяет формулировки из второго Парижского договора. ВПР. Т. VIII. Док. 272 (8 (20) ноября 1815 г.). С. 600–609.

135

Российское правительство уже понимало, что Британия не согласится на коллективную гарантию, но все же надеялось, что получится убедить других союзников [Kissinger 1957: 226–229]; см. гл. 13 в [Schroeder 1994].

136

№ 110–121 [Мартенс 1874–1909, IV: 146–264]. Текст Общего постановления см.: № 110 (8 (20) июля 1819 г.). С. 146–186.

137

Доклады 1820–1821 годов, хранящиеся в архиве Министерства иностранных дел, указывают на некоторые из продолжительных переговоров и споров. Конкретные случаи включают в себя делимитацию польско-прусской границы; торговые отношения между Пруссией и Царством Польским; торговые отношения России со Швецией (и Норвегией); претензии Швейцарии к Бадену; судоходство по реке Везер; свободу торговли для города Подгуже, который австрийская тарифная линия отделила от Галиции и, следовательно, поставила в невыгодное положение по сравнению с купцами из свободного города Кракова; индивидуальные претензии к финансовой компенсации и земле, включая претензии Франческо Боргезе, князя Альдобрандини, к Гессен-Дармштадту, Баварии и Пруссии из-за соляных копий Кройцнаха и Дюркхайма. АВПР. Ф. 133. Оп. 468. Д. 2990. Доклады. Л. 24–24об., 37–37oб., 71, 42–42oб.; д. 2291, Доклады. Л. 75–78об., 120–131; д. 2992. Доклады. Л. 15–26об., 42–44об., 57–59об., 83–87, 252–255об.; ВПР. Т. II (X). Аннотация (7 (19) декабря 1818 г.). Торговая конвенция между Россией и Пруссией. С. 596; ВПР. Т. III (XI). Док. 92 (11 (23) февраля 1820 г.). Нота Нессельроде посланнику Австрии в С.-Петербурге Лебцельтерну (1774–1854). С. 264–265; АВПРИ. Ф. 187. Оп. 524. Д. 37. Различные меморандумы, проекты и планы с 1820 по 1828 год. Л. 52–63об. Меморандум великих союзных держав