Эректус бродит между нами. Покорение белой расы - Ричард Ферле

[323 - Вест-Индия (голл. West-Indiл, «Западная Индия») – традиционное название островов в Карибском море и в прилегающих к нему водах Мексиканского залива и Атлантического океана. (Примеч. пер.)]

«В Вест-Индии развитие цивилизации почти точно соответствует доле населения, не смешанного с неграми» (Garrett, 1960, с. 7). Гаити, подобно большинству африканских государств, является резервацией коррупции, бедности и криминала. «На Гаити не существует ”зон безопасности”«(Заявление Госдепартамента США от апреля 2006 г.).

На Ямайке, как сообщалось, расовое смешение привело к «физической и психической дисгармонии» (Garrett, 1960, с. 7; Davenport, 1970). 

Северный прибрежный регион Бразилии Бахия, где происходило интенсивное смешение между бывшими африканскими рабами, местными индейцами и белыми, пребывает в нищете, а южный регион вокруг Сан-Паулу, по преимуществу белый, зажиточный (Garrett, 1960, с. 7). Как и по всему миру, мулаты или негры там самые бедные, малообразованные и имеют самый низкий IQ. Средний IQ в Бразилии равен 87 баллам, но средний IQ бразильских европеоидов составляет 95 баллов, а бразильских чернокожих лишь 70 (Lynn, 2006a, с. 23, 70). На рисунке 29–1 (Взят из Википедии из статьи «IQ»; в настоящее время удален) показано перекрывание колоколообразных кривых распределения IQ в США среди (слева направо) афроамериканцев, латиноамериканцев, белых и монголоидов. Более низкий IQ латиноамериканцев обусловлен смешением португальцев и испанцев с южноамериканскими индейцами (чей средний IQ = 86; Lynn, 2006, с. 159). 

Рисунок 29-1

В Европе и США свидетельства децивилизационного эффекта метисации могут быть выявлены по уровням образования и преступности в школах, где учатся в основном чернокожие, а также в их окрестностях. И почти определенно положение ухудшается. Согласно Бюро переписи населения США, на 1 июля 2006 г. белые нелатиноамериканцы составляли лишь 66,4 % населения США, хотя их доля составляла 76 % в 1990 г. и 88 % в 1965 г.

Предполагается, что население США возрастет с нынешних (на октябрь 2006 г.) 372 миллионов человек (Abernathy, 2006) до примерно 420 миллионов к 2050 г. (Бюро переписи населения США). По прогнозу Бюро переписи населения США, к этому времени доля белого населения (IQ = 98; Lynn, 2006a, с. 174) снизится с 69,4 % до 50,1 %; доля чернокожих (IQ афроамериканцев = 85, африканцев = 67; Lynn, 2006a, с. 41, 37) возрастет с 12,7 до 14,6 %; доля латиноамериканцев (IQ мексиканцев = 87; Lynn, 2002a) увеличится с 13 % до 24,4 %; а доля монголоидных выходцев из Азии (IQ населения Восточной Азии = 105; Южной Азии = 87; Lynn, 2006a, с. 147, 99) подскочит с 3,8 % до 8 %. Таким образом, доля чернокожих в США уже значительно выше 5–10 %, имевшихся в Португалии на начало ее упадка. Соединенные Штаты Америки становятся все более и более генетически гомогенизированными, и мало надежды на то, что эта тенденция будет обращена вспять. Степень цивилизованности общества является производной от его генофонда; если генофонд будет утерян, продукты этого генофонда также будут утеряны.

Метисация (с чернокожими) неумолимо понижает IQ, что является величайшей угрозой выживанию белых и их цивилизациям. Ничто иное более определенно и постоянно не разрушает цивилизацию белых. Пока что немногие белые осознают угрозу, а многие фактически приветствуют ее. Если метисация не будет в скором времени остановлена, будет слишком поздно. Центр цивилизации уже смещается с Запада в Восточную Азию, то есть в Китай, Японию, Сингапур и Южную Корею. Вскоре эти страны станут центром искусств, наук и военной мощи, а Запад увязнет в безнадежных попытках не отставать от них.  

Глава 30. Гибридная сила 

«Нет доказательств того, что расовое смешение как таковое имеет плохие результаты с биологической точки зрения. Будут ли социальные результаты расового смешения хорошими или плохими, определяется социальными факторами».

Декларация ЮНЕСКО от 18 июля 1950 г.

Эгалитаристы утверждают, что расово-смешанные люди в некоторых отношениях превосходят расово-несмешанных, и поэтому расовое смешение желательно. Это представляется несовместимым с их представлением об отсутствии существенных генетических различий между расами, но эгалитаристы нестрого следуют логике. Это положение рассматривается в настоящей главе.

Читателям, без сомнения, придет в голову мысль о сходстве метисации и создания гибридов. Все мы знаем, что гибриды являются улучшенными разновидностями, обладающими «гибридной силой» и, возможно, другими желательными качествами. В этой книге отстаивается позиция, что европеоиды сами по себе являются гибридами кроманьонцев и неандертальцев. Почему же метисация должна быть чем-то иным? Не будет ли метисация также давать гибриды с лучшими качествами?

«Гибридная сила» (гетерозис) – это феномен, когда гибриды оказываются жизнеспособнее (крупнее, сильнее, быстрее) индивидов из обеих родительских популяций (или превосходят среднее значение между родительскими популяциями) (Ekblom, 2000). Для понимания причин возникновения гибридной силы необходимо разъяснить значение терминов «гомозиготность» и «гетерозиготность». Индивид будет на 100 % гомозиготен, если все аллели, унаследованные им от матери, будут идентичны аллелям, унаследованным от отца; а вся популяция будет гомозиготной, если каждый индивид популяции гомозиготен и каждый обладает одинаковыми аллелями по всем генам. Таким образом, гомозиготная популяция является «чистой» и «сохраняет чистоту породы», поскольку каждый индивид имеет абсолютно одинаковые аллели – идентичные «мультиплеты»; все индивиды в каждом поколении будут генетически идентичными и каждое поколение будет генетически идентично предыдущему и последующему поколениям.

У на 100 % гетерозиготных индивидов, напротив, все отцовские аллели будут отличны от соответствующих материнских аллелей. Популяция на 100 % гетерозиготна, если каждый индивид в ней гетерозиготен и в ней нет двух индивидов, имеющих одинаковые аллели по какому-либо гену. Помимо очень редких чистых линий, размножающиеся половым путем живые организмы в определенной мере гетерозиготны и нет на 100 % гомозиготных популяций. Также невероятно, что какая-либо популяция будет на 100 % гетерозиготной, поскольку некоторые аллели «закреплены», то есть все индивиды обладают только ими. Так что реальные популяции будут «более гомозиготными» или «более гетерозиготными», чем другие популяции или чем они были ранее.

Чем дольше популяция была изолирована от других популяций, тем с большей вероятностью вследствие мутаций и естественного отбора в ней появятся аллели, отсутствующие в других популяциях. Скрещивание внутри популяции разносит эти аллели по популяции, так что люди в пределах популяции с большей вероятностью будут обладать общими аллелями в сравнении с людьми других популяций (см. Главу 7), то есть эта популяция будет гомозиготнее популяции, сформировавшейся путем объединения этой популяции с другой популяцией.

Так как распространенность благоприятной аллели гена, то есть аллели, повышающей репродуктивный успех сильнее каких-либо других аллелей того же гена, будет в популяции возрастать, популяция будет обладать наиболее благоприятными аллелями. Чем малочисленнее популяция, тем быстрее все индивиды в ней приобретут все благоприятные аллели, и тем быстрее все менее благоприятные аллели будут элиминированы из ее генофонда, так как имеющие их индивиды будут иметь меньший репродуктивный успех (Ridley, 1996, с. 285; Patterson, 1999, с. 40). Таким образом, чем дольше популяция изолирована от других популяций, тем более гомозиготной она становится и по большему числу генов остается только одна аллель, то есть большее число генов становится «закрепленными». Менее благоприятные аллели редко элиминируются полностью, так как они могут быть лишь ненамного менее благоприятными, и частота их появления будет превышать скорость их элиминации. Они не экспрессируются до тех пор, пока индивид не станет размножаться (пусть и с меньшей эффективностью).

Когда две популяции скрещиваются и формируют гибридную популяцию, каждая родительская популяция обладает накопленным за десятки или сотни тысяч лет уникальным набором аллелей, близким к оптимуму для своей среды обитания, и эта среда обитания включает среду, созданную членами популяции, например, историю, культуру и накопленные знания. Обе родительские популяции с неизбежностью обитали в разных средах, а гибридная популяция будет жить в среде одной или обеих родительских популяций. Таким образом, гибридная популяция будет обладать набором аллелей, неоптимальным в обеих этих средах, и произойдет существенная потеря приспособленности, то есть репродуктивный успех с большой вероятностью снизится.

Хотя популяции имеют разные доли каждой аллели, эти доли меняются при изменениях среды обитания, и происходит отбор других комбинаций признаков, кодируемых этими аллелями. Доля каждой аллели в популяции возрастает или снижается, асимптотически приближаясь к оптимуму для этой популяции в данной среде обитания, где оптимальность ограничивается тем, что осуществимо генетически или культурно (к примеру, удаление вредных аллелей посредством отстранения обладающих ими индивидов от размножения может сильнее снижать приспособленность популяции, чем обеспечение возможности размножения).