Ленинград в борьбе за выживание в блокаде. Книга третья. Январь 1943 – январь 1944 - Геннадий Леонтьевич Соболев

1942 г., я с городским прокурором Поповым несколько раз говорил, можно или нельзя установить это дело. И получил отрицательный ответ. Предприятия наши в рабочем порядке с районной прокуратурой об этом договаривались. И эта работа, хотя не систематическая, ведется. Она помогает выявлять расхитителей и… имеет огромное воспитательное значение. Но бывают случаи, когда тот или иной работник прокуратуры в порядке инспектирования предприятия говорит о том, что это неправильно, незаконно, этого делать нельзя. Мы думаем, что по этому вопросу, вопросу взаимоотношений и помощи нам нужно будет договориться. Я не думаю, что это беззаконный вопрос.

…Последнее, о привлечении людей за мелочи, если можно так сказать. Принимая во внимание мелкий размер хищений и то, что это семья военнослужащего, может быть, иногда и не следовало бы судить… (Пример) работница взяла корку хлеба, она весит 100 гр. В проходной завода ее задержали. Мне думается, что в этом случае можно обходиться и без следствия и суда. Можно на первый раз ограничиться административным взысканием, можно, на худой конец, поставить вопрос о работе, но не обязательно во всех случаях, подобных этому, прибегать к суду.

Например, на одном из хлебозаводов – на заводе Бадаева – работала одна работница. У нее два брата и отец в армии, а дома еще два-три братишки и больная мать. Она взяла 300 гр хлеба, попалась. Директор завода разобрался в этом деле, заводские организации приняли участие и решили, что ее не надо привлекать к уголовной ответственности, что достаточно предупредить. Но, однако, районная прокуратура Смольнинского района, когда проверяла завод, написала по поводу этого случая и еще другого подобного же, что это незаконно и что впредь директор будет привлекаться за это к ответственности. Прокуратура и директор должны найти общий язык. Я не выдвигаю предложения о том, чтобы дать директору завода право и возможность судить так, когда хищение носит мелкий характер, причем у похитителей отец и брат в армии, а на руках семья, могут быть исключения… Вам, тов. Панфиленко, надо дать указание районным прокурорам, чтобы они нашли общий язык в этом деле с директорами заводов…

Панфиленко·. Вы лучше делайте так, чтобы у вас не воровали.

Смирнов: Это, конечно, главное, решающее, но в таких мелких случаях могут быть исключения.

Колесов (представитель мясомолочной промышленности):…Общее количество хищений за полгода составило 844 случая, из которых работниками нашей системы произведено 342 хищения и посторонними лицами 502. В нашей системе посторонние лица имеют очень большое значение в том смысле, что мы сами влиять на этот народ, вести с ним повседневную работу не можем, потому что работники часто меняются. Раньше это были работники «Ленпогруза», теперь – работники АТУЛа, работники эти те же самые, они просто…перешли из одной организации в другую…

Больше того, у нас… очень много людей, приезжающих за продуктами со стороны. На этих людей абсолютно никакого влияния нет… В системе торгующих организаций есть особенные люди, большие специалисты по части хищений. Дело доходит до таких случаев, что выпускают специально воду из радиаторов машин, кладут груз тяжелый на машину, с которым взвешиваются, а потом этот груз выбрасывают, пользуясь темнотой, и кладут на это место продукты.

В части обысков охраны. У нас некоторые предприятия переведены сейчас на охрану специальной ведомственной милиции, согласно решения бюро Горкома. Это дает положительные результаты….Но и здесь мы имеем большие недочеты. Как это ни кажется странным, но приходится прибегать к требованию чаще менять состав милицейской охраны. Осваиваются люди, сговариваются с нашими рабочими и посторонними, приезжающими на предприятие, и пытаются пропустить… В этом отношении положение лучше сейчас на холодильниках, когда сама милиция занимается системой обыска, но не везде. На ряде предприятий есть своя гражданская охрана, полувоенная и невоенная. Там положение с обыском такое, что мы его производим не всегда законно… И это не дает возможности обнаружить всех людей, которые занимаются мелкими хищениями. Этот вопрос надо решить. Интуитивно охраннику, стоящему у проходной, трудно определить, несет человек продукты или нет. Есть очень опытные в этом отношении люди, по глазам узнает и все равно обыщет. Но это исключение и на это рассчитывать нельзя. По холодильникам эти случаи сейчас исключены лишь потому, что система обысков введена постоянно. Каждый человек, выходящий с предприятия, подвергается обыску….Это предотвращает случаи ухода с продуктами, если, конечно, исключить то, что стоящий на обыске в проходной милиционер сам пропустит такого человека.

Сама система порождает причины хищений. Возьмем продукцию, которая прибывает на наши предприятия, в частности, по железной дороге и особенно тогда, когда мы принимаем продукцию после перевалки их двукратно (или многократно)…на Ладожском озере… Тара приходит исключительно битая, груз в этой таре загрязненный и расхищенный. То, в каком состоянии приходит груз на наши предприятия, является каналом, по которому можно провести хищения… При перегрузке такого груза мы устанавливаем милицейские посты, но люди все-таки расхищают.

Вопросы весового хозяйства сейчас имеют исключительное значение. Мы весы часто контролируем сами, но никак не можем допроситься, чтобы пришли из Палаты мер и весов и проверили весы; мы не можем провести такую работу. Сейчас надо поставить вопрос о том, чтобы весовым хозяйством занимались так же, как в довоенное время.

Система пропусков является очень часто порочной. Мы недоучитываем ряд моментов, особенно при выпуске продукции с предприятия. На некоторых предприятиях машина после отпуска груза потребителю едет на контрольные весы. Очень часто отмечается несоответствие веса, написанного в документе, и веса фактического (…или неправильно загружена машина, или человек сознательно неправильно взвесил). А отпуск не контролируется. Очевидно, надо пересмотреть хотя бы частично эту систему.

Насчет работы судов. Во втором полугодии 1942 г. по ряду районов положение хорошо исправилось с дежурными камерами. Когда туда отправляли людей за мелкие хищения, то в тот же день почти с тем же милиционером, который сопровождал задержанного, получаем приговор, который мы публикуем на предприятии, и рабочие видят результаты… Но когда мы переправляем в суд материалы не сразу с тем человеком, который проворовался, мы очень часто не получаем материалы из суда и только после напоминания и посылки в суд своих людей мы получаем результаты, а люди до тех пор остаются ненаказанными.

На холодильниках часто применяют такую меру: задержали расхитителя, отбирают паспорт и обязывают явкой на другой день, но эти люди не приходят за паспортом. Приходится сообщать в отделение милиции… А он живет без паспорта и никто не обращает на него внимания…

Последний вопрос – относительно учета… Мы здесь имеем очень большие пробелы… Если мы в вопросе учета добьемся такого положения, что будем знать