Хаос как стратегия глобализма - Вардан Эрнестович Багдасарян

в патологию. Констатируя общий тренд развития образования при Антицивилизации, можно применить диагностировку процесса целевой дебилизации молодежи. Речь идет в данном случае не об уязвлении новых поколений, а о точном социально-медицинском диагнозе.

Феномен «культуры отмены»: Атницивилизация отменяет мировые культуры

Культура отмены есть слово оксюморон. Культура подразумевает созидание некой культурной продукции, относимой к материальной или духовной сфере. Но культура не может быть по природе своей отменой. Культуру можно запрещать и даже пытаться отменить, но сама по себе культура отменой являться никак не может.

Конечно, использование пришедшего из-за рубежа понятийного аппарата должно быть ограничено. Многие понятия, взятые из категориального аппарата зарубежных теорий, оказываются сопряжены с определенными культурными нарративами и идеологиями. По отношению к России они не работают, а зачастую играют роль «стратегических ловушек». Но в отношении понятия «культуры отмены» дело обстоит особым образом. С введением его в оборот «глобализаторы» сильно подставились. И понятие «культура отмены», как никакое другое, позволяет раскрыть их замыслы («вывести на чистую воду»). Культура отмены — это буквально культура, которая отменяет все другие культуры. Фактически — это характеристика Антицивилизации в ее культурологическом измерении. Результатом реализации установок культуры отмены является отмена культуры. Понятие «культуры отмены», взятое в кавычки в виду противоречивости самой категории, фактически описывает ситуацию нового глобального тоталитаризма.

В демократических Древних Афинах существовала странная и кажущаяся нерациональной (тем более для афинян, почитавших Афину, как богиню мудрости) процедура — остракизм — «суд черепков». Раз в год один человек изгонялся из Афин на десятилетний период. Это была не кара для человека, преступившего закон. Для преступников предусматривались другие наказания. Изгонялись из города люди наиболее заметные, выделяющиеся. Был изгнан, к примеру, из Афин Фемистокл — греческий герой, победитель персов при Саламине. Остракизм раскрывал важный механизм управления настроениями толпы, которая должна была быть канализирована против всего возвышающегося над ее уровнем. Сегодня остракизм оказался инструментом глобального управления. Но сущность его осталась прежней — отказать вправе, вычеркнуть из легитимного пространства все инаковое и сложное.455

С осуждением явления «культуры отмены» выступают, казалось бы, ведущие светские и духовные лидеры мира. С критикой «культуры отмены» выступили столь разные президенты США, как Барак Обама и Дональд Трамп. Обама указал негуманность использования процедуры культурного остракизма. Трамп называл «культуру отмены» «тоталитаризмом, политическим оружием, используемым для наказания и унижения несогласных, отнимая у них работу и заставляя подчиняться».456 Отмене подверглись сами трамписты. Советник Трампа Джейсон Миллер заявил, что технологические гиганты попытались «отменить» 74 миллиона американцев, отдавших свои голоса на выборах за Дональда Трампа. «Культура отмены» реализуется, таким образом, вопреки позиции американских президентов, что означает наличие властных институций в США (или над США), стоящих реально выше президентского уровня.

С осуждением «культуры отмены» выступил президент Российской Федерации В.В. Путин. «Сегодня, — констатировал он, — пытаются отменить целую тысячелетнюю страну, наш народ — говорю о прогрессирующей дискриминации всего, что связано с Россией, об этой тенденции, которая разворачивается в ряде западных государств, при полном попустительстве, а иногда и при поощрении правящих элит. Пресловутая "культура отмены" превратилась в "отмену культуры". Из концертных афиш вымарывают Чайковского, Шостаковича, Рахманинова. Также запрещаются и русские писатели, и их книги. В последний раз такую массовую кампанию по уничтожению неугодной литературы почти 90 лет назад проводили нацисты в Германии. Мы хорошо знаем и помним из кадров кинохроники, как сжигаются книги прямо на площадях».457 Против «культуры отмены» адресовал свое пастырское слово патриарх Московский Кирилл: "Так называемая отмена русской культуры на Западе стала свидетельством печального нравственного состояния общества. Попытка искоренить культуру той или иной нации — это апогей ненависти, хуже только попытка физически уничтожить ставший физический неугодный народ».458 Папа Римский Франциск высказал ту мысль, что «культура отмены», исходно формируемая под лозунгом защиты разнообразия, привела в итоге к репрессингу против разнообразия: «В результате повестка дня все больше диктуется мышлением, которое отвергает основы человечества и культурные коды, составляющие основы идентичности многих людей… Под видом защиты разнообразия это в конечном итоге отменяет всякое чувство идентичности».459 Но голос главы католического мира оказался не услышан, также как и голос американского президента.

Против «культуры отмены» протестуют и в либеральном лагере, связывая с ней наступление на свободу мысли и слова. В 2020 году группа известных западных писателей и мыслителей, стоящих на позициях либерализма и либертарианства, выступили с открытым письмом «О правосудии и открытых дебатах» — всего 153 подписанта. Среди поддержавших инициативу оказались столь известные фигуры, как, в частности, Джоан Роулинг (сама подвергшаяся остракизму — на пример с ней ссылался В.В. Путин), Ноам Хомский, Салман Рушди и др. «Способ победить плохие идеи, — заявлялось в открытом письме, — заключается в разоблачении, споре и убеждении, а не в попытках заставить их замолчать или захотеть от них избавиться».460 Но и либералы не смогли остановить наступление новой тоталитарности. Новая тоталитарность и есть то, что приходит после времени хаоса.

Существует пять основных способов борьбы с альтернативой. Наиболее тяжелый из них — прямое оппонирование. Он применяется тогда, когда есть достаточная уверенность в своей правоте над противником. Второй способ — это гротеск. Противник подвергается осмеянию, в силу чего не может уже вести за собой. Ничто, как известно, так не разрушает идеалы, как смех. Условно этот метод можно назвать методом «Шарли Эбдо». Третий способ состоит в принижении понижении статуса оппонента, преуменьшении его значимости. Отказаться от оппонирования можно сослаться, что противник не заслуживает в силу своей мелкоты серьезного внимания. Четвертый способ заключается в дискредитации и инфернализации стороны альтернативы. «Мордор» и «орки» — это образы, посредством которых маркируется сегодня на Западе Россия и русские. Замалчивание или отмена составляет пятый способ борьбы с альтернативой. Этот способ состоит в исключении альтернативы из информационного пространства. А того, чего нет в информационном пространстве, тому отказывается и в отнесение к сфере реального бытия. Но, как часто случалось в истории, запреты и замалчивание только усиливали интерес к альтернативе. И когда она оказывалась публично предъявлена, прежние запретители терпели сокрушительное поражение.

То, как реализуются установки «культуры отмены» и как они терпят в итоге крах хорошо известно по ранней истории христианства. Вначале противники замалчивали сведения о Христе. Затем, когда скрывать эти сведения было уже