Глобальный Смутокризис - Максим Калашников

Как считает А. Фурсов, РФ сейчас выходит в мировой авангард этого процесса. Именно здесь из-за слабости гражданского общества и форсированного слияния власти с собственностью тенденция обретает последовательный и незавуалированный вид. Повторяется история более чем вековой давности: позже других вступив на капиталистический путь развития, Россия в числе первых пришла к стадии ГМК – государственно-монополистического капитализма. А потому то, что происходит в РФ сейчас, – это общемировая тенденция и глобальная проблема. Решив ее, мы совершим дело всемирного значения, укажем путь остальным.

Симптомов беды в РФ много. Это и отчуждение власти от народа, превращение ее в «отдельный народ». И всевластие коммерциализированной бюрократии, ее безответственность. И большая коррупция. И поведение больших власте-корпораций (вроде «Газпрома»), которые поступают зачастую вопреки национально-стратегическим интересам. Скажем, в отношении Белоруссии. Или поведение государства и большого бизнеса в отношении прибалтийских этнократий, когда РФ практически не реагирует на угнетение русских в Прибалтике. (Рассеянским олигархам и чиновникам важнее дружить с прибалтийскими карликами-этнократами, ибо оные контролируют важнейшие экспортные гавани).

Впрочем, коммерциализация государственных органов управления РФ становится бичом во многих сферах. Работа на перспективу отбрасывается ради сиюминутной выгоды. Например, Роскосмос, отказывая в финансировании пионерных проектов, все силы кидает на коммерческие запуски чужих аппаратов и на продажу советского технологического задела бразильцам, китайцам, корейцам. Тем самым предопределяется застой отечественной космонавтики и ее проигрыш в конкуренции с более дальновидными соперниками.

В общем же, качественное развитие останавливается, консервируется статус РФ как сырьевого придатка. А такой статус есть верная гибель в глобальном системном кризисе...

Глава 11

ЧЕРНЫЙ РЫЦАРЬ НА БЛЕДНОМ КОНЕ

– А как же вы тогда объясните феномен Барака Обамы? – спросят нас. – Эк хватили-то: финансовая элита и то схватила, и это, и все контролирует. И демократия, мол, в кризисе. А тут в Соединенных Штатах народ триумфально возносит к власти негра – человека небогатого, без роду без племени, да еще и с лозунгами почти социалистическими. Он ведь шел на выборы с программой сурового налогообложения богатых и расширения государственных программ во имя бедных и спасения распадающегося среднего класса. Что-то не вяжется «феномен Обамы» с вашими выкладками. С вашими пророчествами об установлении диктатуры в той же Америке...

Да, действительно, левизна предвыборных лозунгов Обамы бесспорна. В США в ноябре 2008 года победил кандидат в президенты Обама, каковой становится лидером беднеющего, исчезающего среднего класса Америки, надеждой тех, кто живет на социальные пособия. Обама идет под лозунгами прогрессивного обложения доходов богатых. Поддержки среднего класса. Сокращения ненужных затрат на войну. Усиления государственного регулирования. Повышения ассигнований на государственные программы разного рода. Оно и немудрено: в США – 37 миллионов бедняков, уровень сбережений населения – самый низкий со времен Великой депрессии-1. Экономический план Обамы (по состоянию на лето 2008-го) означает впечатляющий рост государственных расходов: предполагается тратить 65 миллиардов ежегодно на всеобщее медицинское страхование, 15 миллиардов на альтернативную энергию, 20 миллиардов на помощь домовладельцам, 60 миллиардов на национальную инфраструктуру. Обама требует ежегодно ассигновать 10 миллиардов студентам колледжей на помощь в оплате за обучение в обмен на общественные работы и еще 10 миллиардов, чтобы предоставить каждому ребенку доступ к качественному раннему детскому образованию. Все это очень напоминает Новый курс Рузвельта тридцатых. Правда, есть и политкорректный популизм: предполагается охватить 12 миллионов нелегальных эмигрантов медицинской страховкой, субсидируемой из федерального правительства, что, по мнению оппонентов Обамы, резко увеличит цены на здравоохранение и его федеральное регулирование.

Понятно, что эти цифры давно устарели и на деле «план Обамы» после прихода его в Белый дом зашкалил за триллион – но показательна тенденция...

Он набирает немыслимый рейтинг, предлагая американцам «экспроприировать экспроприаторов»: увеличить налог на заработную плату для семей, чей ежегодный доход превышает четверть миллиона долларов. Мол, эта мера коснется только 3 % самых богатейших американцев. Оппоненты же Обамы утверждают, что это вернет США к наивысшим налоговым ставкам, которые страна не знала с 1970-х годов. Мол, совокупный налог на труд приблизится к 60 %. В штатах с высокими налогами, вроде Калифорнии и Нью-Йорка, наивысшая налоговая ставка окажется еще больше.

Мы не будем спорить с очевидным фактом: почти за три десятка лет либерастическо-ультракапиталистического «эксперимента» финансовая элита обозлила народ тех же США. Средний класс не хочет погибать без сопротивления. Процесс обнищания масс, шедший с середины 70-х, нарвался на их недовольство. Объективно возникла революционная ситуация, усугубленная взрывом финансового кризиса в 2008-м. Обама – показатель антикапиталистических настроений в сердце капитализма в Америке.

Вспоминается фильм «Близнец» с участием Пьера Ришара (1984 г.). Там сверхбогач, с презрением глядя на офис маленькой фирмы главного героя, цедит сквозь зубы: «Вы с братом принадлежите к низшей расе...»

Ну, вот и расплата за дикую спесь богатых, за их «постиндустриальный» ультралиберализм. К концу 2008-го наблюдались вспышки массовых протестов против «рыночных реформ» в Греции, во Франции, в Италии...

Это, конечно, так, но есть небольшой нюанс. Дело в том, что приход к власти Обамы был поддержан... сверхбогатым классом США. То есть теми, кто этого негра-левака должен был по идее смертельно ненавидеть. Но... они его поддержали! Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates накануне выборов в ноябре 2008 года, если три четверти «малых» миллионеров, обладающих состоянием в 1–10 млн. долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то уже две трети тех, чье состояние превышает 30 миллионов, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М. Зыгарь. Вклад под президентские проценты. – «Коммерсантъ», 31.10.2008). И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, президент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов.

Более того, Обама снискал мощную поддержку тех кругов, которые в 1990-е годы и начали строить ту самую финансовую пирамиду, что с таким треском рухнула осенью 2008-го! Те же, кто проталкивал детонатор кризиса – Акт о финансовой модернизации 1999 г. – FSMA. Если бы за Обамой не стояли финансовые и медийные магнаты Америки, черта с два он смог бы победить.

С нашей точки зрения, Барак Обама – это умелый проект по манипуляции сознанием глупых масс. Используя их левые настроения, элита в очередной раз околпачила упрощенный и дебилизированный электорат, приведя к власти новую марионетку. И массы еще жестоко разочаруются в Обаме.

Скорее всего, богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли – дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть сохранить свой элитный статус. Тем паче что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции, но не торопится вмешиваться в управление.

Немудрено, что «мелкие миллионеры» голосуют привычно – за республиканцев. Они, по нынешним временам, – лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к закулисе и к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы. И Обама – только шаг к новому порядку, к демонтажу капитализма самой капиталистической верхушкой.

Вот – если вкратце – наши выкладки.

Однако прежде чем развернуть аргументацию, давайте посмотрим: а насколько сильны антикапиталистические настроения масс в США? Можно ли использовать их энергию ради демонтажа капитализма?

Далеко идущая шутка