Пролегомены российской катастрофы. Трилогия. Ч. I–II - Рудольф Георгиевич Бармин

широкой партийной номенклатуры и не имея возможности противостоять критике в ЦК или на других представительных форумах по вопросам демократии, переносил обсуждение этих вопросов на партийный съезд, где, апеллируя к «чапаевскому синдрому» большинства его делегатов, заранее предвидел свою победу. Так сформировалась армия партийных конформистов, илотов революции, апологетов нового консерватизма, начисто лишенных критического начала или далеко упрятавших его в недрах психики, чтобы его актуализация не препятствовала партийной или хозяйственной карьере ее обладателя, на веру (или сознательно) принимавшего все, что исходило от вождя или партийного центра. Инструкция сверху стала для них единственным руководством к действию, заменив мозги, которые требовались только для одного — как можно лучше и быстрее претворить эту инструкцию в практику, омертвив жизнь.

Ни одна существенная сторона общественной жизни не прошла мимо Ленина, чтобы не быть подконтрольной центру. В частности, он низвел судебно-прокурорскую систему до положения служанки парторганов. Ленин не признавал судов внеклассовых (ПСС. Т. 45. С. 120). А так как партия превратилась к ХI съезду РКП(б) в правящий класс, то суды должны были защищать в первую очередь интересы партии, интересы нового правящего класса. Ленин требовал усиления репрессий против политических врагов новой власти и агентов буржуазии путем воздействия на нарсудей и членов ревтрибуналов через партию (ПСС. Т. 44. С. 398). Уважаемый читатель! Вам не кажется, что мы и сегодня живем по Ленину?

Некоторые обвиняют Сталина в авторстве показательных процессов. Но автором их был Ленин: «Сообщить мне в кратчайший срок… кто именно кроме наркома, отвечающего за все, отвечает… и за проведение образцовых процессов (каждый член коллегии должен показать себя на постановке и проведении нескольких образцовых процессов)» (ПСС. Т. 44. С. 400).

Тотальным контролем государства над обществом, которому мог бы позавидовать любой тюремщик, мы также обязаны Ленину: «Не выпускать из своих рук ни малейшей возможности расширить вмешательство государства в “гражданские отношения”» (указ. соч., с. 412). При выработке УК РСФСР Ленин ратовал за расширение расстрелов, за узаконение судами террора (ПСС. Т. 45. С. 189, 190). За меньшевистские высказывания (не действия!) Ленин требовал ставить к стенке (указ. соч., с. 90). Вот кто по сути автор печально знаменитой статьи 58!

Среди антисталинских инвектив широко гуляет и такая: оправдывая репрессии, Сталин выдумал тезис об обострении классовой борьбы в ходе строительства социализма. Сталинский ли это тезис? Читаем у Ленина: «Кто кого?.. суть дела та, что борьба есть и будет еще более отчаянная, еще более жестокая, чем борьба с Колчаком и Деникиным…» (ПСС. Т. 44. С. 161, 162). Это сказано не в 1918 или 1919 годах, а в октябре 1921 года, когда власть коммунистов уже прочно утвердилась в стране. Или еще такое ленинское инструктивное пророчество: «Ты должен помнить, что управление должно быть еще более строгое, еще более твердое, чем прежде» (указ. соч., с. 166). Разве управление Сталина не было строгим и твердым, как обещал Ленин?! А теперь возьмем официальный партийный документ, сочиненный при участии Ленина: «Диктатура пролетариата есть сама ожесточенная война классов… Ибо пока есть остаток капитализма и мелкого производства, неизбежны противоречия во всем общественном строе между этими остатками и ростками социализма» (Из резолюции «Роль и задачи профсоюзов в условиях нэпа». ХI съезд РКП (б). 1922 год. ВКП(б) в резолюциях… Ч. I. С. 423).

Этой резолюцией партийный съезд предопределяет обострение классовой борьбы в ходе социалистического строительства, она узаконивается волей партийного съезда, а не волей одного Сталина.

Изобретением «врагов» мы тоже обязаны не Сталину, а Ленину. Из ленинской резолюции «О единстве партии», март 1921 года: «Всякий выступающий с критикой должен учитывать положение партии среди окружающих ее врагов…» (ВКП(б) в резолюциях… Ч. I. С. 365). Помните? Из «Что делать?» (1902 год): «Мы идем тесной кучкою… среди врагов». В 1921 году враги остались те же, что и в 1902 году, то есть народ российский, с которым Ленин, украв власть, и обращался как с врагом. А вот октябрь 1921 года: «Такой ясной картины, что враг уже среди нас и что этот враг — тот же самый, что революция стоит перед какой-то пропастью, на которую все прежние революции натыкались и пятились назад, этого понимания у народа быть не может, потому что он страдает большой темнотой и безграмотностью…» (ПСС. Т. 44. С. 162). Читаем далее: «Откуда народ может сознать, что вместо Колчака, Врангеля, Деникина тут же, среди нас, находится враг, погубивший все прежние революции?.. Задача нашей партии развить сознание, что враг среди нас есть анархический капитализм и анархический товарообмен» (указ. соч., с. 163). Итак, враг обозначен — это мелкая буржуазия, объединяющая крестьянство, ремесленников и прочих мелких собственников города и деревни, которым Ленин обещал сохранить их собственность за поддержку его партии в канун Октябрьского переворота, в годы Гражданской бойни. Ленин: «Это — величайшая клевета на социализм. Ни один социалист никогда не предлагал отнять собственность… у “десятков миллионов”, то есть у мелких и средних крестьян. Ничего подобного!» (ПСС. Т. 32. С. 121).

Перепадало от Ленина и «продажной» буржуазной прессе, якобы искажающей идеологический образ большевиков: «Буржуазная пресса постоянно “пугает” мелких и средних хозяев, будто социалисты вообще, большевики в особенности, хотят “экспроприировать” их: утверждение заведомо лживо, так как социалисты даже при полном социалистическом перевороте экспроприировать мелких крестьян не хотят, не могут и не будут» (ПСС. Т. 34. С. 177–178). «Запамятовал» Ильич, что был такой социалист Ленин, который на IV съезде РСДРП в 1906 году языком «Тактической резолюции по аграрному вопросу», почти целиком составленной им, в случае победы революции требовал передачи всех земель в собственность народа, или, если отбросить демагогическую шелуху, в собственность государства (ВКП(б) в резолюциях… Ч. I. С. 75).

«Забыл» Ильич и более свежий пример, когда социалист Ленин на VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) недвусмысленно заявил: «Партия пролетариата требует национализации всех земель в государстве… передачу права собственности на все земли в руки государства» (указ. соч., с. 230). Разве передача собственности на все земли в руки государства не есть упразднение права частной собственности, отнятие собственности у десятков миллионов крестьян? Так кто же лгал, Ленин?

В условиях Гражданской бойни портить отношения с крестьянством было опасно. Чем тяжелее было на внешних фронтах Гражданской бойни, тем чаще Ленин изливался в «любви» к носителям анархического товарообмена: «Никогда ни один большевик… коммунист, ни один разумный социалист не допускали и мысли о насилии против среднего крестьянина. Все социалисты всегда говорили о соглашении с ними, о постепенном добровольном переходе средних крестьян к социализму» (ПСС. Т. 37. С.