Блог «Серп и молот» 2023 - Петр Григорьевич Балаев
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Бросать снег на «Вечный огонь» нельзя. На него можно швырять навоз.
12 декабря, 2023 https://p-balaev.livejournal.com/2023/12/12/
На днях случилось происшествие, взбудоражившее общественность: пара подростков из семей эмигрантов забросала «Вечный огонь» снегом. Принято решение о депортации этих семей из России. Всё правильно, снегом засыпать символ славы наших дедов и памяти о них — кощунство. Кое-чем другим разрешается…
Мне товарищи недавно сбросили ссылку на статью в Дзене одного из известных наших военных историков Кирилла Шишкина. Вот эта ссылка https://dzen.ru/a/ZWMTeIiOolNlpzVm. Статья называется «Самая нелепая история Великой Отечественной войны от современных коммунистов». Это о моей и моих товарищей книге «Клевета на Красную Армию. Историография 1941-го года». https://ruszamir.ru/catalog/kleveta-na-krasnuyu-armiyu/
Начинается статья Шишкина занимательно:
«Беда интернета в том, что он позволяет тиражировать любую чушь в огромных количествах.
В том, что касается истории, интернет породил огромное число людей, которые переписывают одно и тоже, даже не вдумываясь в тексты. Почему-то чаще всего выбирая не самое достойное, зато придумывая „жареные заголовки“.
А вот другой бедой стали люди, двинутые на политике, многие из которых весьма плодовиты.»
Вот хорошо, что, как следует из смысла процитированного, я не отношусь к тем, кому интернет позволяет тиражировать «любую чушь в огромных количествах». Наверно, это Кирилл Шишкин имеет в виду себя, кому интернет позволяет, тиражирует именно он свою чушь в интернете не просто в огромных, а в колоссальнейших количествах. Личность весьма и весьма активная в интернете. Я — другая беда. Я — двинутый на политике. И то, ладно. Согласен. Это всё-таки лучше, чем тиражирование в огромных количествах чуши.
Как вы поняли, у Шишкина весьма серьезные проблемы с логикой и способностью писать связные тексты. Но зато он числится в признанных военных историках. Да еще в военных историках патриотического направления. Из тех, кто защищает нашу Победу от клеветы.
Я-то, лично, понятно — ветеринар и таможенник, а не какой-то военный историк. Но я, хотя бы, в армии послужил, пусть и не генералом. Зато у нас самый признанный военный историк, выбранный оппонентом в последних моих двух книгах, даже портянок не нюхал. Зато защитил кандидатскую диссертацию и теперь в МО трудится на патриотической ниве. Правда, диссертацию защитил в университете, наспех сляпанном из заочного педагогического института, но это — ерунда. Да еще в его книге, написанной по его же диссертации, я обнаружил целые куски неизмененного текста из кое-какой работы, не его работы… Но это неважно, конечно. Зато есть диссертация и признание.
Но у того хоть диссертация есть. А кто же такой сам Кирилл Шишкин, которому можно в интернете писать любую чушь в огромных количествах? Я прямо из интернета скопирую его биографию сюда:
«Кирилл Эдуардович Шишкин (р. 7 января 1964, г. Ленинград)
Образование
1981–1986 Ленинградский горный институт им. Г.В.Плеханова
Специальность: горный инженер-физик (красный диплом)
Дополнительное образование
1990–1991 Высшая партийная школа
Специальность: реклама и маркетинг в издательском деле
1985–1987 Василеостровский РК ВЛКСМ, международный отдел.
1988–1989 Центр НТТМ „Пульс“ (руководитель — Котик А. Л.)
Директор туристического бюро „Пульс“
1990–1992 АО „Новая Газета“ (руководитель — Потехин А. В.)
Начальник отдела рекламы
Помощник Президента АО»
Мой одногодка. Образованный, черт! Высшую партийную школу закончил в 1991 году. Наверно, вы уже начали о чем-то догадываться насчет этого историка? Дальше еще более интересный момент в его биографии — Центр НТТМ. Расшифровывается — научно-техническое творчество молодежи. Молодежь нынешняя это уже может и не знать, но мое поколение отлично знает, каким научно-техническим творчеством занимались комсомольские барыги в этих центрах, питомниках олигархят. И в «Новую газету» Кирилл пошел, собственно, защищать патриотизм и всё хорошее, о плохом даже не думайте, он сам еще в одной своей недавней статье на Дзене https://dzen.ru/a/ZWtspQPAilnxC584 «Так какой же подвиг совершили Николай Гастелло, Александр Матросов и Зоя Космодемьянская» пишет:
«Подобные вопросы в разной форме мне задают часто в комментариях. Кроме перечисленных выше имён фигурируют обычно 28 панфиловцев, Зина Портнова и Лёня Голиков, танкисты Колобанов и Лавриненко, и многие другие.
Некоторые люди вопрос задают в форме риторического, другие в некой злобной версии, многие искренне недоумевают. Последних понять можно — десятки лет, всё, что нам рассказывали о Второй Мировой войне, воспринималось на веру, а потом оказалось, что многое было просто выдумано.
И это не происки врагов из „большой лужи“ или отечественных предателей-либералов, которые любой ценой хотя переписать историю Второй Мировой, преуменьшить вклад Советского Союза в победу над фашизмом и пр.»
Вы, надеюсь, поняли, что именно такие, как Шишкин, против того, чтобы историю переписали предатели-либералы. Вот он в этой статье отстоял переписывание:
«На вопрос, который вынесен в заголовок, я всегда отвечаю так. Для меня они все герои, тем более Зоя Космодемьянская. Сам факт того, что молодая девушка пошла воевать и погибла — это уже подвиг. Да и в целом, любой, пошедший защищать Родину, не струсивший, не перебежавший к врагу, не „самострел“, не дезертир — уже Герой. И уж тем более предъявлять какие-то претензии к этим людям просто подло.»
Вдохновились? Давайте дальше вдохновляться:
«Другое дело, когда речь идёт про журналистов и политработников, которые сочиняли героические истории про вполне конкретных людей. Их тоже можно понять. Пропаганду на войне никто не отменял, регулярно должны выходить газеты и листовки с описанием героических подвигов, особенно если нет побед в боях. Единственное, к чему и можно было бы придраться, так это к тому, как бездарно и нелепо написано большинство историй о подвигах. Но, с другой стороны, где же для каждой дивизионной или армейской многотиражки набрать талантов вроде Константина Симонова или Бориса Полевого. Как могли, так и сочиняли.
К сожалению, так получается, что когда хочется написать статью об известных всем героях Великой Отечественной, то постоянно сталкиваешься с тем, что история о них не подтверждается фактами.»
Вот так вот. Все герои, но люди, журналисты и политработники, благодаря которым о героях узнала вся страна — сочинители-мюнхаузены. Поэтому истории о героях не подтверждаются фактами. Матросов всего лишь лежал недалеко от пулемета, Колобанов танки не подбивал, Лавриненко подбитые танки приписали… И завершает свою статью Шишкин пафосно:
«Но ведь и в истории с панфиловцами, и
