Морской волк в сборке,ч1-4 - Влад Савин

Заговор контрреволюции? Но вот не нашел я нигде, что существовала - боевая, контрреволюционная Партия, вроде анти-РСДРП. Все эти "правозащитники", Солженицины, Сахаровы - не имели никакой политической силы. Да, их печатали - во всяких там типографиях, за границей и нет, их читали, отдельные представители интеллегенции - но разве организовались эти кучки кухонных болтунов в единую мощную Организацию, с четким руководством, программой и уставом? Так - на уровне Чернышевского и Герцена, прошлого века - ну трезвонят там чего-то, какой царь плохой, и что? И то, что пену эту после вынесло наверх, в "депутаты" - так это, что там товарищ Ленин в свое время про кадетов сказал: "свистки", а не машина революции, не больше!

Недовольство сепаратистов? Напомните мне, сколько потребовалось на то, чтобы раздавить без жалости, басмаческую сволочь? А также всяких там "лесных братьев", уже после? Что выиграл народ - на той же Украине, после распада, остановленные заводы и шахты. "Незалежности" захотела верхушка - при твердой центральной власти, не составило бы труда, прополоть ее всю, железной рукой!

Война в Афганистане? Сколько там было убитых - по разным оценкам, до пятнадцати тысяч? Причем военнослужащих - не мирных жителей. В эту, Отечественную войну, там у вас, мы потеряли двадцать шесть миллионов, в том числе больше половины гражданских, которые вообще гибнуть на войне не должны - и что, это как-то поколебало советский строй?

Что-то там с экономикой, которая якобы, была неэффективна? Так на том же западе было много кризисов - и даже в Великую Депрессию, ни одна страна не развалилась на части, и не сменила власть - ну, кроме Германии, конечно.

Заговор оппозиции? Так напомните мне - какая дискуссия была в Партии, о выбранном курсе? Или кто-то был против - вот только не надо мне, про ГКЧП, это наглядный пример, как НЕ НАДО брать власть! Зато показательно - что против отчего-то оказалось, большинство народа. Ведь и вы, товарищ Лазарев, в августе девяносто первого - были тогда на Дворцовой?

–Ну, попал! - подумал я - Кириллов, вот жук, все ведь запомнил, и записал, и доложил! Но вот от Сталина - я никак не ожидал ТАКОГО! Ведь по сути, скажи сейчас кто другой, что-нибудь в этом духе - и привет Солженицыну, по пятьдесят восьмой!

А на площади я - и в самом деле был. Двадцать третье августа, когда в Москве объявили - и все вдруг бросились "защищать демократию", "а то завтра черные воронки по ночам будут ездить", и на Дворцовой людское море, и я, с Ирочкой, и наши курсанты, и какие-то хиппи, и ребята в камуфляже, свирепого вида, все чего-то орут, кто-то машет трехцветным флагом, на подножии Александринской колонны кто-то толкает речь, но не слышно - мне больше всего запомнился, на здании Гвардейского Корпуса, вдруг появился транспарант "Авиация с вами!", распахнутые окна и в них люди в военной форме, машут нам руками. В общем, потолкались где-то с час - и разошлись…

Но Сталин - как же это он так, враз перевернулся? Хотя - и Ильич ведь, в свое время, нэп ввел? А Сталин -прагматиком был, гораздо большим?

А ведь - реально! Тогда же, в восьмидесятых, работал в Питере такой психолог, Кунин Евгений Ефимович. Поскольку тогда это было в моде - приглашали его и в училище к нам, пару раз, семинар провести. Ну а я, заинтересовавшись, к нему на занятия ходил - в дворец культуры Ленсовета - по молодости, все хватал. Так была у этого психолога такая любопытная система. У каждого человека, "программа", как себя вести, что хорошо и плохо. И если программа ошибочна - не отрабатывает какую-то жизненную ситуацию - то постоянно будут синяки и шишки. Проблема в том, что психика эту программу защищает - и на выведение из равновесия отвечает или агрессией, или "не может быть". Так вот, методика Жени Кунина как раз состояла в том, что малой группой, разыграть такую ситуацию, когда человек, образно говоря, оказывался в полной ж…! То есть, провал его "программы" был абсолютно очевиден - и обижаться на Женю было, как на зеркало, показавшее что у тебя рожа кривая. Как ситуацию создать - ну это вопрос технический, но Женя был на это мастер, манипулировать людьми умел - про него говорили, что если он пожелает, ты на руках пройдешься по Невскому, в полной уверенности что сам захотел! Старая программа разлеталась вдрызг - и тут Женя четко брал ситуацию под контроль - а теперь, работаем, над коррекцией!

И ведь действительно, изменял характер человека! Менял его установки, делал более успешным. Мне тогда, восемнадцать было - но видел я, к нему и люди в возрасте ходили, с тем же результатом.

Да, еще одно было важно. Работа малыми группами - при полном сохранении конфиденциальности. Трепаться на стороне, о том что и как - категорически запрещалось. В общем, о том как Женя мог работать - прочтите Веллера, Майор Звягин, получите примерное представление!

А теперь вопрос - ЧТО должен чувствовать товарищ Сталин, узнав, чем кончится его титанический труд по созданию Красной Империи? Удар - мешком по голове. И - открытие для нового (на время! Пока еще ощущение не пропало).

Ну и повезло же тогда нам всем - а если бы, агрессия была? Всех расстрелять, забыть, не было ничего, крутить гайки с удвоенной силой.

Хотя еще - неизвестно, что будет дальше. Однако - надо отвечать.

–Да, товарищ Сталин. Был.

–А почему? Вам настолько не нравилась линия Партии?

Эх, была не была!

–Линия Партии не нравится не могла - по той причине, что ее не было. Совсем.

–Это как? Раз была Партия - значит была и линия?

–Не было. По крайней мере, никаких ярких идей, лозунгов, на злобу дня, а также вождей, за которыми готов идти - не припомню. Простите, товарищ Сталин - но всем казалось, что верхушка Партии, это просто клика, озабоченная единственно, сохранением своих привилегий. А рядовые члены Партии - не оказывали на это никакого влияния. И вступали в Партию единственно потому, что на любой начальственной должности, даже бригадира в цеху, мог быть только коммунист. Было даже разговорное значение слова "большевик" - вступил в партию, как все. Поэтому люди тогда и шли на Дворцовую - от Партии уже не ждали ничего, ни хорошего, ни плохого. А с теми, кто обещал нам "перестройку", "гласность" и прочую демократию - связывали какие-то надежды.

–Простите, а чем же тогда Партия занималась? Какое у нее было - реальное дело?

–Руководила, товарищ Сталин. А если конкретно - подменяла собой все прочие органы. Давала указания, обязательные к исполнению - за которую ответственность однако несли не партийные, а те же хозяйственники. В вооруженных силах это было менее заметно, все ж единоначалие никто не отменял - но вот замполит считался, что в части, что в экипаже, самым бесполезным человеком. Его реальной задачей было - регулярно проводить политинформации, то есть читать солдатам газеты - которые они, имея в массе среднее образование, отлично читали и сами. Еще замполит обычно следил за нравственностью товарищей офицеров - ясно, какой "любовью" пользовался в ответ. И все!

–Однако же, у вас в экипаже, замполит есть. И показал себя очень даже полезным. Так ведь, товарищ Елезаров?

–Так точно, товарищ Сталин! Все так и было - при социализме. При Ельцине, должность моя называлась, "зам по воспитательной работе", мальчишки же совсем, восемнадцатилетние, дурь в башке! Ну а как сюда попали - пришлось выкладываться по-полной. Цель же появилась - надо было обеспечить, чтобы личный состав не подвел!

–Значит, цель. А что, ее не было там? Отвечайте - уж откровенно!

–Так точно, не было, товарищ Сталин. Вернее - таковой считалось, построение мирового коммунизма. Однако… так было принято, что личному составу на политинформации, называть ее не следовало, категорически.

–Почему?!

–Потому что тогда обычно следовали ехидные вопросы, а почему американские и европейские рабочие не спешат свергать свою буржуазию. И будет ли мировая революция - в ближайшую тысячу лет. И, чтоб не подрывать авторитет Партии и политорганов…

–А что говорилось по этому поводу - в партийных документах? В постановлениях съездов? Как они - объясняли, этот вопрос?

–Никак, товарищ Сталин! Могу еще сказать, что курс "история КПСС" у нас в училище, как во всех гражданских и военных вузах, был обязателен. Но там на вопросы в билете по современным съездам отвечали все одинаково - "успехи промышленности, подъем сельского хозяйства, торжество советской науки, империалисты же строят козни и грозят войной" - в общем, побольше громких и общих фраз. И все!

–А по не современным?

–До семнадцатого года - очень подробно. Разбирались как произведения Ленина, так и ситуация, в которой они писались, как и почему. Рассказывалась - чем та или иная идея была правильна. В ваше время, товарищ Сталин - просто, перечень оппозиций - выступили против, были опровергнуты, уничтожены. В чем была их неправота - в том что были против. Затем - героическая борьба советского народа в этой войне, роль Партии - а дальше, как я уже сказал.