Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 2010 года (с новым пунктом 4 статьи 1, принятым в 2013 году) - Илья Викторович Никифоров

«сопровождается» позволяет предположить, что истец будет обязан подать абсолютно полное исковое заявление и что впоследствии ему будет запрещено представлять дополнительные материалы. С тем чтобы снять эту обеспокоенность, было предложено заменить в тексте на английском языке слово «shall» словом «should», с тем чтобы предусмотреть стандарт для содержания искового заявления, не устанавливая жестких последствий применительно к случаям отхода от этого стандарта.

(154). После обсуждения Рабочая группа просила Секретариат подготовить пересмотренный текст с учетом состоявшейся дискуссии.

Исковое заявление при многостороннем арбитраже [6]

(155). Рабочая группа согласилась с отсутствием необходимости во внесении изменений в статью 18 для урегулирования вопроса об исковом заявлении при многостороннем арбитраже.

Текст проекта Регламента, подготовленный ко 2-ому чтению [13]

Статья 18 — Исковое заявление

(NB: На момент 2-ого чтения, данная статья была под номером 18)

1. В течение срока, устанавливаемого арбитражным судом, истец направляет ответчику и каждому из арбитров свое исковое заявление в письменной форме. Если истец того пожелает, он может рассматривать в качестве своего искового заявления уведомление об арбитраже, упоминаемое в пункте 3 статьи 3.

2. Исковое заявление должно включать:

a) наименования и контактные данные сторон;

b) изложение обстоятельств, подтверждающих исковое требование;

c) спорные вопросы;

d) содержание искового требования;

e) юридические основания или аргументы, подкрепляющие исковое требование.

3. К исковому заявлению прилагаются копии любого договора или другого юридического документа и арбитражного соглашения. Исковое заявление должно сопровождаться, насколько это возможно, всеми документами и другими доказательственными материалами, на которые опирается истец, или ссылками на них.

Подготовительные работы на II-м чтении

Итоги обсуждения

[13]

(1). В пунктах 1, 2 и 3 нашли отражение изменения, одобренные Рабочей группой на ее сорок шестой сессии ([6], пункты 147–154). Последнее предложение предлагается добавить в пункт 1 для применения в ситуации, когда истец решит считать свое уведомление об арбитраже исковым заявлением. Главное здесь — дать истцу возможность не принимать решение о том, считать ли его уведомление об арбитраже исковым заявлением, в момент уведомления об арбитраже, а позволить ему отложить принятие такого решения до тех пор, пока арбитражный суд не потребует от него представить это заявление. Если это предложение будет одобрено Рабочей группой, то тогда нужно будет исключить пункт 4 с) статьи 3 (см. документ [12], пункт 12).

Пункт 1 [16]

(19). Рабочая группа рассмотрела последнее предложение пункта 1, которое было добавлено для урегулирования ситуации, когда истец решит считать свое уведомление об арбитраже исковым заявлением. Цель этого предложения состоит в том, чтобы предоставить истцу возможность отложить принятие решения о том, считать ли его уведомление об арбитраже исковым заявлением, до того момента, когда третейский суд потребует от него представить это заявление, вместо того, чтобы вынуждать его принимать такое решение в момент подачи уведомления об арбитраже. Было указано, что это положение будет играть полезную роль на практике, поскольку в нем разъясняется, что стороне не требуется представлять исковое заявление, если она считает, что ее уведомление об арбитраже уже выполняет эту функцию.

(20). Было отмечено, что уведомление об арбитраже, рассматриваемое в качестве искового заявления, должно, тем не менее, отвечать требованиям, установленным в пункте 2 статьи 18, и было предложено разъяснить этот вопрос содержания: "при условии, что оно удовлетворяет требованиям пункта 2". Далее было отмечено, что уведомление об арбитраже должно также удовлетворять требованиям, изложенным в пункте 3 статьи 18.

(21). Необходимость во включении этой дополнительной формулировки была поставлена под сомнение. Было высказано мнение, что решение общего вопроса о последствиях представления неполного искового заявления относится к компетенции третейского суда и что в положениях Регламента не следует предпринимать попытки урегулировать подобные частности. Эта точка зрения поддержки не получила.

(22). После обсуждения Рабочая группа пришла к общему согласию о том, что уведомление об арбитраже, считающееся исковым заявлением, должно отвечать положениям статьи 18, и обратилась к Секретариату с просьбой пересмотреть последнее предложение пункта 1 с тем, чтобы отразить это решение. Рабочая группа также приняла к сведению замечание о том, что положения о содержании уведомления об арбитраже, приведенные в статье 3, и положения о содержании искового заявления, приведенные в статье 18, могут частично дублировать друг друга и что, возможно, этот вопрос потребуется рассмотреть на одном из дальнейших этапов обсуждения статьи 3.

Пункт 2 [16]

(23). Рабочая группа одобрила содержание пункта 2 без изменений.

Пункт 3 [16]

(24). Рабочая группа решила заменить слова "другие доказательственные материалы" в пункте 3 словами "другие доказательства", которые использованы в варианте Регламента 1976 года, поскольку последняя формулировка охватывает все доказательства, которые могут быть представлены на стадии подачи искового заявления, в то время как термин "доказательственные материалы" может быть истолкован более ограничительно, как исключающий, например, показания или письменные заявления свидетелей.

Текст проекта Регламента, подготовленный к 3-му чтению [20]

Статья 20 — Исковое заявление

1. В течение срока, устанавливаемого арбитражным судом, истец направляет ответчику и каждому из арбитров свое исковое заявление в письменной форме. Если истец того пожелает, он может рассматривать в качестве своего искового заявления уведомление об арбитраже, упоминаемое в статье 3, при условии, что такое уведомление об арбитраже также соответствует требованиям, предусмотренным в пунктах 2–4 настоящей статьи.

2. Исковое заявление должно включать:

a) наименования и контактные данные сторон;

b) изложение обстоятельств, подтверждающих исковое требование;

c) спорные вопросы;

d) содержание искового требования;

e) юридические основания или аргументы, подкрепляющие исковое требование.

3. К исковому заявлению прилагаются копии любого договора или другого юридического документа, из которого или в отношении которого возникает спор, а также копия арбитражного соглашения.

4. Исковое заявление должно сопровождаться, насколько это возможно, всеми документами и другими доказательствами, на которые опирается истец, или ссылками на них.

Подготовительные работы на III-м чтении

Итоги обсуждения

[20]

(12). Проект статьи 20 включает редакционные изменения, принятые Рабочей группой. С учетом этих изменений Рабочая группа на своей пятидесятой сессии одобрила содержание проекта статьи 20 ([16], пункты 19–24).

(13). Рабочая группа, возможно, пожелает принять к сведению, что фраза "из которого или в отношении которого возникает спор" была добавлена для уточнения того, какой именно договор или иной юридический документ следует прилагать к исковому заявлению.

[22]

(83). В рамках раздела III "Арбитражное разбирательство" Рабочая группа одобрила содержание проектов статей 18–25, 28, 29 (с включением нового пункта), 30 и 31 без изменений.

Финальный текст статьи,