Хакеры сновидений: Архив 1-6 - Lokky

red_warg

Тухлый, я о том же, имеется поток(фрактал), который и влияет на возникновение события, он и есть причина, а события, которые мы называем (отключение света, рюмка водки) - это проявления данного потока, которые послужили спусковым крючком или последней каплей переполнившей чашу.

morgot

 Да, именно человеку определять линейность событий, именно это я писал в определении про "на определенных законах (ПМ, иль... да хоть Фэн-Шуй)" абстрагировался так сказать. Линию чертим мы, и причинно-следственностью

наделяем события мы, а  этих событий хаос, используя  фильтры восприятия именно так как договорено в человеческом соглашении и настроены в частности.

Главное - механизм работы того правила которое используем!

                                                У нас есть задача:

Тухлый

Итак, господа и дамы, задания.

Восточный пул: дать мне и Бигу оптимальное объяснение термина "причина". Почему некое событие воздействует на другие?

Почему оно становится источником следующих ЦС?

Южный пул: дать мне и Бигу оптимальное объяснение термина "фрактал". Что это за хрень? Какие виды бывают и прочая?

Западный пул: дать мне и Бигу оптимальное объяснение термина "синхронистичность, синхронизация, синхронность и т.д."

Северный пул (мой любимый): дайте мне и Бигу краткую характеристику линейного сложения событий с примерами ЦС по ПМ.

Теперь возьмем момент из "южной выжимки":

Исходя из вышесказаного делаем вывод что существуют фрактальные миры! Каждый елемент которых несет в себе всю информацию о мире в целом, так как весь этот мир образует отдельная полоса эманаций. Фракталы делятся на виды в

зависимости от того какие эманации составляют тот или инной фрактал. Общая картина - мир созданный фракталом в составе которого находятся все эманации - включает в себя все возможные фрактальные миры. Так, если взять многотоновый фрактал (представляющий собой цельную картинку) и высвечивать лиш некоторыем тона, цельность картинки будет утраченна, но фрактальность сбережется.

А теперь добавляем сюда недостающую часть - ОСОЗНАНИЕ!

Насколько помню ДХ упоминал:"– Нет, вовсе нет. Древние видящие насчитали семь полос, производящих неорганические пузыри осознания. Иначе говоря, существует сорок полос, формирующих пузыри, не обладающие осознанием. Эти полосы генерируют только организацию." "– Ты представь себе, что большие полосы – как деревья. Все они дают плоды, то есть на всех образуются некие резервуары,

содержащие в себе эманации. Но съедобны плоды лишь восьми из деревьев. Эти плоды – пузыри осознания. " "– Орел порождает осознание посредством своих эманаций, – ответил дон Хуан." И теперь на закуску:"— Когда видящий видит, то нечто как бы объясняет ему все, что происходит по мере того, как в зону настройки попадают все новые и новые эманации, — продолжал дон Хуан. — Он слышит голос, говорящий ему на ухо что есть что. Если голоса нет, то происходящее с видящим не является видением. После непродолжительной паузы дон Хуан снова заговорил о голосе видения. Он отметил, что полагать, будто видение есть слышание — тоже ошибка, поскольку в действительности видение — нечто неизмеримо большее. Однако видящие выбрали звук в качестве критерия, позволяющего определить — имеет место новая настройка или нет. Голос видения дон Хуан назвал вещью наиболее загадочной и необъяснимой. — Лично я пришел к выводу, — говорил он, — что голос видения присущ только человеку. Только человек пользуется речью.

Может быть, в этом дело. Древние видящие считали, что голос этот принадлежит некоторому сверхмогущественному существу, связанному с человечеством сокровенными и очень тесными узами. Они считали, что это существо — защитник человека. Для новых видящих голос видения — нечто совершенно непостижимое. Новые видящие говорят, что это свечение осознания и играет на эманациях Орла, как арфист играет на арфе."

А от сюда выделяем "свечение осознания и играет на эманациях Орла, как арфист играет на арфе.".

А теперь опишу как выглядит общая структура в моем понимании:

Исходя из вышесказаного делаем вывод что существуют фрактальные миры! Каждый елемент которых несет в себе всю информацию о мире в целом, так как весь этот мир образует отдельная полоса эманаций. Фракталы делятся на виды в

зависимости от того какие эманации составляют тот или инной фрактал. Общая картина - мир созданный фракталом в составе которого находятся все эманации - включает в себя все возможные фрактальные миры. Так, если взять многотоновый фрактал (представляющий собой цельную картинку) и высвечивать лиш некоторыем тона, цельность картинки будет утраченна, но фрактальность сбережется. Так же теперь понятно, что в некоторых мирах выростают плоды. Плоды в свою очередь могут быть как седобными так и не седобными. Возникает вопрос: Что представляет из себя плод?

Плод представляет собой отдельный фрактальный мир во фрактальном мире, созданый определенной рекурсивной процедурой. Рекурсией называется такая конструкция, при которой функция вызывает саму себя. Различают прямую и косвенную рекурсии.

Функция называется прямо рекурсивной, если содержит в своем теле вызов самой себя. Если же функция вызывает другую функцию, которая в свою очередь вызывает первую, то такая функция называется косвенно рекурсивной. Плоды - Стохастические фракталы.

Стохастические фракталы - Фракталы при построении которых в итеративной системе случайным образом изменяются какие-либо параметры называются стохастичными. Термин "стохастичность" происходит от греческого слова, обозначающего "предположение".

Что же такое седобные плоды? Это плоды которые способны влиять на "стохастичность" и на тип рекурсии.

Взращивание осознания само по себе приводит к изменениям фрактального мира.

Отсюда становится видно как осознание влияет на фрактальные миры, а также становится понятно, почему седобные плоды белее продуктивны и почему их так любит орел.

Что же такое процес поедания осознания? Для того что б это понять нужно взглянуть на фрактальный мир в целом.

Приведем цитату UGor-а: Генератор фракталов эманаций один - контур перерождения, цепь жизни и смерти. Как плюс и минус батареи. Другое дело, что степень приложения интенсивности генератора разная, поэтому узор эманаций, степень запутанности на разных полосах разная. Получается, что полосы эманаций, как ветви в цепи тока. Там где сопротивление ниже, интенсивность тока выше.

Интенсивность генератора воспринимается иначе. Эманации создают свой

уникальный мир. Вот както так, на мой взгляд и никакой каши. Эманации сами по себе и есть закон, поскольку на каждой своей ветви определяют степень подробности, определяя интенсивность действия генератора. Проводя аналогии, интенсивность тока определяется всей цепью и в свою определяет ветвистость, или детализируемость.

Вплетем сюда теорию голографичности: Независимый нейрофизиолог из стэндфордского университета KarlPribram, работающий в области исследования мозга, также склоняется к теории голографичности мира. Pribram пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты показали, что информация хранится не в каком-то

определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах KarlLashley показал, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Никто не смог объяснить механизм, отвечающий этому забавному свойству памяти “все в каждой части“.

Позже, в 60-х, Pribram столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Pribram уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, циркулирующих во всем мозге, точно так же, как кусочек голограммы содержит все изображение целиком. Другими словами, Pribram уверен, что мозг есть голограмма.

Отсюда можно предположить, что осознание - это серия импульсов. Как мы знаем, импульс способен как усилятся так и затухать. Усиление импульса - рос плода.

А как можно было уже догадатся причинно-следственная связь заключается в том, что "стохастичность" построения фрактального мира плода влияет на построение мира породившего плод и в следствии на все в целом. Отсюда выплывает, что смерть - самозацикливание импульса. Это момент, когда "стохастическое" построение фрактального мира породившего плод обретает все возможные "стохастические" построения фрактального мира плода. В седствии этого происходит "поедание плода". Плод расстворяется в мире породившем его.

Что же происходит когда импутьс не самозацикливается, а постоянно усиляется.