Миф о «застое» - Алексей Владимирович Самсонов

года, после запрета КПСС настоящих коммунистов оказалось около 100 тыс., которые в 1992 г. стали членами КПРФ, РКРП, ВКПБ и ещё нескольких компартий.

Простые люди постоянно сталкивались с чиновниками – коммунистами (точнее, партбилетчиками), с их грубостью, видели их «спецпайки» и «спецдома»… И постепенно ненависть к конкретным чиновникам – хамам и взяточникам переросла в ненависть к коммунистам «вообще», которых в годы «перестройки» стали называть «коммуняками». Эта ненависть подогревалась и «демократами». Многие из которых, кстати, были членами КПСС.

А вечный дефицит и талоны, на которые полстраны село уже в конце 70-х, порождали ненависть людей к правительству, к строю.

Все знают о «спецпайках» для «партхозактива». У меня нет фактов, но я не могу избавиться от мысли, что эти «спецпайки» были придуманы специально для того, чтобы на фоне всеобщего дефицита посеять ненависть к «начальникам» и, в целом, к «коммунистам». Ведь все эти пайки выдавались совершенно открыто, люди всё это видели и делали выводы. Эти пайки очень дискредитировали КПСС. При Горбачёве тема пайков и привилегий была основным тараном против советской власти.

Рост партии был своего рода диверсией против государства. И Брежнев, и Суслов, и Андропов не могли не знать, к каким последствиям ведёт чрезмерный рост партийных и комсомольских рядов. Но они исполняли свой урок.

* * *

Я не буду подробно говорить о методах создания дефицита. Вообще, вопросом «куда девались продукты?» никто не занимался, все «разоблачители социализма» упёрлись в одно: «дефицит – родимое пятно социализма», и с места этих «экономистов» не сдвинешь. А ведь на выборах Ельцина и Путина тезис «вот придут коммунисты – и продукты опять исчезнут» был основным. А Зюганов только оправдывался – нет, мол, не исчезнут…

Сознательно создаются и не устраняются бытовые неудобства. Например, ликвидация сталинских «коммерческих магазинов», где торговля шла с дополнительной наценкой, а потому в них отсутствовали очереди, резко усугубила дисбаланс спроса и предложения.

Состояние перманентного «дефицита», то есть превышения спроса над предложением, помимо создания недовольства в обществе, так же было исключительно выгодно теневой власти, торговой мафии. Декларируемый принцип «распределения по едокам», в реальности оборачивался принципом: «что распределяешь, то и имеешь». То есть в первую очередь по сравнительно заниженным ценам товары приобретали сами работники торговли, и лишь то, что оставалось после них, доходило до народа. Это подхлестнуло спекуляцию, повысило реальный доход и реальную власть торгово-цеховой мафии.

Вспомните, в 60-80-е годы одними из самых значимых людей были директора магазинов и овощных баз. Они и простые продавцы или грузчики могли что-то «достать» за взятку (которой они делились с руководством). «Работники торговли» считались «великими людьми». Они пользовались своим положением распределителей дефицита и хамили покупателям и просителям. Именно в те годы появились слова «выбросили», «дают», «авоська», а в Москве – «автобус приехал» (значит, в магазине очередь и всё раскупили), «колбасная электричка». Как тут не вспомнить известный афоризм А. Райкина: «Театр. Кто у нас в первых рядах? Самые уважаемые люди города – завбаз, завсклад, завмаг». Продавцы считали себя пупом земли, относились к «простым людям» как к… Покупатели должны были на базе рыться в мешках с грязной картошкой размером с горошину. А если хочешь что-то получше – с чёрного хода за переплату. То же – вещи, мебель, книги…

Анекдот: Брежневу дали премию по медицине за то, что он посадил страну на диету.

Поразительно, что эти ужасные факты не скрывались – писались статьи, на эту тему было снято много фильмов, самые известные «Следствие ведут ЗнаТоКи», «Профессия – следователь», другие. То есть и в ЦК, и в Совмине об этих фактах знали, но ничего не делали. Значит, так было выгодно.

«Послехрущёвская» политика США. Реформа Косыгина – Либермана – решающий удар по социализму

Уволив Хрущёва, в 1966 г. Дэвид Рокфеллер встретился в Крыму с Брежневым – давал указания новому генсеку? Сразу же после возвращения Рокфеллера в Вашингтон, президент Джонсон оказывает давление на Конгресс с целью уменьшения экспортного контроля и тарифов между США и европейскими соцстранами. Многие товары, которые считались стратегическими, освобождались от эмбарго. Это, например: овощи, зерно, фураж, каучук, текстильные волокна, текстиль, искусственный торф, станки и инструменты [243; с. 88].

США, посредством Рокфеллера, построили завод на Каме, который занимал первое место в мире по производству танковых моторов и другой военной техники [243; с. 88].

«Международная экономическая корпорация», управляемая Рокфеллером и лондонским банком «Ротшильд и сыновья», построила в СССР 10 каучуковых заводов и алюминиевый завод [243; с. 88].

Рокфеллеровская нефтяная корпорация «Эксон» (бывшая «Стандарт Ойл») для разработок по добыче природного газа в СССР выделила 1,5 миллиарда долларов [243; с. 88].

Современный завод по производству минеральных удобрений, сконструированный в США, был привезён и собран в СССР. Стоил он 400 млн долларов: из них 40 млн платил СССР, а 360 млн. – США [243; с. 88]. Очевидно, что и прибыль делилась в такой же пропорции. Но советские газеты об этих фактах не сообщали – ведь шла «Холодная война»…

Рокфеллер имел исключительное право продажи техники Советскому Союзу для различных отраслей, в т. ч. и военной. С этой целью был создан «Экспортно-импортный банк», который финансировал ввоз товаров [243; с. 88].

Связи Рокфеллера (а через него – правительства США) с другими соцстранами осуществлялись через его представительство в Вене [243; с. 89].

Практически сразу после снятия Хрущёва, в 1965 г. под руководством Предсовмина масона А.Н. Косыгина, была проведена экономическая реформа. Реформа чего? Что реформировалось? По легенде – сталинская экономика. Но ведь её за 10 лет «реформировал» «дорогой Никита Сергеевич». Да так «отреформировал», что в магазинах не оказалось продуктов, а цены взлетели вверх… Нет, «реформировалась» не сталинская экономика, которой уже почти не было, а добивались остатки этой экономики.

После войны главным критерием эффективности экономики стало снижение затрат на единицу продукции. При Сталине работа по снижению затрат поощрялась и стимулировалась. В результате объём производства с 1945-го по 1950-й годы вырос на 250 %. Если бы такой темп был сохранён, то уже к 1970 г. СССР был бы в первой тройке развитых стран.

С того момента, когда новая буржуазия – номенклатура захватила государственную власть, социализм был фактически устранён и заменён государственно-монополистическим капитализмом нового типа. Это новый тип отличался от государственно-монополистического капитализма любой западной державы, так как он основан не на частном капитале, а на совокупном капитале правящей бюрократии [289; с. 68]. Но капиталистическая система не может управляться по тем же принципам, что и социалистическая система. Жажда всё большей прибыли заставляет новую буржуазию провести кардинальную реформу