Председатели и губернаторы. Взаимосвязь времен, Или Судьбы, жизнь и деятельность председателей Краснодарского крайисполкома, глав администраций (губернаторов) Кубани за 65 лет ­ с 1937 по 2002-й. - Виктор Салошенко

Вопреки официальной пропаганде, подчеркивающей демократический характер выборов, люди говорили о другом: «Государство напрасно тратит средства на выборы, все равно оно проведет тех, кого захочет»; «Все равно по — нашему не будет, они что напишут, за то и голосуют»; «У нас слишком много средств и энергии тратится на подготовку к выборам в Верховный Совет, а сущность сводится к простой формальности — оформлению заранее намеченного кандидата»; «Предстоящие выборы нам ничего не дадут, вот если бы они проводились как в других странах, то это было бы другое дело»; «В избирательный бюллетень включают только одну кандидатуру, это нарушение демократии».

Что еще можно выделить из насыщенной и творческой жизни председателя крайисполкома Петра Петровича Пантикова? В те годы, помимо локальных задач подъема села, выдвигалась задача стратегическая: развитие зернового хо зяйства. Стране нужен был отечественный хлеб. Естественно, взоры были обращены на Кубань — крупнейший производитель зерна. Напрашивался вопрос: за счет каких средств? Пантиков предложил разумный подход. Примерно он рассуждал так: в крае большая распаханность площадей, поэтому для увеличения производства зерна необходимо использовать главный внутренний резерв — повышение культуры земледелия и на этой основе повышение урожайности пшеницы, ячменя и кукурузы. Он поставил перед специалистами сельского хозяйства края конкретные задачи: настойчиво решать вопросы сокращения сроков посевов и уборки урожаев, семеноводства и улучшения севооборотов. Показательно и то, что в 1953–1954 годах весенний сев зерновых в колхозах и совхозах продолжался от 10 до 20, а иногда и более дней. Начиная с 1957 года он проводился, как правило, за 5–6 дней, что обеспечивало сохранение влаги в почве и давало значительную прибавку урожая. Не менее важное значение имело сокращение сроков уборки яровых и озимых культур. Если в

1954 году уборка колосовых длилась более 50 дней и было потеряно минимум 15 миллионов пудов зерна, то в 1957–1958 годах ячмень, а затем пшеница, как правило, убирались за 10–12 рабочих дней. Успех дела решала раздельная уборка зерновых. Кубань явилась пионером освоения и широкого внедрения этого прогрессивного способа уборки урожая, доказав его экономическую эффективность. В

1955 году в крае раздельно убиралось 20, а в последующие годы свыше 80–90 % площадей озимых.

Следует подчеркнуть, что благодаря усилиям Пантикова и всего председательского корпуса, урожайность зерновых во всех категориях хозяйств края возросла с 14,9 центнера в 1953 до 26 в 1958 году, валовые сборы соответственно с 3563 до 6182 тысяч тонн. Краснодарский край в 1951–1956 годах в среднем за год продавал государству более 100 миллионов пудов, а в 1958, наиболее урожайном году, засыпал в закрома Родины 143,2 миллиона пудов хлеба.

3

По своей натуре и состоянию души Петр Петрович был человеком от земли. Он знал наизусть много поэтических строк и при случае мог блеснуть прямо‑таки актерской декламацией. Особенно ему нравилось стихотворение «Жди меня» известного фронтового корреспондента, с которым он познакомился в освобожденном от немцев Краснодаре, поэта Константина Симонова:

Жди меня, и я вернусь.Только очень жди,Жди, когда наводят грустьЖелтые дожди,Жди, когда снега метут,Жди, когда жара,Жди, когда других не ждут,Позабыв вчера.Жди, когда из дальних местПисем не придет,Жди, когда уж надоест Всем,кто вместе ждет.

Неплохо разбирался Петр Петрович и в музыке. Конечно, он не был профессионалом в смысле музыкальной подготовки, но, как утверждали знающие люди, слух имел абсолютный. Именно поэтому он никак не мог взять в голову невесть откуда появившуюся борьбу с «низкопоклонством и раболепием перед Западом» в искусстве. Опять в стране что-то начало происходить после сложнейших испытаний, вызванных войной, похожее на очередное умопомрачение, теперь уже связанное с культурной жизнью.

То, что услышал однажды Петр Петрович на Краснодарской городской партийной конференции, неприятно поразило его поэтическую и музыкальную душу. Докладчик так и говорил:

«…Рабочие и интеллигенция Красногвардейского района осуждают музыку Шостаковича и других композиторов — формалистов, которые оторвались от народа, их музыка не вдохновляет нас на борьбу за построение коммунизма…»

Напротив, музыка именно «композиторов — формалистов» вдохновляла и проникала в самую душу Петра Петровича, вызывая то горькие чувства, то светлую радость, а порой даже яростное негодование. Конечно, культурная жизнь на Кубани в те годы была несопоставима с московской ни по репертуару, ни по масштабам. Все же в послевоенные годы усилиями краевых властей происходило заметное оживление в сфере культуры и искусств. Тогда в Краснодар из длительной гастрольной поездки вернулся ансамбль песни и пляски кубанских казаков (художественный руководитель П. И. Лысоконь). Артисты побывали в Москве, Ленинграде, Калининграде, Риге и других городах Советского Союза и дали более 80 концертов. В столице ансамбль принял участие в юбилейном концерте, посвященном 800–летию Москвы.

Несмотря на все сложности послевоенного времени, в Краснодаре существовал и симфонический оркестр. Воспоминания о былых симфонических сезонах, утренниках, ярких концертах и надежды на их возобновление «были столь сильны в музыкальной среде Краснодара, — писали Б. и Г. Борисовы и В. Бурылев в своем исследовании по истории Краснодарской филармонии, — что время от времени оркестр действительно возрождался. Было это до войны, сразу после войны, в 1945–м, наконец, в 1958–м…»

К январю 1948 года краснодарский симфонический оркестр под управлением М. Киракосова подготовил новую программу. Исполнялись фрагменты из балетной сюиты «Гаянэ» А. Хачатуряна, «Испанское каприччио» и фрагменты из оперы «Царская невеста» Н. А. Римского — Корсакова и др. И все же нужно заметить, что вопрос о репертуаре имел в это время далеко не безобидный характер, как я уже говорил, в стране развертывалась борьба с «низкопоклонством и раболепием перед Западом», за выполнение постановлений ЦК ВКП(б) о репертуаре драматических театров, об опере В. Мурадели «Великая дружба».

Разумеется, это не было главным в напряженном и чертовски закрученном производственном ритме работы председателя крайисполкома, — порой он даже забывал о еде, но Пантикова не покидало ощущение какой‑то духовной ущербности, то ли от этой пресловутой борьбы с «низкопоклонством», то ли от чего‑то еще, мешающего плодотворно и честно работать. Вернее всего, его беспокоило состояние общества, в котором он не только находился, но и активно действовал во имя того же общества, желая ему наконец‑то обрести покой и уверенность в завтрашнем дне.