Записки. Том II. Франция (1916–1921) - Федор Палицын

Я ему ответил, что народная душа так взбудоражена, что теперь не время преследовать монархические начала. Надо успокоить это настроение и дать массам самим прийти к этому сознанию. Даже называя имя М.А., мы будем способствовать тому, что его убьют, и так со всяким.

На Севере нужен военачальник русский – таковой Гурко. В другой роли он может принести вред, ибо у него, по крайней море до лета, было спасение России монархией, и это опасно. И добавлю, не может русский монарх опираться на иностранную силу, хотя бы союзническую; раньше нужно создать национальную силу.

При английской голове должна быть русская голова, подчиненная английской, помогающая ему во всем и по военной, и по гражданской частям. Алексеев и Головин, а может быть, и другие могли бы быть этим, но они далеки и неизвестно где. И я мог бы быть.

Пишу ему, что это не просьба, но я слишком много думал, работал и страдал над этим вопросом, что если бы предложили, я пошел бы. Но я ставлю условие – полное доверие к моей честности и такту. И почему англичане, не знающие меня, дадут это доверие. Меня немного знает Вильсон{282} – начальник штаба и бывший начальник штаба Робертсона, но к последнему у меня никогда не было симпатии.

Но если не я, то и Гурко будет полезен.

Во всяком случае англичане должны настоять на формировании 10 батальонов русских (во Франции три роты готовы): девять боевой силы, а один запасной, который послужит ядром для формирования других на месте.

Нужны и артиллеристы, саперы, понтонеры, надо дать ружья и пулеметы, митральезы и ружья WB, последних в особенности, ибо они пригодятся. Письмо это отправлю сегодня. Работы Н.С.[Ермолов] передал, а что он сделает с моим заявлением? Думаю, ничего, ибо у него сидит М.А. или иной великий князь, и если он убедит англичан и они на это пойдут, будет нехорошо. Самарина не достать, и он нужен для центра.

Граф Гертлинг и его помощники высказались в пленарном заседании комиссии Рейхстага. Первый взывает к мужеству, спокойствию и единению народа с правительством, и он широко идет навстречу желанию Вильсона и обещает проведение выборного начала в Пруссии. Его подробные объяснения о нарушении нейтралитета Бельгии циничны, и странно слышать их от государственного деятеля, каков Гертлинг. Те же, что раньше, заверения, что Германия защищалась и не имела захватных намерений, что не она начала войну и процесс Сухомлинова лучшее доказательство. Разве Гертлинг не знает, в каких условиях происходил процесс и не отдает себе отчета о людях, которые его вели, давали показания.

За графом Гертлингом говорил фон Гинце{283} и фон Пайер{284} Речь первого более определенная по вопросу о мире: «Мы продолжаем готовиться к заключению мира, несмотря на ироничные отказы и насмешки наших врагов».

По русским вопросам он скользит. Относительно Испании высказал условия, которые Германия предложила в возмездие за потопленные суда.

Более определенны заявления Пайера о том, что мир с Россией заключен и существует. «За него дорого заплатили. И на нем надо настаивать – до тех пор, пока идет война, это грозит отечеству опасностью. Нельзя допускать разговоры о том, что этот договор надо подвергнуть ревизии во время заключения всеобщего мира».

Если по этим речам судить о настроении правящих сфер, то нельзя не заметить чувства тревоги, которая их охватила. Военные события на западе пошли иным курсом и иным темпом, чем ожидали в июле. Крупные успехи и победы на юге усилили эту тревогу. Внутри настроение тоже изменилось. Действительное положение страны и народа стало яснее и улучшить его прибавкой рациона хлеба и картофеля нельзя.

Необходимость кончить войну встала перед глазами правителей властно, но этому мешает годами накопившаяся к действиям их ненависть. Но граф Гертлинг находит, что чувство это привито народам запада искусственно. Искренен ли он? Неужели он так далек от того, что делается немцами в действительности, чтобы думать еще о необходимости искусственных мер, чтобы во всех тех, с кем они борются, возбудить эту ненависть.

Неужели граф Гертлинг думает, что все, что сделано с Россией, по мере того как их деяния всплывают, возбудят в русских не ненависть, а доброе чувство? Они имели перед собой народ, который относился к ним скорее добродушно, чем равнодушно. Единственно, что можно было услышать от мужика, это – ох, хитер. Но ведь хитрый в мужицких понятиях соответствует – умному.

А теперь, что он услышит от того же мужика? И среди старых союзников, когда чувство раздражения к нам немного улеглось, все, что он сделал нам, усилило их чувство.

И как раньше говорил, не уляжется это чувство и создано оно не со стороны действиями, а бессердечной жадностью немцев и их варварским отношением ко всему не немецкому.

Немцы могут победить, но искоренить недружелюбия к себе и ненависти они не могут. Социалисты им, может быть, простят, но нация не простит.

Социалистическая фракция решила, что участие в правительстве их членов партии возможно на следующих условиях:

1) Принятие резолюции Рейхстага 19-VII-17 и заявление нового правительства, что Германия готова вступить в лигу Наций народов, основанной на мирном улажении всех конфликтов и общее разоружение.

2) Restauration de la Belgique[72] соглашение по вознаграждению и восстановлению Сербии и Черногории.

3) Брест-Литовский и Бухарестский договоры не должны служить препятствием общего мира; гражданская администрация в занятых областях и немедленное их очищение по заключению мира. Демократическое представительство должно быть установлено как можно скорее (но кем и по какому праву).

4) Австрия и Эльзас-Лотарингия; прямые, общие, равные и секретные выборы во всех союзных странах Германии. Прусский Ландтаг отменен, если выборное право не выйдет немедленно из переговоров палаты господ.

5) Объединение имперского правления; уничтожение не ответственного правительства. Обращение к представительному правительству от парламентского большинства, представленного людьми, чьи мнения соответствуют политике парламентского большинства. Отмена статьи 9 имперской конституции. Публичные заявления кайзера и военных властей должны быть представлены имперскому канцлеру перед публикацией.

6) Уничтожение всех постановлений, коими свобода совещаний и печати ограничены; создание органа для политического контроля для всех мер, предписанных на основании состоящего осадного положения; уничтожение всех секретных военных учреждений с политическим влиянием.

«Vorwärts» пишет, что это минимум.

Но и социалисты остались верны общей линии по отношению к России и Украине. Материальные выгоды выше всего и эти выгоды сосредоточены в этих договорах, и от них немцы добровольно не откажутся, и договоры эти могут быть от них только вырваны силой. <…>