Нравственные основы норм уголовного права о преступлениях против личности - Сергей Владимирович Тасаков

нормы уголовного права, устанавливающие уголовную ответственность за совершение родителями противоправных действий в отношении своих несовершеннолетних детей, наиболее полно соответствовали нормам нравственности.

Самым распространенным из преступлений рассматриваемой группы является деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста. Невыполнение родителями обязанностей по содержанию своих детей создает угрозу для нормального развития и воспитания ребенка, ухудшает условия его жизни, пагубно влияет на состояние его здоровья. Это глубоко безнравственное явление осуждается в любом обществе.

Уголовная ответственность за рассматриваемое преступление основывается на алиментных обязательствах родителей (усыновителей) в отношении несовершеннолетних детей, так как согласно ст. 80, 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

В свою очередь, и отказ взрослых детей от содержания своих нетрудоспособных родителей является не только преступлением, но и глубоко безнравственным явлением. Часть 3 ст. 38 Конституции РФ требует от трудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, осуществлять заботу о нетрудоспособных родителях. Эта обязанность закреплена также в ст. 87 Семейного кодекса РФ, где отмечается, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать не только нетрудоспособных, но и просто нуждающихся в помощи родителей. На данный момент указывает и А. И. Парышев.[658] На наш взгляд, это справедливо и критерием здесь может служить доход родителя, размер которого ниже прожиточного минимума, определяемого в установленном законом порядке. В то же время в ст. 157 УК РФ речь идет об уклонении от содержания только нетрудоспособных родителей, что не согласовывается с нормами семейного законодательства. Поэтому ст. 157 УК требует соответствующей корректировки.

Семейный кодекс РФ определяет обязанности по содержанию членов семьи. В частности, глава 13 СК предусматривает алиментные обязательства родителей и детей, глава 14 – алиментные обязательства супругов и бывших супругов, глава 15 – алиментные обязательства других членов семьи. Однако из всей совокупности алиментных обязательств, предусматриваемых Семейным кодексом РФ, ст. 157 УК РФ устанавливает уголовную ответственность только за невыполнение алиментных обязанностей родителей перед детьми и детей перед родителями. Уклонение от выполнения обязательств другими вышеуказанными лицами остается вне уголовно-правового регулирования, что вряд ли справедливо.

Преступлением признается лишь такое уклонение от уплаты алиментов, которое характеризуется злостностью, т. е. систематическая неуплата алиментов, несмотря на соответствующие предупреждения. К случаям злостного уклонения можно также отнести и представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или другие обманные действия.[659] Злостность отсутствует, если у лица не было реальной возможности выполнить решение суда. Однако на практике распространены случаи, когда должник умышленно скрывает свои доходы, не сообщает о перемене места своего жительства, совершает иные действия, влекущие невозможность взыскания алиментов или задержку их взыскания. Все это негативно сказывается на материальном положении несовершеннолетних и нередко приводит к необратимым последствиям. Розыск места работы должника и его имущества ложится на плечи взыскателя и, естественно, не дает результата в силу его ограниченных возможностей. В связи с этим следует пересмотреть и законодательство об исполнительном производстве. В частности, розыск места работы должника и его имущества необходимо возложить на Службу судебных приставов.

Вызывает недоумение и санкция данной статьи – обязательные работы на срок от 120 до 180 часов, либо исправительные работы на срок до 1 года, либо арест на срок до 3 месяцев. На наш взгляд, для данного состава преступления должны быть предусмотрены в качестве альтернативных более жесткие виды уголовного наказания. Учитывая, что данное деяние является глубоко безнравственным и причиняет большой моральный и физический вред несовершеннолетним детям, целесообразно в санкции ст. 157 УК РФ увеличить срок исправительных работ до 2 лет, а также включить в нее наказание в виде лишения свободы до 2 лет. Это, несомненно, будет иметь определенное превентивное значение и в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности рассматриваемого деяния.

Заключение

В настоящем монографическом исследовании дана юридическая оценка уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану личности, с точки зрения их нравственной обоснованности. Рассмотрение данной группы преступлений в нравственном аспекте не случайно. Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства. А именно от нравственной составляющей зависит эффективность уголовного законодательства соответствующих уголовно-правовых норм.

Большое внимание уделено дефиниции нравственности и морали, а также соотношению норм нравственности и права как регуляторов социального поведения.

Дана нравственная характеристика системы преступлений против личности. Нравственный анализ норм и положений раздела VII УК РФ «Преступления против личности» позволил заключить, что ряд содержащихся в нем составов небезупречен с точки зрения нравственной обусловленности. Обращено внимание и на то, что как законодатель, так и правоприменитель в отдельных случаях недооценивают опасность и безнравственность рассматриваемых преступлений. Некоторые деяния, вызывающие резкое нравственное осуждение общества, остаются уголовно ненаказуемыми.

В ходе исследования были разработаны и обоснованы следующие выводы и предложения:

1. Нравственность – это совокупность норм, определяющих поведение индивидуума в зависимости от существующих нравов, традиций, принципов человеческого общежития как благопристойное. Мораль – это особая форма общественного сознания, регулирующая поведение людей в обществе с помощью норм нравственности.

2. Уголовное право и нравственность тесно взаимосвязаны между собой, и жизненность уголовно-правовых норм зависит от того, как они соотносятся с нормами нравственности. Для уголовного права связь с нормами нравственности важна и с точки зрения форм и методов борьбы с преступлениями, так как это влияет на принципы и порядок назначения наказаний, виды и размеры санкций, применяемых за совершение того или иного преступления, и т. п. Нормы нравственности находят свое отражение в задачах и целях уголовного законодательства, в его принципах, в основных институтах.

3. В перечень задач Уголовного кодекса РФ необходимо включить и охрану общественной нравственности, поставив ее на второе место – после охраны прав и свобод человека и гражданина. Это соответствует сложившейся в обществе иерархии ценностей и положениям Конституции РФ.

4. Для правильного применения ряда норм об убийствах при отягчающих обстоятельствах требуются соответствующие разъяснения. Скажем, под беспомощным состоянием следует понимать такое состояние лица, когда оно не способно оказать адекватное сопротивление нападающему. Однако судебная практика не признает беспомощным состоянием состояние сильного алкогольного опьянения. Это вряд ли нравственно оправданно, ведь в отдельных случаях лицо, находящееся в состоянии тяжелого опьянения, не может даже самостоятельно передвигаться.

5. Необходимо дополнить перечень отягчающих убийство обстоятельств в УК РФ. В частности, установления более суровой уголовной ответственности требует убийство родителей, дедушки (бабушки) как глубоко безнравственное деяние.

6. Необходимо принятие федерального закона об эвтаназии, который