Тайные битвы ХХ столетия - Алексей Виноградов

В самом деле, к 1989 г. Советский Союз обогнал США и занимал первое место в мире по добыче и производству каменного и бурого угля, нефти, железа и стали, природного газа, свинца, золота, меди, никеля, платины, бокситов и многих других видов сырья и основных материалов. Даже при всей неэффективности коммунистической системы переработки и распределения без предположения о «всемирном Госплане» трудно объяснить, почему при таких лидирующих позициях в сырьевой отрасли жизненный уровень в СССР был в 12–15 раз ниже, чем на Западе. Тем более что опыт многих арабских режимов показывал: можно жить хорошо, не производя ничего кроме нефти.

Труды многих исследователей красноречиво показывают, что мировые цены на многие виды сырья не устанавливаются обычным балансом спроса и предложения, а являются следствием сговора групп монополистов. (А то и просто определяются монополистами, как диктует цены на алмазы «Де Бирс», президентом которого был до недавнего времени лидер «Бильдерберга» и Трехсторонней комиссии барон Эдмон де Ротшильд). Таким образом, сырье продается едва ли не дешевле себестоимости его добычи, и за счет разницы между этой заниженной ценой и высокой ценой на конечный продукт и жирует «золотой миллиард». Видимо, падение на 30 процентов цен на сырье (кроме нефти) в конце 70-х гг. было спровоцировано договорившимися монополистами («всемирным Госпланом», он же, вероятно, Бильдербергский клуб). Это падение цен сильно ударило по сырьевому гиганту ‑ СССР, который не мог в полной мере воспользоваться и прибылями от роста цен на нефть (так как значительная часть его экспорта шла социалистическим собратьям по ценам в десятки раз меньшим мировых).

Возможно, если «всемирный Госплан» и принял решение развалить СССР, то это произошло не только из-за растущих противоречий между производством и потреблением. Возросли противоречия и внутри правящих миром тайных сил. Если еще в середине нынешнего столетия «закулиса» представляла собой союз (хотя и не лишенный противоречий) еврейской финансовой группы и Ордена, то к концу века, и в этом можно согласиться с Винниковым, возникают и другие группировки — «банки». Израилю и, в первую очередь, Ордену, чтобы не тесниться на мировой арене, приходится самим активнее теснить более слабых конкурентов.

Жертвой избрали Советский Союз, и это решение принималось не в 1983, как полагает Афанасьев, а в 1979 г. Именно в том году мировой социализм, переживавший внутренние трудности, сам попытался прижать «американского конкурента». «Народные революции» победили под самым носом у «янки» — в Никарагуа и на Гренаде. Тем самым вновь, как и в случае с Кубой, нарушался послевоенный тайный раздел мира. И именно в 79-м люди Ордена — ЦРУ и определявший внешнюю политику США Збигнев Бжезинский (основатель Трехсторонней комиссии), выработали эпохальный план «Вьетнама для Москвы» — афганскую ловушку (детально об этом плане Бжезинский поведал на страницах «Нувель обсерватер»).

Небезынтересно, что с другой стороны подталкивал Советский Союз в эту ловушку не кто иной, как председатель КГБ Андропов. «Даже если бы он был агентом всех западных спецслужб вместе взятых, то вряд ли он смог бы сделать для Запада больше, чем он сделал», — пишет автор книги «Золото партии» о роли КГБ в тех событиях, предполагая, что Андропова-де ЦРУ использовало «втемную». Сам главный чекист, мол, хотел только укрепления позиций госбезопасности в СССР (и не только в СССР: помимо Алиева, Шеварднадзе, Горбачева, в числе андроповских протеже оказался и глава афганской спецслужбы ХАД Наджибулла, в итоге ставший последним прокоммунистическим лидером Кабула). Впрочем, если с учетом всего сказанного о «заговоре КГБ», мы допускаем существование «договора Абеляра», то никакого противоречия между укреплением позиций Лубянки и одновременно победой ЦРУ не возникает.

Разумеется, можно предполагать, что руководители КГБ в принципе не хотели проамериканского переворота в стране. Выходцы из разведки, они лучше других были осведомлены об экономических успехах Запада и хотели насадить в СССР все лучшее от последнего, включая элементы рынка. Налицо было и желание свернуть гонку вооружений, которая обходилась Советскому Союзу очень дорого. Крючков и компания явно рассчитывали, что замена «реального социализма» на «социал-демократический» придаст дополнительные силы сбавившей темпы роста отечественной экономике и удовлетворит весь враждебный Запад. Однако намечавшийся «перевод активов в социал-демократический банк» сорвался — прежде всего, из-за неожиданного предательства Горбачева, который отошел от ориентации на Социнтерн и сблизился с Г.Колем и США, которые тоже нарушили «джентльменские соглашения» и поддержали развал как Варшавского договора, так и СССР. Последние процессы никак не входили в планы Крючкова, это легко заметить по изменению его позиции: в ноябре 1989 г. он славил перестройку на съезде народных депутатов, летом 1990-го там же он прочитал резко критический доклад о ней как криминальной революции, инспирированной спецслужбами Запада. Именно тогда, после распада Варшавского договора и фактического объединения Германии, и началась подготовка ГКЧП. Однако стало уже поздно, «процесс пошел» и рычаги управления событиями были упущены.

У «мировой закулисы» имелся еще один предлог к разрушению СССР. Ранее Орден ставил как на Кремль, так и на его «антитезис», — гитлеровскую Германию, а затем, с 60-х гг. — Китай. Но к началу 80-х даже американским любителям «горячих игр» становится ясно, что противостояние вооруженных до зубов ядерным арсеналом коммунистических держав может привести отнюдь не к желанному «синтезу» мирового правительства. К тому же руководство КНР после поражения в кратковременной войне с просоветским Вьетнамом (1979 г.) не желало больше ввязываться в открытые конфликты. Этот «антитезис» отпал, а стало быть, и «тезис», — СССР стал не нужен его закулисным партнерам.

Орден стал избавляться от представителей левого крыла «закулисы», все еще ставивших на сосуществование с «коммунизмом» (смерть Карра в том же 1979 г.). Прочие приняли сторону реальной силы. Киссинджер, например, быстро свернул свои связи с ортодоксальными советскими силами (и в то же время стал играть роль посредника между еврейской группой и Орденом). С начала 80-х, исполняя волю Ордена, и ЦРУ перешло к массированной атаке на соцлагерь (программа «глубоких прикрытий», серия директив о поддержке «внутренней оппозиции» в странах Варшавского договора). Дальнейшая история с «перестройкой» в своей «внешней» части известна, неизвестные ее стороны мы постарались, насколько это возможно, осветить.

Тайные силы, приложившие руку к созданию «системы мирового коммунизма», сами выступили ее могильщиками. Собственно, в этом тоже есть столь любимая Орденом диалектика. И как положено диалектическому процессу, он не остановился на этой точке. «Тезисы» и «антитезисы» в соответствии с хитроумной логикой стали возникать и сталкиваться в странах «третьего мира», в бывших странах социализма (Югославия), наконец, в самом экс-СССР и теперь внутри России. «Синтез» этих «диалектических» противоречий имеет внешний вид вмешательства НАТО и дипломатии великих держав, разорения слабых стран, их всевозрастающей долговой кабалы и наркотической потребности во все новых кредитах — впрыскивании порции зеленых бумажек.

На этих бумажках, впрочем, не случайно стоит надпись «новый порядок» в окружении масонской символики. Как не случайно эмбрион «нового мирового порядка», — объединенная Европа, несет на своем голубом флаге золотые пятиконечные звезды — антураж масонских лож (равно как и эмблемы ФБР — инструмента американского Ордена). Это заявленная для круга посвященных программа.

«Новый порядок» окончательно должен был восторжествовать к 2000 г. (древней пророческой дате победы «нового Израиля», которую чтут «посвященные братья» во всем мире). Но, судя по всему, в эту эсхатологию придется внести существенные поправки.

Несмотря на очевидные успехи в уходящем столетии, тайный строитель «нового порядка» оказался не всесилен. Та же диалектика, которой умело пользовались таинственные мудрецы в своих геополитических играх, легко оборачивала «изнанку» успеха. На пути к всемирному владычеству вместо одних препятствий возникали и возникают другие. Это и новые оплоты национального суверенитета из числа окрепнувших стран «третьего мира». Это и конкуренция за гегемонию в самой «мировой закулисе».

И, наконец, все большая доступность информации о секретном международном правительстве и его планах. Несмотря на все хитроумные рогатки, правда о «новом порядке» достигает все более широкого круга людей, в том числе и через глобальные системы, задуманные как подспорье этому же «правительству» в стирании национальных барьеров (Internet). Тайная власть может править только в тайне, а при общественном надзоре лишается своих могущественных рычагов.