Тайные битвы ХХ столетия - Алексей Виноградов

Однако идиллия была омрачена. Четыре батальона спецназа «секуритаты», дислоцированные в нефтяном районе Плоешти, остались верны Чаушеску и решили сопротивляться до конца. По получении известий о перевороте они выдвинулись к Бухаресту и вечером того же дня с боем вошли в город. Несмотря на явное численное превосходство сил «революции», последние смешались под этим отчаянным натиском. К полудню 23 декабря сражения шли уже в ста метрах от телецентра, передачи которого были прекращены. «Мировая общественность» забила тревогу, Горбачев, как бы оговорившись, вновь назвал Чаушеску «товарищем». И тут трагедия обратилась в фарс: Запад в лице французского министра иностранных дел Р. Дюма и госсекретаря США Дж. Бейкера открыто предложил Советам пойти на интервенцию в Румынию для защиты «демократии» (с такой же просьбой обратился и сам Илиеску). Иными словами, коммунистическому режиму предлагалось свергнуть такой же режим во имя торжества «буржуазной революции»!

22 декабря 14-я армия в Молдавской ССР была поднята по боевой тревоге. Интервенция не потребовалась: исход борьбы прояснился слишком быстро, но факт обращения Запада ясно показывает, о чем договорились Буш и Горбачев на Мальте: Москва окончательно стала вассалом мирового правительства и по первому приказу «сеньора» должна была выступить на расправу с непокорными…

Еще гремели выстрелы в Бухаресте, а независимые аналитики стали задавать недоуменные вопросы, число которых растет и по нынешний день. Между тем люди, которые могли бы ответить на них, исчезали из жизни один за одним. К генералу Миля добавилась и сама чета Чаушеску. 25 декабря средства массовой информации распространили сообщения о суде и казни супругов. Процедура процесса была пародией на судебное заседание. Она длилась всего два часа, Николай и Елена Чаушеску не ответили ни на один вопрос обвинения, выражая свое презрение к этому «лицедейству». Фарсовость происходящего подчеркивал состав трибунала: половина его были членами только что заявившего о себе правительства ФНС (в том числе полковник «секуритаты» Вэргил Мэгуряну, ставший новым начальником госбезопасности, генерал Станкулеску ‑ новый министр обороны и т. д.). После наскоро зачитанного приговора чету тут же расстреляли во дворе тюрьмы.

В тот же день было совершено покушение на адвоката Теодореску, который пытался защищать бывших властителей страны на процессе, и почти тут же погиб его сын. Позднее при странных обстоятельствах ушел из жизни генерал Г. Попа, возглавлявший военный трибунал, судивший «Кондукэтора». История до тонкостей начала напоминать череду исчезновений свидетелей по делу ложи «П-2» — Синдоны, Кальви и др.

Кстати, многознающий глава «П-2» Джелли, который, как уже говорилось, являлся приятелем и «собратом» по масонству свергнутого диктатора, не преминул сказать в интервью журналу «Панорама»: «Не думаю, что румынский народ сверг своего руководителя. Думаю, что это был переворот, поскольку румыны не были подготовлены. Даже судьи, которые приговорили Чаушеску к смерти, не были подготовлены: они не смогли поставить перед ним нужные вопросы… Я-то знаю, какие. Их много, но я вам их не раскрою. Это секрет»[96].

Слова Джелли эхом отозвались и в самой Румынии, где независимый еженедельник «Экспресс», к примеру, сформулировал перечень из нескольких десятков вопросов, за которыми кроется тайна революции 22 декабря. Помимо, естественно, иностранного влияния на события, журнал интересовался: «Какую роль в событиях сыграли некоторые члены высшей номенклатуры, например, В. Миля, столь «беспомощно» поведший себя в Тимишоаре и оставивший войска без боекомплектов? Кто дал приказ стрелять в Тимишоаре и сколько жертв там было? Кто, наконец, посоветовал Чаушеску в обострившейся до предела обстановке провести 21 декабря митинг в Бухаресте и кто взорвал там петарду, вызвавшую неуправляемое движение толпы? Как погиб В. Миля? Почему чета Чаушеску бросила вертолет — и если не они приняли это решение, то кто? Почему на митинге 22 декабря «террористы» не стреляли по новым лидерам ФНС? И вообще где эти «террористы»? Почему удалось так быстро подключить к действиям людей из ближайшей обслуги Чаушеску — переводчиков, личных секретарей, пресс-атташе? Почему чета Чаушеску была так быстро ликвидирована, не потому ли, что они располагали не только внутренней, но и не подлежащей разглашению международной информацией?» и т. д.

Конечно, ответы на эти вопросы частично давало уже само поведение многих действующих лиц, особенно руководства «секуритаты». Профессор Мартин Ради в своей книге «Румыния в смятении» осторожно пишет: «Кажется вероятным, что часть «секуритаты» USLA (антитеррористическое подразделение. — А.В.) изменила (Чаушеску) и даже могла манипулировать частью толпы 22 декабря. Это определенно видно на кадрах видеозаписи, свидетельствующих, что некие стандартно одетые субъекты руководили демонстрантами, показывая высокий уровень контроля над событиями, предшествовавшими штурму здания Центрального Комитета… руководитель USLA Василе Арделеану встал на сторону революции на ее самой ранней стадии». Начальник «секуритаты» генерал Влад тоже недвусмысленно поддержал переворот 22 декабря, а с началом боев в Бухаресте опубликовал заявление, в котором говорилось, что «части госбезопасности плечом к плечу с бойцами румынской армии бьются за национальное существование румынского народа».

Что касается стремительного судебного процесса и казни Чаушеску, то они едва ли могли быть оправданы «угрозой их освобождения верными диктатору силами» (как это утверждалось в коммюнике ФНС). К моменту появления сообщений об их казни (правда, по некоторым известиям, супругов расстреляли не 25-ого, а еще 23 декабря) наступательный порыв шедших «Кондукэтору» на помощь элитных частей госбезопасности иссяк, они были выбиты превосходящими силами армии с вокзала и других главных объектов города. На улицах, правда, продолжались перестрелки. Неожиданно то тут, то там, возникали группы «террористов», которые открывали, огонь не только по армейским патрулям, но и по мирным гражданам. Пропаганда ФНС вещала о тысячах специально натренированных «уничтожать все живое» наемников, рассматривая это, как доказательство «особого изуверства» режима.

Между тем, несмотря на шумно разрекламированную кампанию «охоты» на этих «террористов» в подземных тоннелях, по телевидению показали лишь нескольких сумрачных субъектов с поднятыми руками, мало напоминавших спецназовцев. Не было названо никаких имен, званий и т. д. В начале января нового, 1990 года, стрельба на улицах румынской столицы прекратилась и официальная пропаганда «забыла» эту тему. Зато ее не забыли независимые журналисты. Выяснилось, что в действительности в спецлагере диктатора проходили обучение только 60 «террористов»-палестинцев, предназначенных для заброски на Ближний Восток. Эта горстка, большинство из которой погибло или было пленено в первые два дня «революции», никак не могла устроить вакханалию уличной стрельбы, которая продолжалась в Бухаресте более десяти дней и крайне ожесточила население против «сатрапов Чаушеску».

Но, конечно, самым «эффектным» аргументом против «кровавого диктатора» была тимишоарская бойня. Вначале назывались цифры в 3–4 тысячи погибших. В первые дни революции, в разгар боев в Бухаресте, телевидение сообщило и вовсе фантастическую цифру ‑ 12 тысяч расстрелянных (т. е. больше, чем общее количество демонстрантов) и показало кадры с горами трупов, якобы найденных в свежевырытых могилах.

Итальянский историк Дж. Агамбен писал об этих событиях: «Секретная полиция, организовавшая заговор против себя самой, чтобы свергнуть старый режим и телевидение… смогли осуществить то, что нацизм даже не осмеливался вообразить: совместить в одной акции чудовищный Аушвиц и поджог рейхстага. Впервые в истории человечества недавно похороненные или находящиеся в моргах трупы были наспех собраны и выкопаны, а затем изуродованы, чтобы имитировать перед телекамерами геноцид, который должен был бы легитимизировать новый режим»[97].

После произведенного позже точного подсчета выяснилось, что за все время тимишоарских событий погибло всего около сотни человек. Кстати, общая численность жертв революции, относимых, понятное дело, на счет «зверств сторонников Чаушеску», определялась «свободным румынским телевидением», а за ним и СМИ за рубежом, в 60–70 тысяч человек («63 тысячи жертв» были вменены в вину Чаушеску на процессе). Однако уже в конце января 1990 г. без лишнего шума опубликовали, наконец, официальную информацию: 689 убитых. Конечно, и эта цифра не так уж мала, но «просто ошибиться» в сто раз средства массовой информации явно не могли — это была часть единого плана в стране и за рубежом. Не случайно директор «свободного румынского телевидения» Мунтяну сказал: «Это телевидение сделало революцию». С ним можно согласиться, но лишь частично.