Диверсанты Второй мировой - М. Токарев

39

См. Eric Lefevre. Brandenburg Division, p. 151–152.

40

Цит. по: Фаулер У. «„План Барбаросса“. Блицкриг на Востоке. 7 первых дней операции». — М.: Изд. «Эксмо», 2007. — С. 168–169.

41

См. Кароль Пауль. Восточный фронт. Книга I. Гитлер идет на Восток. От «Барбароссы» до Сталинграда. 1941–1943. — М.: Изд. «Эксмо», 2008. — С. 10. Гудериан Г. Воспоминания солдата. — Смоленск: Изд. «Русич», 1999. — С. 203, 210.

42

Катастрофа, случившаяся на Юго-Западном фронте, была огромна. 25 августа немецкие 2-я полевая армия и 2-я танковая группа начали наступление на юг (собственно поворот в южном направлении обозначился уже действиями под Рославлем и Гомелем). 14 сентября танкисты Гудериана достигли г. Ромны. В это время войска 1-й танковой группы начали наступление навстречу Гудериану с плацдарма у Кременчуга. 16 октября кольцо окружения было замкнуто у Лоховиц. 19 сентября войска 6-й полевой армии форсировали Днепр севернее и южнее Киева, сформировав еще одно кольцо окружения. Юго-Западный фронт рухнул; в окружения попали войска почти пяти советских армий. Новая линия обороны фронта, образованная много восточней, носила почти импровизационный характер. Войск было мало, резервы отсутствовали, приходилось отступать. Рисковать было уже нельзя, и врагу было решено оставить Харьков, Белгород и Донецкий промышленный район — тяжелая, но необходимая плата. «Тогда мы получим возможность вывести в резерв большое количество сил, — объяснял начальник штаба фронта Бодин, — восстановим локтевую связь с соседними фронтами, сможем больше помочь войскам, сражающимся на подступах к Москве…» (Прим. ред.)

43

К началу войны в Красной Армии существовали подразделения специального минирования, на вооружении которых состояла «техника особой секретности» (ТОС). Это были радиоуправляемые фугасы Ф-10: масса вместе с аккумулятором 28 кг, сохранение боеспособности в течении 40–60 суток, возможность подрыва на расстоянии до 150 км. ТОС была огромной редкостью и предназначалась для минирования особо важных объектов. В других армиях мира, в том числе и в вермахте, подобных радиоуправляемых мин на вооружении не состояло. (Прим. ред.)

44

Дата оставления Харькова к этому времени была уже точно известна: 25 октября. Следовательно, на минирование огромного города оставалось всего три недели. (Прим. ред.)

45

Старинов, будучи профессионалом, совершенно очевидно недолюбливал подобные нравоучения, слишком часто звучавшие из уст штатских партийных работников. Какие пожары, какие подпиливания мостов! Ему нужны мины, взрывчатка, солдаты, и еще раз взрывчатка! А в военных хитростях он понимает гораздо больше Хрущева… (Прим. ред.)

46

Возражая против минирования особняка Хрущева, Старинов руководствовался вовсе не неверием в свою технику или в свои силы, а, как признавался впоследствии, соображениями следующего рода: если в дом вселится какой-нибудь крупный немецкий офицер и взорвется, особого вреда противнику это не принесет. С этой точки зрения полезнее установить дополнительную мину где-нибудь на железной дороге или на аэродроме. Кроме того, если взрывы оставленных минерами противника мин — обычное дело, то за уничтожение генерала немцы непременно начнут расстреливать мирных жителей города (так оно и случилось впоследствии). Старинов полагал, что жизни сотен советских людей в данном случае ценнее жизни какого-нибудь немецкого генерала; будучи военным, он вообще крайне негативно относился к терроризму, считая его малоэффективным. Хрущев, однако, в соответствии со своим характером настоял на минировании здания. (Прим. ред.)

47

Старинов, конечно, возражал против этой операции, но, начав свою работу, делал ее хорошо. У него даже начал появляться азарт охотника, заманивающего в ловушку свирепого зверя. (Прим. ред.)

48

Обращает на себя внимание виртуозность, с которой Старинов избежал разноса, переведя разговор на нужную ему тему и добившись нужного ему решения. (Прим. ред.)

49

В этих словах была правда: немцы действительно использовали военнопленных и местных жителей для разминирования: погибнут — не жалко. А гибли такие насильно привлеченные «помощники» в массовом порядке. (Прим. ред.)

50

Цит. по: История Коммунистической партии Советского Союза. — М., 1970. — Кн. 1. — Т. 5. — С. 211.

51

Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. — Т. 2. — С. 113.

52

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. — Т. 2. — С. 114.

53

Цит. по: Кузнецов Н. Г. Курсом к победе, с. 105.

54

Цит. по: Карев Г. А. Одесса — город-герой. — М., 1978. — С. 98.

55

ЦВМА. Ф. 141. Д. 39933. Л. 13–16.

56

ЦВМА. Ф. 141. Д. 10129. Л. 72.

57

Цит. по: Вертикальный охват. — М., 1981. — С. 49–50.

58

ЦВМА. Ф. 9. Д. 8527. Л. 30–31.

59

ЦВМА. Ф. 46. Д. 7981. Л. 15.

60

Цит. по: Гринкевич В. И. Разве можно забыть Мерекюла? — М., 1979. — С. 63.

61

Цит. по: Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы. — Т. 2. — М., 1973. — С. 112. Об интересе германского командования к Кольскому полуострову свидетельствовала и предпринятая еще в 1936 году поездка военного министра фон Бломберга вдоль побережья Северной Норвегии, по поводу которой английская печать высказала вполне оправдавшиеся впоследствии предположения: «В целях блокады СССР на Западе немцы будут вынуждены послать свой флот на Крайний Север, чтобы нарушить советские арктические коммуникации в районе Нордкапа» (The Navy. L., 1945. № 2, p. 62.)

62

ЦАМО РФ. Ф. 363. Оп. 478517. Д. 1. Л. 29–45.

63

Желтов А. В первый год войны. В боях за Советское Заполярье. — Мурманск.: Кн. изд-во, 1982. С. 5.

64

Там же. С. 6.

65

Мировая война. 1939–1945 годы: Сборник статей. — М., 1957. — С. 136–137.

66

Гальдер Ф. Военный дневник: ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1939–1942 гг. Сокр. пер. с нем. — М.: Воениздат, 1969. — Т. 2. — С. 344

67

Там же. C. 115

68

Там же. С. 353.

69

Гальдер Ф. Указ. соч. С. 544.

70

Румянцев Н. М. Победа Советской Армии в Заполярье. — М.: Воениздат, 1955. — С. 17.

71

Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Компании, стратегические операции и сражения: Стратегический анализ. С. 100.

72

ЦАМО РФ (Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации). Ф. 363. Оп. 25557. Д. 2. Лл. 1 15; Румянцев Н. Оборонительные действия 14-й армии в Заполярье в 1941 году// Военно-исторический журнал. — 1960. — № 12. — С. 23–24; Голованов Г. В штабе 42-го корпуса // В боях за Советское Заполярье. — Мурманск; Кн. изд-во, 1982. — С. 16–17.

73

РГАВМФ (Российский государственный архив Военно-Морского Флота). Ф. Р-970. Оп. 1. 63. Л. 58, 83, 138, 154–185.

74

Желтов А. Указ. соч. С. 6.

75

Военно-исторический журнал. — 1959. — № 1. — С. 86.

76

Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Кампании, стратегические операции и сражения. Статистический анализ. — С. 99.

77

ЦАМО РФ. Ф. 11. Д. 6196. Л. 35; Д. 35459. Л. 44–99.

78

ЦАМО РФ. Ф. 363. Оп. 25558. Д. 7. Л. 2, 4

79

Румянцев Н. М. Разгром врага в Заполярье (1941–1944 гг.). С. 38.

80

Боевая летопись Военно-морского флота 1941–1942. С. 21.

81

Hess В. Eismeerfront. 1941. — Heidelberg., 1956. S. 92–93.

82

Hess В. Eismeerfront. 1941. — Heidelberg. 1956. S. 77.

83

Военно-исторический журнал. — 1959. — № 6. — С. 85, 86.