Конрад Морген. Совесть нацистского судьи - Герлинде Пауэр-Штудер
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
487
Морген прибыл в Нюрнберг 1 июля 1946 г. (IMT XX, с. 483).
488
KMI 4.4.47, с. 1.
489
SKV EWL 903/3. В своем приговоре от 24 июня 1948 г. суд по денацификации классифицировал Моргена как «оправданное лицо» (Entlasteter), подразумевая, что он не был виновен в причастности к каким-либо военным преступлениям. Суд заключил, что Морген не только проявил храбрость, преследуя высших чиновников СС, но тем самым и участвовал в активном сопротивлении нацистскому режиму. Этот первый приговор был аннулирован Министерством политического освобождения (дополнительную информацию см. ch. 10, n. 30). Министерство утверждало, что Морген всего лишь боролся с коррупцией в СС, что не составляло сопротивления национал-социалистической тирании. Второе разбирательство было проведено в центральном немецком гражданском суде Северного Вюртемберга по денацификации. В решении от 18 сентября 1950 г. этот суд прекратил судебные разбирательства относительно Моргена согласно «Закону о завершении политического освобождения» от 3 апреля 1950 г., которым были прекращены все продолжавшиеся разбирательства по денацификации. Это решение второго суда вступило в силу в мае 1951 г. Заметьте, что суд Северного Вюртемберга относился к Моргену весьма критически, рассматривая его судейскую деятельность в отношении СС как Säuberungsmaßnahmen — «уборку в доме» (см. Beschluss der Zentral-Spruchkammer Nordwürttemberg, September 18, 1950, J 75/5326, SKV EWL 903/3).
490
KMH, Fragebogen.
491
KMN, "Meldung des SS Hauptsturmführers Dr. Morgen über persönliche Verhältnisse" («Уведомление о гауптштурмфюрере СС д-ре Моргене: личные обстоятельства»), 30 сентября 1944 г. В 1942 г. Морген просил Управление СС по делам расы и поселения санкционировать брак как можно скорее, поскольку его должны были отправить на фронт (KMH, рукописное письмо от 27 июня 1942 г. в Главное управление СС по делам расы и поселения).
492
KMN, "Meldung des SS Hauptsturmführers Dr. Morgen über persönliche Verhältnisse" («Уведомление о гауптштурмфюрере СС д-ре Моргене: личные обстоятельства»), 30 сентября 1944 г.
493
KMH, разрешение, подписанное Гюнтером Райнеке, 11 ноября 1944 г.
494
KMH, "Erbgesundheitliche Beurteilung" (оценка наследственного здоровья) Марии Терезии Бланк, 20 декабря 1944 г.
495
KMI 15.10.47, с. 1–2.
496
KMN, письмо Марии Вахтер, 12 декабря 1944 г.
497
NO-2366, письмо Хиндерфельду, 27 марта 1942 г., с. 3.
498
NS7/318, письмо от Норберта Поля к Шарфе от 22 января 1942 г., с. 13.
499
KMN, письмо Марии Вахтер, 12 декабря 1944 г.
500
KMN, письмо Марии Вахтер, 26 декабря 1944 г.
501
Himmler (1974), речь в Позене 6 октября 1943 г., с. 169–170.
502
Harman (1975), с. 7.
503
Обратите внимание, что мы не поддерживаем определение Хармана о неадекватности. Харман утверждает, что, называя решение Гитлера неправильным, можно предположить, что его можно было бы отговорить от этой неправильности, тогда как Гитлер был «за пределами мотивационного воздействия соответствующих моральных соображений» (Harman (1975), с. 8). По нашему мнению, сама категория неправильности может быть неадекватна аморальности дела.
504
Arendt (2006), с. 277.
505
Arendt (2006), с. 279.
506
Herman (1993) и (2007). Мы обсуждаем эту проблему далее в нашей работе (2011).
507
Dworkin (1998), с. 106.
508
Dworkin (1998), с. 105.
509
Dworkin (1998), с. 106.