Нежить или Таинственные существа - Михаил Герштейн

ИХ фокус сознания сам по себе не способен видеть нашу реальность — для того им и нужна эта временная “полуматериализация” в нашем мире, так как чтобы воспринимать, например, наши фотоны света и звуковые волны — им надо иметь соответствующие материальные (полуматериальные) уловители. Судя по всему, наиболее приемлема для них концепция такой технологии в виде дискообразных объектов, реже — треугольных и иных. А самим их “оком в наш мир” оказываются испускаемые НЛО характерные “прожектора” или “лучи”, которые на самом деле являются как бы “продолжением” удалённого доступа и — в отличие от наших лучей света — обладают удивительными функциями.

Вращение дискообразных НЛО (что замечают очевидцы и что как замысел технологически соответствует самой форме диска) — может объясняться как раз тем, что субматериальные “летающие тарелки” этим расталкивают вокруг себя структуру нашей материи (центростремительно разлетающейся от “тарелки”) — и становятся свободны от действия нашей гравитации и вообще всех законов нашей реальности (инерции, например). Такого объяснения, заметим, пока никто ещё не предлагал. Не следует забывать, что эти объекты хоть и полуматериальны (временная и неполная материализация), но в нашей среде сразу смешаются с нашими материальными частицами. Возможно, “тарелки” для того и вращаются в полёте, чтобы “очиститься” от наших материальных частиц.

Следующий шаг сил, стоящих за НЛО, — это контакт с людьми. Что, правда, никак нельзя называть словом “контакт”: это только обращение их фокуса внимания (или, иными словами, удалённого доступа) — на человека или группу людей.

Здесь для создания “материальной основы общения” нужны какие-то ненадолго материализовавшиеся образы неких существ, ангелов или “космонавтов” — что зависит от представления людей, оказавшихся в фокусе ИХ внимания.

Сей удалённый доступ не только принимает форму, целиком почерпнутую из сознания очевидца, но и все диалоги в этом “общении” — целиком почерпнуты из этого же сознания. Максимум в передаче чего-то понятного для сознания очевидца в таком “общении” — это попытки “погладить по голове зверька”, которые сознание очевидца воспринимает как “приглашения улететь с пришельцами”. Примерно так человек общается с собакой или милой белочкой в парке.

Эти материализовавшиеся образы — и есть НЕЖИТЬ. В отличие от полуматериальных “аппаратов пришельцев”, они уже целиком формируются из сознания очевидцев, причём, судя по всему, с использованием их какой-то “жизненной энергии”, так как после этого очевидцы говорят и о “полном истощении сил”, и о, существенных в последующем изменениях в своём здоровье (порой благостных, а порой пагубных).

Точно такая нежить — призрак вампира, который из своего коматозного тела выделяет аналогичный, как по сути НЛО, свой удалённый доступ в виде огненного змея. Тот летит к дому родственников, зависает у крыши, проникает через трубу в хату — и только там, обратив свой фокус внимания на жертву, становится ей видим в виде своего ПРИЗРАКА.

Таким образом, НЕЖИТЬ — это то, что порождается самим нашим сознанием из наших образов сознания — но под влиянием внешних сил, которые на время делают эти образы полуматериальными, а сами мы при этом находимся в состоянии “искажённой реальности”, в фокусе внимания порождающих её сил.

Этот фокус внимания — и есть “искажённая реальность”. А его конкретное воплощение — те странные “лучи”, которые так любят выпускать НЛО. Всё, что в эти “лучи” попадает, автоматически выпадает из своей реальности и становится частью удалённого доступа того, кто посылает этот “луч”.

Сей “живой луч” — и есть видимый очевидцами поток “искажённой реальности”.

Вывод: все “пришельцы”, которых видят очевидцы, — это лишь нежить, а лица самих этих ПРИШЕЛЬЦЕВ никто пока не видел. Так как, судя по всему, они телесно просто нас не посещали, а сами их НЛО — лишь “ОКО” то ли наших Творцов, то ли инопланетян. Лишь их удалённый доступ.

Почему всё-таки “пришельцы”, а не нечто с нашей Земли? Во-первых, на это указывает сама их технология образования НЛО из “облака” в нашей атмосфере, что говорит, видимо, о внешнем к Земле изначальном пункте этих перемещений.

Важно и второе соображение. Как мы увидели, контакт с ними в принципе невозможен — в понимании контакта с “братьями по разуму”, как мусолила наша научная фантастика. Ибо такой контакт у нас только порождает НЕЖИТЬ. И мы контактируем с нежитью из нашего подсознания — но вовсе не с “братьями по разуму”.

Однако очевидно и нежелание сил, стоящих за НЛО, себя афишировать и вступать в официальные контакты с Человечеством. Положим, такой контакт, как мы убедились, в принципе невозможен и был бы лишь “контактом официальных лиц ООН со своей нежитью”. Пусть так. Но ведь эти силы — если приглядеться — весьма осмотрительны. Они всё-таки избегают прямого вмешательства в нашу жизнь, стараются своим удалённым доступом (то есть “искажённой реальностью”) “бороздить” не столицы государств, а окраины и захолустье — чтобы быть лишь наблюдателем, но не “будоражить” нашу Цивилизацию.

В этой политике “проколом” видятся описанные выше “чудеса над Алма-Атой” 13 августа 1990 года. Как кажется, тут наблюдался только “прилёт из глубокого космоса” или из “иной субреальности” (само образование изначального “облака”), что, видимо, лишь случайно совпало с таким большим городом и в планы этих “космонавтов” не входило.

Получается, что ОНИ не могут точно заранее определять, в какой именно точке нашей планеты они “высадят” свой удалённый доступ (недостатки технологии?). Или же им — в противном случае — плевать на этот вопрос, но в это верится с трудом, так как они избегают официальных отношений с нами.

Так или иначе, но есть основания предполагать, что ИХ технология перемещения в нашем пространстве не даёт до наступления стадии у нас своей полуматериализации точных координат пункта назначения.

Плюс это, видимо, говорит о том, что каждый НЛО — это самостоятельная отдельная личность (“фокус сознания”) со своим личным планом из сил, стоящих за НЛО. А не “экипажи” с организованным ЦУПом, как у нас принято летать в космос. Ибо в противном случае одни эти НЛО являлись бы маяками для навигации других.

И тут мы подходим к самому интересному вопросу: эти НЛО представляют собой одну некую сверхцивилизацию — или разные?

Судя по всему, не только разные, но ещё и воюющие между собой, так как ещё средневековые хроники Западной Европы зафиксировали непонятные баталии в небе.

Подведём итог в рамках нашей гипотезы. Как кажется, старая идея о том, что мы не одиноки во Вселенной, — всё-таки верна. Но оказались ошибочными представления о тех технологиях, которые используются “братьями по разуму” для перемещения к нам. “Физически” они нас не посещают, так как физически невозможны такие путешествия. Они посещают нас своим УДАЛЁННЫМ ДОСТУПОМ, а сам их контакт с нами — этим удалённым доступом и определён чисто технологически: их “аппараты” субреальны, а “общение” с нами происходит в рамках создаваемой “искажённой реальности”, в которой временно материализуются образы, почерпнутые из нашего сознания и являющиеся для нас лишь НЕЖИТЬЮ. Что, конечно, весьма трудно называть вообще “контактом”, но при этом следует понимать, что наша Цивилизация совершенно детская, а другие Цивилизации возрастом в сотни тысяч, миллионы или миллиарды лет, вообще-то, должны быть на порядки развитее нас.

Так чему же удивляться?

Но всё это, конечно, — лишь наша гипотеза.

Часть вторая. ПОЛТЕРГЕЙСТ, ДУХИ И ПРИЗРАКИ

Глава 10. ВАМПИРИЗМ И ОГНЕННЫЙ ЗМЕЙ

Необъяснимые и необычные факты — это абсолютная реальность, такая же реальность, как существование солнца и луны. Однако факты эти гораздо легче констатировать и наблюдать, чем объяснить.

Феномен вампиризма занимает как бы “промежуточное место” между НЛО и полтергейстом. С одной стороны, ему присущи светящиеся летающие шары, “огненные змеи”, что сближает его с уфологией (часто эти шары принимают за уфологическую аномалию). Вопреки романам ужасов, вампиры передвигаются от своей могилы к дому жертвы не в облике “летучей мыши”, а в виде “огненного змея” — что отражено в фольклоре всех народов, переживших эпидемии вампиризма. С другой стороны, вампиризму присущ полтергейст, что, конечно, даёт основания говорить о единых неизвестных закономерностях, лежащих в основе всех этих аномалий.

Первая за последние три века глубокая попытка исследовать феномен вампиризма научными методами представлена в “Книге вампиров” (ЭКСМО, 2008, переиздание 2009) Вадима Деружинского. Феномен огненного змея на протяжении многих лет изучал и Михаил Герштейн.