образованного сословия, при том, что российское образованное сословие уже не представляет какого-то такого меньшинства, какое оно представляло в крестьянской неграмотной России. Нет уже крестьянской России, все, в общем, грамотные. Поэтому эта демофобия основана, — скажем так, не хочется говорить ни на чем — она, может, на чем-то и основана, но нельзя не видеть, как она поддерживается машиной властной пропаганды для того, чтобы развести массы и граждан, умеющих читать и писать. При том, что массы уже тоже умеют читать и писать, и с ними можно вполне разговаривать и иметь дело. И уж точно под предлогом того, что они такие-сякие, неписанные, немазаные, неинтеллигентные, нельзя отбирать у них гражданские права и, прежде всего, избирательное право. С этого нынешнее положение вещей действительно начиналось, им и продолжается. С чем я не согласна. Это с недоказуемым и недоказанным тезисом o фальсификации выборов 1996 года. Он, кстати, оговаривается там и говорит, что про фальсификации я тогда не знал, в 1996 году — он говорит о себе, если он мой ровесник, нет, он меня постарше, я не могла голосовать в 1996, мне еще не было 18-ти лет, но симпатии мои были абсолютно однозначны. Так вот он говорит, что общая несправедливость этих выборов меня не смущала. С общей несправедливостью соглашусь, потому что тогда государственные СМИ и СМИ, сочувствовавшие Ельцину, впряглись в пропагандистскую работу. Вот в этом была несправедливость. А что касается фальсификаций, то я думаю люди, которые о них говорят, проецируют нынешнюю ситуацию на тогдашнюю. Не было выстроенной машины фальсификаций, а, самое главное, не было вертикали власти, то есть возможности федерального центра давать распоряжения исполнителям на местах через голову губернатора. К чему сводится вертикаль. Был “красный пояс” вместо этого, никто же не помнит, что это такое. Этот вот “красный пояс” вокруг Москвы, в котором были губернаторы-коммунисты, избранные от КПРФ. Поэтому, если они и хотели фальсифицировать и имели такую возможность, то они фальсифицировали в пользу Зюганова. Еще раз повторю, вот этих вертикалей — это же не одна вертикаль власти, это многочисленные вертикали по линии образования, по линии ЖКХ, по линии полиции — этого еще не было. Поэтому у губернаторов “красного пояса” — это довольно населенные многочисленные регионы — был и мотив, и возможность влиять на выборы в пользу другого кандидата. Поэтому несправедливость была, фальсификаций, я думаю, не было. Я не думаю, насколько мы можем сейчас об этом судить, что российский народ в 1996 году выбрал на самом деле Зюганова. Но это не меняет основного тезиса, а именно, тезиса о том, что эти выборы были несправедливы, всей государственной мощью поддерживалась такая ситуация, в которой инкумбент побеждает. А, собственно, в сохранении власти вопреки всему зерно авторитаризма. Корень — это несменяемость власти. Когда все делается для того, чтобы начальник оставался начальником, поменять его было нельзя, вот это у вас авторитаризм. Все остальное уже оформление. Поэтому, завершая, что хочется сказать. Прекрасно, что есть у нас люди, которые могут писать такие тексты и задумываться вообще над этими вопросами. Очень плохо, что они в тюрьме сидят. Размышления об истории гражданской нации, о самой этой гражданской нации, о том кто эти люди, которые живут в этом месте и, что их вообще объединяет, это задача национальной интеллигенции. Никто за нее — ни Бог, ни царь, ни герой, ни иностранец, ни даже мировая политическая наука, эту задачу не выполнит. Наша с вами дискуссия затруднена тем, что одни люди в ШИЗО все время находятся, а другие люди не в России. Люди, которые в России и не в ШИЗО, они помалкивают, потому что не хотят в ШИЗО, и не хотят также оказаться за её пределами. Это затрудняет дискуссию, но не делает ее невозможной. Очень хорошо, что она не каким-то цельным потоком, но хоть какими-то отдельными эпизодами происходит.",Тень прошлого: манифест Навального и наследие 90-ых — Teletype,https://teletype.in/@eschulmann/navalny?fbclid=IwAR3ISAinajHvKgMwPVDEmG2_ZKF7s5wM23T5MdPuVmJ-DVhPNwU-xlqnrAM,2023-08-13 03:51:32 -0400
"На самом деле Путин, с чего начал, тем и... - Рыклин Александр | Facebook","На самом деле Путин, с чего начал, тем и заканчивает... Сегодня вся Россия - подлодка ""Курск""... И там все еще есть живые люди... И они стучат в переборки...","На самом деле Путин, с чего начал, тем и... - Рыклин Александр | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0NbJ7LsC2QMfCkuA6KszTFpLPSuf6QCxhuK4mLtvhxURaFLbXrYLmymB5AjxjgLK2l&id=100001602582009,2023-08-13 03:52:30 -0400
"Андрей Никулин - Мне кажется, что если бы ""1984"" или ""Слепящая... | Facebook","Мне кажется, что если бы ""1984"" или ""Слепящая тьма"" чудом оказались в руках у каждого советского гражданина, что в 30-х, что в 70-х, их бы пустили на самокрутки и подтирку. Если бы, еще большим чудом, какой-то злой оккупант заставил всех эти книги прочитать и заучить наизусть, то результат был бы примерно таким же, как от занудного школьного стихотворения, которое забывается, как только выходишь из класса. Все, кто мог и хотел понять, то есть тысячи - поняли. Еще часть - то есть миллионы, недоуменно хмыкают и решительно не могут уразуметь, что такого в милых книжках, описывающих их нормальную и вполне привычную реальность. А остальным - десяткам миллионов, просто пох, впрочем, как всегда. В чем актуальность комментария? Да в том, что невозможно ютюбовскими роликами, которые проходят сквозь сознание вообще непереваренными разумом, как-то изменить и переломить ситуацию. А чем можно изменить - не знаю...","Андрей Никулин - Мне кажется, что если бы ""1984"" или ""Слепящая... | Facebook",https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0gyBmWuQPHpTejUYBv9zr8CSA1STpe7Wv1uVLmciXWJgTKEtfsgUc7pkJasQ9GKdol,2023-08-13 03:56:33 -0400
Екатерина Шульман о «Манифесте»... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,"катерина Шульман о «Манифесте» Навального. Согласилась (почти) со всем, что написал Навальный, но говорит, что фальсификаций в пользу Ельцина на выборах 96 года, за исключением того, что все СМИ дружно «топили» за Ельцина, не было. Не знаю, считается ли это фальсификацией (или поддержкой СМИ), но как-то вскоре после тех выборов, на которых «дедушку» буквально воскресили из мертвых, Ксения Пономарева (ныне покойная), отвечавшая на 1 Канале за всю эту предвыборную историю, рассказала мне в интервью, что последний ролик Компартии, который по закону должен был быть показан прямо в канун выборов, она «потеряла», и в эфир он не пошел! Да, она от Коммерсанта отвечала еще и за ту голимую пропагандистскую газетку «Не дай Бог»! Ну да, по нашим временам это не фальсификация, а агитация. Но осадок остался.",Екатерина Шульман о «Манифесте»... - Maria Phillimore-Slonim | Facebook,https://www.facebook.com/maria.phillimore.1/posts/pfbid02nAH5sfwyDPL5Dc7c7vZWgNd6t1GYQEhrk7b3TcPtRCv4jyNawhqHLhsAZXViAgGGl,2023-08-13 03:57:04 -0400
